t.b.> они могут просто все это сильно затянуть в разработке \ доводке ,
Могут. Сроки столько раз уплывали вправо, что еще один сдвиг погоды не сделает. Более того, вполне возможно, они будут плыть вправо по другим причинам так, что инжекторы успеют.
t.b.> ITER и так не учитывает\импользует новые идеи которые доказали на практике года после 2000го.
Ну так не в том его задача, в конце концов.
Главное, что он должен сделать, хоть неоптимально, хоть тушкой, хоть чучелом - продемонстрировать хотя бы Q>5. Лучше >10. Доказать теорему существования по-полной, доломать психологический барьер.
Fakir>> А остальные - комплексы. Нейтринные обсерватории сильно не копеечные, куча разных ускорителей, исследовательские реакторы... t.b.> Я умолчу про то что теже нейтрали требуют стенда вполный рост который строят , ради итер по всему миру развернули инфраструктуру производсва и работы с СП и было произведено дохрена униального на тот момент электро\крио и прочего оборудования .
Да, но все эти радости НЯП и включают в общую сумму стоимости ИТЭРа.
Если и не все, то большинство.
Именно о том и речь - что если брать программы с сопутствующими расходами, то стоимость становится не такой уж из ряда вон выходящей. Ну пара десятков миллиардов, подумаешь
Оптические мегателескопы последних поколений стоят по 0,5-1 млрд. штучка. В куче программ участвует помногу обсерваторий. Радиотелескопы тоже не копеечные. Орбитальные телескопы стоят сопоставимых денег. АМС в дальний космос типа Галилео и пр. - тоже. И т.д. и т.п.
Даже одно лекарство разработать стоит 1-10 млрд.
Ничего такого уж экстраординарного в затратах на ИТЭР нету. Уж тем более для всего мира - вообще копейки.
t.b.> Суть в том что ОЛ и Токамаки уже масштабируемы . Если они дотянут до положительного энерговыхода возни меньше .
Как только ОЛ докажут себя - только они и попрут.
Но сначала надо доказать, а занимаются этим пока недостаточно.
И как показала история, каждая многообещающая схема может по пути вляпаться в какой-нибудь коровий блин, да еще и не по одному разу.
Иметь запасной вариант всегда полезно.
Fakir>> Теоретически у лев.диполей конфигурация полей с некоторыми возможными приятностями для МГД-стабильности и не только.t.b.> Теоретически ГДМЛ со спиральным удержанием это реактор с перспективой стать плазменным реактивным двигателем и прочее и прочее .
Что-то не по душе мне идея спиральной. Нарушается аксиальная симметрия, поперечные потери возрастут, как бы не на порядок и больше.
Да и прочее - чует моё сердце, там с неустойчивостями кучу головняков наловить можно.