Полл>> Никак.
Sandro> Потому что не было подготовки. В альтернативной версии истории она вполне могла быть. (У нас же тема про флейм?)
Уже жевано-пережевано: до 1939 года никакая серьезная морская война Германии, зажатой между Францией и союзной Британии Польшей - не светила от слова "Николай Иаков Харитон Ульяна Яков".
Чтобы у Германии возникла потребность в серьезной морской войне, должно было произойти невероятное: разграбленная по итогам предыдущей Мировой Войны, страна должна была разбить две примерно равные ей по силам страны, за которыми стоит огромная империя, превосходящая Германию в разы.
Любой стратег 20-30 гг на подобные вводные покрутил бы пальцем у виска.
Sandro> С высоты послезнания можно утверждать, что в этом варианте ему светило много больше, чем он получил в реальности. Но это-то мы сейчас знаем...
Еще больше цианистого калия? Ядерный удар по Берлину?
Как развивались бы события, если бы Германия приняла решение уничтожить Британскую империю, вопрос интересный.
ИМХО, это бы была точка бифуркации, за которой будущее было бы не предсказуемым.
Скорее всего, в этом будущем не было бы войны Японии с США в 1941 - Япония занялась бы захватом владений Британской империи на Тихом океане, а возможно - и в Индийском.
А США, так же вполне возможно, постарались бы подмять под себя Новую Зеландию и Австралию. Италия сумела бы, возможно, осуществить мечту Дуче об Итальянском море. А СССР оккупировал бы Иран и Афганистан.
И все это с постоянными стычками как на границах новых владений между претендентами на британское наследство, так и с партизанской войной на самих оккупированных территориях.
Что-то подобное, только в малом масштабе, произошло в реальности с Французской империей.