stas27>> и не имели бы такую промышленностьsas70> С другой стороны, промышленная революция произошла не в США И до 1898го США и не имели никакой "такой промышленности" ( выделяющей оную страну из ряда Британской Империи,Франции,Германии и ..даже Российской Империи)
Не знаю, в 1913 уже имели:
… а как же тогда с 1913 годом? С тройной производительностью труда в США в обрабатывающей промышленности по сравнению с Германией и Британией?
// Политический
Размер, он тоже имеет значение. Если уж оффтопить, Китай вон тоже порох и ракеты изобрёл и применил в боевых действиях первым, и сильно это им помогло в XIX веке?
Как Вы сами пишете ниже:
Но тем не менее указанный объём помощи был перевезён. У США оказалось достаточно возможностей для этого
З.Ы. Навскидку, Ива слегка преувеличил (или говорил о других метриках). Навскидку, отсюда:
В советское время показатели экономического развития любили сравнивать с 1913 годом. Это было оправдано, так как то был последний мирный год перед Первой мировой войной. В наше время сложился устойчивый исторический миф о том, что революция срезала Россию на взлёте экономическом и социальном.…
// hranitel-drev.livejournal.com
В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2%
в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс.,
Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.
Из последнего - производительность труда в экономике США в 1913 г. был в 1.8 раза выше, чем в Британии и в 2.25 раза выше, чем в Германии.