Bredonosec>> Паш, а откуда эта соль появляется в почве, если вода не засаливается? Полл> От поступления морской воды вместо грунтовых вод.
А как именно "морская" вода оказывается в грунте, если ты её противопоставляешь "грунтовой"?
Bredonosec>> И еще раз, ты воспринимаешь артезианскую воду как "бесконечную".Полл> Бред, ты часто начал разговаривать со своими тараканами, считая, что говоришь со мной.
Не-а, с тобой. Это не мои тараканы заявлять, что достаточно больше качать артезианской и всё будет зашибись. Это твоя идея.
Более того, даже в СССР понимали исчерпаемость артезианской, и воды днепра пользовали для пополнения:
Канал имел важное значение для восполнения запасов артезианских вод степной части полуострова, широко используемых для централизованного водоснабжения городов и сёл Крыма. Поступление днепровской воды через фильтрационные бассейны производственной установки искусственного пополнения подземных вод, работавшей в 80-х годах, препятствовало проникновению солёных вод в глубь территории Крыма.
Bredonosec>> Водохранилища дополнительные, как банев предлагал, в ущельях слепить - и то более разумный выход, нежели наращивать мощность насосов, качающих артезианскую воду, и приближать катастрофу.Полл> Водокачки и подающие насосы есть в любой системе водоснабжения, вне зависимости от того, откуда они получают воду.
Не замыливай. Водокачки лишь создают напор в кране, они не рождают воду.
А насосы берут ту самую артезианскую. Которая исчерпаема.
Полл> Про отношение крымчан с водой я уже сказал: они собирают далеко не всю доступную воду в том же Южном Крыме в уже существующие водохранилища.
Но следует помнить, что эта вода также нужна и природе, чтоб всё забирать.
Полл> Ролик про сброс воды из Симферопольского водохранилища уже тоже постили.
Да, я видел. И про предложение банева уже писал, можно не повторять.
Полл> Проект по перебросу сезонного стока в существующие водохранилища по Северо-Крымскому каналу в обратном направлении сочли нерентабельным и не нужным.
Во-первых, 2/3 воды в канале - это как раз из местных водохранилищ, то есть, тот самый сезонный сток.
К декабрю 2015 года Северо-Крымский канал заполнялся на две трети за счёт воды из водохранилищ и на одну треть — за счёт подземных источников. Потери воды в канале не превышали 23-24 %
Примерно половина протяжённости канала используется для переброски воды из горных водохранилищ Белогорского района в восточную часть Крыма. В 2015 году эта часть канала стала использоваться круглогодично. С этого же года русло канала временно используется для транспортировки питьевой воды из подземных водозаборов северо-восточной части Крыма на Керченский полуостров.
внезапно?
Во-вторых, у канала есть
уклон в среднем в
0,2м на км.
То есть, "залить в обратном направлении" - это примерно как провернуть фарш обратно в мясо. Система рассчитана на течение из днепра, а не обратно. Насосные станции подымают, и далее она самотеком течет в нужном направлении. Заставить течь обратно - перекапывать весь канал с его бетонным руслом.
А в-третьих, с чего ты взял, что это "тумбочка", из которой так же легко взять, как и положить туда?
До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80-87 % объёма забора воды.[4][5] В 2013 году в Крым было поставлено 1553,78 млн м³, при этом общие транспортные потери на испарение и фильтрацию в подземные водоносные горизонты за год составили 695,3 млн м³