-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/navsource/photos/03/370/128x128-crop/03370001.jpg)
Парады ВМФ на Неве
исторические экскурсыТеги:
sam7
sam7> Ноябрь 1979
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
sam7>> Ноябрь 1979
Прикреплённые файлы:
sam7>>> Ноябрь 1979
Прикреплённые файлы:
sam7>>>> Ноябрь 1979
Прикреплённые файлы:
sam7>>>>> Ноябрь 1979
Прикреплённые файлы:
sam7>>>>>> Ноябрь 1979
Вчера нашел хронику ноября 1979 г. В целом датировка верна и соответствует составу. Как-то непонятно с лодками - 611 и 641 проектов. Как они относительно друг друга стояли. Не могла 641 затесаться случайно?? Посмотрите на фото.
И Перекопу место покане найду. Хотя из хроники следует, что были 2 УК пр. 887. Может на детальных его фото есть фрагменты соседей? Надо разбираться.
Перекоп встал на место! А вот кто стоял сразу выше моста Лейтенанта Шмидта???
Вчера нашел хронику ноября 1979 г. В целом датировка верна и соответствует составу. Как-то непонятно с лодками - 611 и 641 проектов. Как они относительно друг друга стояли. Не могла 641 затесаться случайно?? Посмотрите на фото.
И Перекопу место пока
Перекоп встал на место! А вот кто стоял сразу выше моста Лейтенанта Шмидта???
Это сообщение редактировалось 18.09.2018 в 11:05
kluz> Вчера нашел хронику ноября 1979 г. В целом датировка верна и соответствует составу. Как-то непонятно с лодками - 611 и 641 проектов. Как они относительно друг друга стояли. Не могла 641 затесаться случайно?? Посмотрите на фото.
kluz> И Перекопу место пока не найду. Хотя из хроники следует, что были 2 УК пр. 887. Может на детальных его фото есть фрагменты соседей? Надо разбираться.
641 в середине кадров, что ещё сказать?
Я выложил всё, кроме детальных фото, где ничего больше не видно, даже пейзажа.
Да, и по корме 611 видна бочка, которая вполне соответствует по виду бочке для 641.
kluz> И Перекопу место пока не найду. Хотя из хроники следует, что были 2 УК пр. 887. Может на детальных его фото есть фрагменты соседей? Надо разбираться.
641 в середине кадров, что ещё сказать?
Я выложил всё, кроме детальных фото, где ничего больше не видно, даже пейзажа.
Да, и по корме 611 видна бочка, которая вполне соответствует по виду бочке для 641.
sam7> 641 в середине кадров, что ещё сказать?
Этим ВСЕ сказано. Но ракурсы похожи с 611й лодкой, согласитесь.
Этим ВСЕ сказано. Но ракурсы похожи с 611й лодкой, согласитесь.
sam7>> 641 в середине кадров, что ещё сказать?
kluz> Этим ВСЕ сказано. Но ракурсы похожи с 611й лодкой, согласитесь.
Нет, выше добавил насчёт бочки.
Явно же видно, что 611 дальше от моста, а 641 - ближе.
kluz> Этим ВСЕ сказано. Но ракурсы похожи с 611й лодкой, согласитесь.
Нет, выше добавил насчёт бочки.
Явно же видно, что 611 дальше от моста, а 641 - ближе.
sam7> Да, и по корме 611 видна бочка, которая вполне соответствует по виду бочке для 641.
Тааак! У меня две фотки с 611й: 197а и 198а. Где там видна чужая бочка??
Тааак! У меня две фотки с 611й: 197а и 198а. Где там видна чужая бочка??
sam7>> Да, и по корме 611 видна бочка, которая вполне соответствует по виду бочке для 641.
kluz> Тааак! У меня две фотки с 611й: 197а и 198а. Где там видна чужая бочка??
Я про 216
Описка, конечно, по корме 613
И, да, 611 ещё ближе к мосту.
Получается, если считать от моста, стояли 611 - 641 - 613
kluz> Тааак! У меня две фотки с 611й: 197а и 198а. Где там видна чужая бочка??
Я про 216
Описка, конечно, по корме 613
И, да, 611 ещё ближе к мосту.
Получается, если считать от моста, стояли 611 - 641 - 613
sam7> Я про 216
sam7> Описка, конечно, по корме 613
Да нет же, здесь только две бочки на фото, обе от 613й. Смотрите как они наклонены
sam7> Описка, конечно, по корме 613
Да нет же, здесь только две бочки на фото, обе от 613й. Смотрите как они наклонены
kluz> Да нет же, здесь только две бочки на фото, обе от 613й. Смотрите как они наклонены
Согласен, но по пейзажу 611 - 641 - 613 явно вырисовывается.
Согласен, но по пейзажу 611 - 641 - 613 явно вырисовывается.
kluz>> Да нет же, здесь только две бочки на фото, обе от 613й. Смотрите как они наклонены
sam7> Согласен, но по пейзажу 611 - 641 - 613 явно вырисовывется.
Вы уже столько раз передумали, что я убеждаюсь в необходимости более внимательного рассмотрения. На Яндекс-картах есть панорамы с воды. Там по высоте ниже получается, но ракурсы примерно должны соответствовать. Покатаюсь по Неве
Зачем все это надо? Зачастую состав кораблей был во многом сходный. И даже б/н те же (и так бывало). Тогда остается только расстановка единственным аргументом.
sam7> Согласен, но по пейзажу 611 - 641 - 613 явно вырисовывется.
Вы уже столько раз передумали, что я убеждаюсь в необходимости более внимательного рассмотрения. На Яндекс-картах есть панорамы с воды. Там по высоте ниже получается, но ракурсы примерно должны соответствовать. Покатаюсь по Неве
Зачем все это надо? Зачастую состав кораблей был во многом сходный. И даже б/н те же (и так бывало). Тогда остается только расстановка единственным аргументом.
kluz> Вы уже столько раз передумали,
Где и что я передумал, кроме ошибки 611/613?
Где и что я передумал, кроме ошибки 611/613?
kluz>> Вы уже столько раз передумали,
sam7> Где и что я передумал, кроме ошибки 611/613?
Я ж просто констатировал сомнения, не более. Хотите продолжения, легко:
sam7> Явно же видно, что 611 дальше от моста, а 641 - ближе.
sam7> И, да, 611 ещё ближе к мосту.
sam7> Получается, если считать от моста, стояли 611 - 641 - 613
Ну, зануда я, да, что поделаешь?
sam7> Где и что я передумал, кроме ошибки 611/613?
Я ж просто констатировал сомнения, не более. Хотите продолжения, легко:
sam7> Явно же видно, что 611 дальше от моста, а 641 - ближе.
sam7> И, да, 611 ещё ближе к мосту.
sam7> Получается, если считать от моста, стояли 611 - 641 - 613
Ну, зануда я, да, что поделаешь?
Ноябрь 1979 г., на мой взгляд, выглядит так. Дополнения и корректировки приветствуются 
Прикреплённые файлы:
kluz> Дополнения и корректировки приветствуются
У меня дополнений и корректировок нет.
Могу предложить следующим июль 1975.
Или там всё ясно?
У меня дополнений и корректировок нет.
Могу предложить следующим июль 1975.
Или там всё ясно?
sam7> Могу предложить следующим июль 1975.
sam7> Или там всё ясно?
Давайте рассмотрим. Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
sam7> Или там всё ясно?
Давайте рассмотрим. Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
kluz> Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Прикреплённые файлы:
kluz>> Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Прикреплённые файлы:
kluz>>> Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Прикреплённые файлы:
kluz>>>> Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Прикреплённые файлы:
kluz>>>>> Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Прикреплённые файлы:
Bilial
kluz> Давайте рассмотрим. Список кораблей есть практически полный, а расстановки нет.
Уважаемый не в курсе что за балтийский МТ под бортовым номером 208 ?
Уважаемый не в курсе что за балтийский МТ под бортовым номером 208 ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
