C.d.> и снижает зависимости от воли правоприменителя.Речь о полной автоматизации права. Алгоритмизации, формализации и автоматизации процессов правотворчества. Подготовка законов изначально в виде программного кода поможет избежать всех подводных камеей — неясность формулировок, коллизиии и пр. "субъективные стороны"
Так судить можно роботов, которые по этому самому коду и действуют, но не людей, которые действуют часто сообразно эмоциям и моральным принципам.
Как пример, 3 случая:
1. Алконавты сели соображать на троих, употребили троих пару бутылок, потом, видимо вследствие выпитого, разливающий неровно разлил и его в пьяной ссоре убили
2. Человек пришел к приятелю спросить насчет возврата долга. Приятель отдавать не хочет и не может, на фоне этого возникла ссора, кредитор пригрозил, что пойдет в суд, и должник, не желая платить и отвечать в суде, убил кредитора
3. Ученый придумал изобретение, его начальник, обещая это изобретение пробить и хорошо поделиться полученной прибылью с изобретателем, уговорил записать это изобретение на него. Ученый много лет пахал как проклятый, отказывая себе во всем. Но когда все срослось, начальник просто кинул ученого. И когда тот пришел в кабинет начальника, начальник просто его послал. Вспылив и не помня себя от обиды, ученый схватил пресс-папье со стола начальника и треснул того по башке, отправив его в мир иной.
3 варианта. Обычное, с отягащающими, и со смягчающими обстоятельствами(либо вообще аффект вызванный неправомерным и аморальным поведением убитого). Вот как ты объяснишь это машине? Или всех под одну гребенку судить?
C.d.> и снижает зависимости от воли правоприменителя. и снижает зависимости от воли правоприменителя.
Просто зависимость перейдет на волю составителей программ и операторов вводящих данные. И будет тот же суд, с адвокатами, прокурором и судьей, но уже у терминала, где будут решать что можно в машину по делу обвиняемого вводить, а что - нельзя.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее