Обезличенный суд?

O.O.> Именно отношение,т.е если этот предмет был похож на боевое оружие,то ты искренне считая,что это оружие и сделал то то или то то,то это самозащита
по памяти, полиция сша имеет право открывать огонь на поражение при любом предмете, отдаленно похожем на оружие, у фигуранта. Казалось-не казалось - уже даже не вопрос.

Invar>> Ждём ИИ
C.d.> А нужен ли для этого полноценный ИИ?

Так нам и не нужно как, например, в случае с медициной превзойти профффесора меднаук для достижения положительного эффекта, достаточно превзойти простого участкового врача...

Узнаю брата Бредоносца! ©


Wyvern-2>> 3. Суд присяжный состоит из выбранных из специального пула ....
Bredonosec> А можно поподробнее описать, что это означает?
Как сейчас выбирают присяжных знаешь? Вот точно так же - только при определенных условиях, и не на один процесс - а на некоторое время.

Wyvern-2>> Состав коллегии не оглашается и является государственной тайной.
Bredonosec> отличный простор для злоупотреблений: никто никогда не узнает, если присяжные подкуплены
А КАК их подкупить? Как ты узнаешь личности присяжных, если один во Воадивостоке, три - в Москве, один во Владимире, два из Новгорода и т.д.?

Wyvern-2>> в. Коллегия присяжных в праве совершать дополнительные судебные действия, как то: дистанционные видеодопросы и очные ставки, причем не только подследственных и свидетелей, но и всех участников процесса - адвокатов, прокуроров и даже судьи.
Bredonosec> И прилетать на них нуль-транспортировкой. Чтоб никто не заметил.
Да, да. Обычная система нуль-транспортировки: форумы, Скайп и Вайбер Ах, да - и мыло

Bredonosec> гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Умение читать без желания думать -грех

Wyvern-2> Узнаю брата Бредоносца! ©
который любит подставлять чугунную сковородку реальности под полёт хрустальной мечты ника?

Wyvern-2> Как сейчас выбирают присяжных знаешь? Вот точно так же - только при определенных условиях, и не на один процесс - а на некоторое время.
Ник, не выкручивайся. Ты описал конкретную формулу. Вот её и обьясняй.

Wyvern-2> А КАК их подкупить? Как ты узнаешь личности присяжных, если один во Воадивостоке, три - в Москве, один во Владимире, два из Новгорода и т.д.?
Ты забыл, что только что сам предлагал выбирать "голосованием их окружения"?
Ты решил, что преступники теперь остались на уровне 19 века, в отличие от системы.
Про сбор информации ты, вероятно, уже забыл.

Wyvern-2> Да, да. Обычная система нуль-транспортировки: форумы, Скайп и Вайбер Ах, да - и мыло
то есть, суд по вайберу/скайпу. В этом случае влиять на судей могут уже не любые уголовники, а только имеющие крышу за лужей. И то, если предствить идеальную лояльность всех служащих в цепочке.
С одной стороны, сужение, а с другой, в руине это не помогло стране выжить.


Bredonosec>> гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Wyvern-2> Умение читать без желания думать -грех
вот от этого греха я тебя и избавляю, заставляя продумывать свои мечты поглубже, чем "палец-левая ноздря"

И, кстати, идея судить по видеоконфе - это нифига не "обезличенный суд", как предполагалось автором темы.

Bredonosec> по памяти, полиция сша имеет право открывать огонь на поражение при любом предмете, отдаленно похожем на оружие, у фигуранта. Казалось-не казалось - уже даже не вопрос.

Ты в натуре не врубаешся?Тебе не похер инструкции которые в полиции США?
Мы говорим о праве!!!
Вот представь,с тебя сняли бабло,не настолько нагло и хамски как это делает государство,а например вполне солидно,угрожая пистолетом,потом гопника задержала полиция,ему ломятся по факту одна из двух статей УК,либо разбой -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
либо грабеж-наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
статья будет зависеть от того в каком состоянии находилось оружие на момент преступления,боевое или не боевое,угадай в чем разница?

Bredonosec>> по памяти, полиция сша имеет право открывать огонь на поражение при любом предмете, отдаленно похожем на оружие, у фигуранта. Казалось-не казалось - уже даже не вопрос.
O.O.> Ты в натуре не врубаешся?Тебе не похер инструкции которые в полиции США?
O.O.> Мы говорим о праве!!!
Я лишь говорю о том, что мысли будут не более чем формальностью. Будет это оружием или водяным пистолетиком - его с немалой долей вероятности просто пристрелят и дело закроют.
Если при первых признаках приближения эцилопа оружие выкинет и ляжет на землю мордой вниз, то тогда уже для него возможно, будет какая-то разница.

O.O.> статья будет зависеть от того в каком состоянии находилось оружие на момент преступления,боевое или не боевое,угадай в чем разница?
нихрена не в этом.
А в том, применялось ли насилие, опасное для жизни потерпевшего.
А это вполне себе обьективный фактор.
Разбой в первую очередь угрожает жизни и здоровью, а только вторично имуществу. Ограбление - это только завладение имуществом, но без нанесения опасных для здоровья/жизни повреждений. Даже если и угрожал, или там дал плюху.
В частности, потому разбой считается преступлением даже если ничего забрать не смог, в отличие от ограбления.

Хотя конечно, умелый адвокат может расширить рамки и перетянуть из одной квалификации в другую.. ((

O.O.>> статья будет зависеть от того в каком состоянии находилось оружие на момент преступления,боевое или не боевое,угадай в чем разница?
Bredonosec> нихрена не в этом.
в этом в этом
Bredonosec> А в том, применялось ли насилие, опасное для жизни потерпевшего.
именно так
Bredonosec> А это вполне себе обьективный фактор.
согласен,это фактор который можно установить
Bredonosec> Разбой в первую очередь угрожает жизни и здоровью, а только вторично имуществу. Ограбление - это только завладение имуществом, но без нанесения опасных для здоровья/жизни повреждений. Даже если и угрожал, или там дал плюху.
а кто тебе сказал что при разбое непременно должны быть нанесены какие то повреждения?,вполне достаточно угрозы,лиш бы она была реальной и реально опасной для жизни потерпевшего.
Bredonosec> В частности, потому разбой считается преступлением даже если ничего забрать не смог, в отличие от ограбления.
читаем ст29 УК РФ
Как я посмотрю,ты всетаки сторонник объективного вменения,но нет,объективное т.е безвиновное вменение не допустимо,а вот степень вины и устанавливает суд, и у нас и у вас,может быть в племени тимбукту иначе,но даже у бармалеев шариатский суд по хорошему не должен объективно вменять

O.O.> Именно отношение,т.е если этот предмет был похож на боевое оружие,то ты искренне считая,что это оружие и сделал то то или то то,то это самозащита

Точный юридический термин — "мнимая оборона". Прописан в нашем УК, ст. 37 п. 2.1:

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

 

Sandro> Точный юридический термин — "мнимая оборона". Прописан в нашем УК, ст. 37 п. 2.1:

Истину глаголеш