Popsicle> В нём пока ещё есть хорошее-но оно убывает с бешенной скоростью.
А что такое хорошо, и что такое плохо? И для кого? С точки зрения русского - это одно. С точки зрения германца - это совсем другое. Например, с точки зрения папуаса с Н. Гвинеи, поедание не только врагов, но также и умерших родственников - это хорошо. Помогает выжить при нехватке белка, продлить род и размножиться. Однополые браки для русского человека - это плохо и неприемлемо, а, может быть, для голландца хорошо? Помогает избежать перенаселения?
Зачем нам этот культурный руссоцентризм: что хорошо русскому, то, должно быть хорошо и всем? Или, что нам неприемлемо, должно быть неприемлемо всем? Моральные ценности у каждой нации свои, не надо всех оценивать исключительно с точки зрения своей морали. Неужели вы полагаете, что Россия - единственный в мире хранитель неких фундаментальных объективных высокоморальных ценностей, а все остальные погрязли в непотребстве?
Я равнодушен к социальной рекламе однополых взаимоотношений в Германии, хотя многие наши демонстративно плюются (образно говоря) и негодуют. Это чисто их, германское, дело. Лишь бы у нас не распространялись эти чуждые нам обычаи - к однополым связям, поеданию родственников, мусульманскому отношению к женщине, и т.д. Но это очень просто ограничить соответствующими законами. Хотя при этом с Запада последуют обвинения в отсутствии толерастии, но это те же грабли, на которые мы наступаем, пытаясь оценить всех с точки зрения нашей морали. Бесполезно обвинять нас в отсутствии толерастии, как и нам осуждать "ихние", непотребные для нас, привычки. На это надо просто плевать с высокой колокольни НАШИХ ценностей, и неукоснительно им следовать. А не утверждать, что "все - г.вно, а мы на лыжах!".