Fakir> Ты это в натуре что ль всерьёз? Абсолютный гуманитарий чисто филологического направления - не лингвист блин даже, а именно что филолог!!! - и ты всерьёз считаешь его авторитетом последней инстанции в вопросах системы образования как таковой?!!
Tico тут более чем всерьез. Просто ты смотришь глазами технаря, а он - гуманитария. Использование чего-то эдакого - только в плюс - это для Tico как елей на душу.
Вот скажем написал человек на дореволюционном ( с использованием ять ) - плюс
Сказал, что вот ему надо чтобы с одного диалекта греческого на другой надо перевести несколько дней - еще жирный плюс
Заикнулся про латынь - еще плюс.
В общем - мужик крутой, а ты - неуч
И пофиг что ты там в формулах разбираешься - не знаешь латынь - значит неуч! И точка
Поэтому Tico и ролик привел - там такой елей на его душу льется...! А ты не вкуриваешь
Ну а теперь о Любжине.
Смотрел ролик и ржал.
Для начала все цифры Любжин приводит ... по Волкову - ибо свои цифры у него отсутствуют ( ага - Эксперт! ). Если посмотреть книгу "Сумрак всеобуча" - там не будет никаких таблиц, изредка будут цифры ( кроме года ) типа 40% не заканчивало гимназии, 10% училось бесплатно ( тот самый социальный лифт )
Где-то в середине ролика ведущий спрашивает про стоимость обучения в середине 19 века - 26 рублей - это много или мало... и Любжин не долго думая приводит цифру зарплаты для преподавателей - кажется 1000 руб в год. Вопрос "а вообще это большие или малые деньги, сколько, к примеру, рабочий, крестьянин получали в то время?" ставит Любжина в тупик - он
не знает ответа на этот вопрос и так и говорит - "не знаю".
Но для него это абсолютно непринципиально - у него мысль такая "
одной из ф-ий образования является социальный лифт".
А далее как в том анекдоте "Ну собаки, они как пчелы, а вот пчелы...!"
Т.е. Любжину интересно обновление элиты -
и ничего более!
Как истинный гуманитарий он
напрочь обходит вопрос технического образования - т.е. тех же реальных училищ - у него в книге
эта часть отсутствует от слова "совсем" -
только гуманитарное образование!
Ибо - это удел черни, а мы тут про Элиту! Не интересна нам отечественная промышленность, производство и т.п. - мы тут Важными Вопросами Элиты занимается - фигня нас не интересует.
К слову - Любжин не спец по времени Николая II - все где он копается по большей части раньше - где-то до Александра III - если посмотреть на его новый трехтомник - на Николая будет очень маленький кусок последнего третьего тома.
И далее - хотя как бы ролик о системах СССР и РИ, по факту подавляющее большинство времени Любжин рассказывает про лубочную Российскую Империю.
И уже в самом конце уже ведущий начинает тянуть из него сравнение примерно в таком виде:
" - А смогла бы РИ сделать всеобщее образование быстрее Большевиков"
" - Конечно смогла бы"
Причем сам Любжин - откровенный противник всеобщего образования!
Зато книгу "Сумерки Всеобуча" он разбавил своими мыслями из своего ЖЖ - там где-то чуть ли не треть получится от объема
( и да - на старославянском - от которого Tico наверное в полном восторге )
Вот такой вот "эксперт" ...