Лунит> В каком смысле все?
В прямом. Вы тут принялись учить ракетчиков конструировать и запускать ракеты. Объявили, что РД-180 намного лучше РС-56 потому что удельный импульс. Когда Вас спросили, какой УИ у Ф-1 Вы тихо слились. Когда Вас спросили, на какую ракету Вы собираетесь поставить Ф-1 Вы еще тише слились. Ну а как Вы слились с количеством фотографий, любо дорого смотреть.
Лунит> и в целом ракетой Сатурн-5 ничего не изменилось
Если Вы до сих пор не поняли, почему "Сатурн-5" канул в лету, значит Вы либо и не собирались этого понимать изначально, либо пришли сюда потроллить.
Лунит> возникшее в кратчайшие сроки
Это Ф-1 возник в кратчайшие сроки? Это "Сатурн-5" возник в кратчайшие сроки? Ну давайте по пунктам, с какого года и сколько лет шла разработка этих изделий? Кстати, а "Союз" в какие сроки возник?
Лунит> Не только двигатель Ф-1, но и J-2
При чем тут Джей-2 вообще? Вы за Ф-1 сначала оповестите, а потом уже дойдем и до Джей-2 и до "Сатурна". А то Вы оборвали свою речь на полуслове, а ведь мир жаждит наконец узнать, как он мог так опростоволоситься и в какое место надо было поставить Ф-1 и по каким причинам? Расскажите скорее со всеми подробностями.
Лунит> Космический корабль Аполлон так же был отправлен на свалку истории.
И вместо него был создан куда более совершенный и сложный "Шаттл".
Лунит> Вместо этого "частная" SpaceX с нуля разрабатывает новый корабль
Еще и "Спэйс Икс" приплели, все в кучу собрали. Каким боком здесь частная фирма?
Лунит> Все это весьма прекрасно и удивительно.
Для обывателя или дилетанта.
Лунит> Просто я не так много сижу на форуме, чтобы писать по куче тематик сразу.
Ну, не льстите себе. Находите ведь Вы время смотреть всякую опровергательсую ерунду в огромном количестве.
Лунит> А ваши коллеги начали заявлять, будто бы я не могу привести доказательств фальсификации в лунных фото- и видеоматериалах.
Так если Вы действительно не можете. Но Вы не расстраивайтесь, еще никто не смог за полвека найти не то что доказательства, а даже признаки фальсификации. А все что приводят легко объясняется в рамках официальной версии, да и просто здравого смысла.
Лунит> Поэтому я решил сосредоточиться на этом на какое-то время.
Сосредоточьтесь, сосредоточьтесь.
Лунит> Ваш коллега пока молчит
Прежде чем на других указывать, Вы на себя внимание обратите. Вы все неудобные вопросы игнорируете. Видимо, считаете, что если их не заметить, то их не было никогда.
Лунит> Ничьи заявления не могут быть доказательством. Только документы.
Во-первых, конечно же могут, как и любые другие заявления непосредственных участников и свидетелей. Если Вы считаете, что кого-то из них подкупили, запугали или даже на добровольной основе говорит неправду, Вам это надо доказать. А во-вторых, зря Вы это ляпнули.
Лунит> Глянцевая поверхность ботинка?
Ну да, глянцевая. А почему она не может быть глянцевой? Что, "Карл Маркс запрещает" делать поверхность ботинка глянцевой?