Волк, вот у меня вопрос, не провакационный, я просто не понимаю. А как это "политической победы"? Ведь главная цель - не замочить всю армию противника, а именно достичь политических целей.
Насколько я помню, с Западной Сахарой сложная ситуация. Пока не решили, что с ней делать.
Насколько я помню, официального статуса З.Сахара, как территория Марокко не получила. Так что ранова-то говорить.
И тогда разве "власть просто была предоставлена" - не победа (по другим Вашим примерам?)
"Вопросов больше не имею", - быстро ответил Остап.
А можно более развёрнуто?
Нумер, колонии не могут по своему желанию стать балластом. Они становятся балластом, когда метрополия начинает это чувствовать. И если в этот момент в метрополии толковый правитель - колонии дается независимость. Если правитель бестолковый - он еще долго играется с колониями.
Ведь не спроста сотни лет за колонии дрались, глотку друг другу грызли, а потом после череды неудачных в военном плане для повстанцев войн все резко начали освобождаться от колоний.
Ну так о том и речь, что для этого надо устроить колонизаторам такую жизнь, чтобы смысла в колонии небыло. Например, чтобы затраты на подавление повстанцев регулярно превышали доходы от эксплуатации колонии. Ведь не спроста сотни лет за колонии дрались, глотку друг другу грызли, а потом после череды неудачных в военном плане для повстанцев войн все резко начали освобождаться от колоний. Так может эти войны "неудачные", если результат достигнут?
кто дрались? Где дрались? Америку, что Южную, что Северную, бледнолицые завоевали в два счета - использовав два десятка мушкетов и полдесятка коней. Африку вообще до конца 19 века завоевывать не хотели - негритянские вожди и так за бусы и зеркальца продавали своих соплеменников сотнями, еще отпихивать приходилось.
Ну, и главное - насчет войн в Африке. Самая страшная была война мау-мау в Кении. Там партизаны убили аж полсотни белых поселенцев. После чего этим партизанам надавали по мозгам, а через несколько лет англичане сказали - "ну вас на хрен, негры, живите как хотите - хоть на пальмах качайтесь, хоть на крокодилах плавайте".
друг другу за колонии глотку перекусывали.
Согласитесь, что весьма странно то, что до этого Кения "почему-то" была нужна колонизаторам.
Зачем нужна были немцам Соломоновы острова? Ответ, для престижу, все имеет и мы хотим. Зачем Италия воевала в Эфиопии? Какие-то выгоды это давало? О Сомали и говорит нечего. Только с точки зрения англичан она имела практическую ценность … защищала Египет, т.е. в сверхдальней перспективе это третий эшелон обороны Суэцкого канала.
ну втирали типа дешёвая рабочая сила + рынок сбыта.
Да, ещё базы в Тихом океане для немцев, наприер.
Ну а потом почему Сомали резко отдали?