Лунит
инфо
инструменты
Mikeware
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Mikeware> даже искать не буду - мне достаточно, что я его уже видел.
А ведь это может быть так называемым эффектом Манделы, от кого-то вы так же прочитали "истинное свидетельство", и возникло ложное воспоминание о том, что вы его действительно где-то видели. Такое сплошь и рядом, особенно когда очень хочется верить.
Интересно однако вот что: для приема сигналов Аполлонов, как вы говорите, аж целый НИИ разрабатывал специальную аппаратуру. В то же время, когда я писал, что американцы могли обмениваться со своими аппаратами кодированной информацией (в том числе изображениями с Луны) - мне отвечали, что чуть ли не любой радиолюбитель обнаружил бы этот самый подозрительный сигнал, идущий с Луны.
Налицо противоречие, по желанию об одном и том же сигнале объявляется что его легко принимать - либо что его сложно принимать.
О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?
А ведь это может быть так называемым эффектом Манделы, от кого-то вы так же прочитали "истинное свидетельство", и возникло ложное воспоминание о том, что вы его действительно где-то видели. Такое сплошь и рядом, особенно когда очень хочется верить.
Интересно однако вот что: для приема сигналов Аполлонов, как вы говорите, аж целый НИИ разрабатывал специальную аппаратуру. В то же время, когда я писал, что американцы могли обмениваться со своими аппаратами кодированной информацией (в том числе изображениями с Луны) - мне отвечали, что чуть ли не любой радиолюбитель обнаружил бы этот самый подозрительный сигнал, идущий с Луны.
Налицо противоречие, по желанию об одном и том же сигнале объявляется что его легко принимать - либо что его сложно принимать.
О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?
Mikeware>> даже искать не буду - мне достаточно, что я его уже видел.
Лунит> А ведь это может быть так называемым эффектом Манделы, от кого-то вы так же прочитали "истинное свидетельство".
Эффект манделы - он у мандюков типа афона и т.п. опровергателей...
Лунит>, и возникло ложное воспоминание о том, что вы его действительно где-то видели. Такое сплошь и рядом, особенно когда очень хочется верить.
Ромикс, перелогиньтесь
все эти ваши "наведенные воспоминания" уже достали.. придумайте что-нибудь новенькое, типа ваших "дефекационных воздушных насосов"..
Лунит> Интересно однако вот что: для приема сигналов Аполлонов, как вы говорите, аж целый НИИ разрабатывал специальную аппаратуру. В то же время, когда я писал, что американцы могли обмениваться со своими аппаратами кодированной информацией (в том числе изображениями с Луны) - мне отвечали, что чуть ли не любой радиолюбитель обнаружил бы этот самый подозрительный сигнал, идущий с Луны.
Ну, насчет радиолюбителей - это скорее преувеличение. Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории. Да, на спиециально настроенной аппаратуре,но все-таки. (хотя EME проводили еще в 60-х, и именно американские радиолюбители. правда, на 23 сантиметрах)
Ну а "специальная аппаратура" нужна была не только для того, чтоб обнаружить сигнал - но и устойчиво его принимать, и выделять из него интересующие составляющие. Это сложнее, чем просто обнаружить.
Лунит> Налицо противоречие, по желанию об одном и том же сигнале объявляется что его легко принимать - либо что его сложно принимать. О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?
нет, это прежде всего говорит о том, что "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить"® и "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Лунит> А ведь это может быть так называемым эффектом Манделы, от кого-то вы так же прочитали "истинное свидетельство".
Эффект манделы - он у мандюков типа афона и т.п. опровергателей...
Лунит>, и возникло ложное воспоминание о том, что вы его действительно где-то видели. Такое сплошь и рядом, особенно когда очень хочется верить.
Ромикс, перелогиньтесь
все эти ваши "наведенные воспоминания" уже достали.. придумайте что-нибудь новенькое, типа ваших "дефекационных воздушных насосов"..Лунит> Интересно однако вот что: для приема сигналов Аполлонов, как вы говорите, аж целый НИИ разрабатывал специальную аппаратуру. В то же время, когда я писал, что американцы могли обмениваться со своими аппаратами кодированной информацией (в том числе изображениями с Луны) - мне отвечали, что чуть ли не любой радиолюбитель обнаружил бы этот самый подозрительный сигнал, идущий с Луны.
Ну, насчет радиолюбителей - это скорее преувеличение. Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории. Да, на спиециально настроенной аппаратуре,но все-таки. (хотя EME проводили еще в 60-х, и именно американские радиолюбители. правда, на 23 сантиметрах)
Ну а "специальная аппаратура" нужна была не только для того, чтоб обнаружить сигнал - но и устойчиво его принимать, и выделять из него интересующие составляющие. Это сложнее, чем просто обнаружить.
Лунит> Налицо противоречие, по желанию об одном и том же сигнале объявляется что его легко принимать - либо что его сложно принимать.
О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?нет, это прежде всего говорит о том, что "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить"® и "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Mikeware> Ромикс, перелогиньтесь
Ну вот у вас и галлюцинации пошли За последние дни меня уже и фотовладом успели назвать, теперь еще и неким Ромиксом. При таких расстройствах, и эффекту Манделы можно не удивляться...
Mikeware> Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории. Да, на спиециально настроенной аппаратуре,но все-таки. (хотя EME проводили еще в 60-х, и именно американские радиолюбители. правда, на 23 сантиметрах)
Ну американские якобы радиолюбители и не такое могли напринимать.
Mikeware> "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Извольте не сваливать с больной головы на здоровую. Не я же выдумал постановление, которого нет в природе.
Ну вот у вас и галлюцинации пошли
За последние дни меня уже и фотовладом успели назвать, теперь еще и неким Ромиксом. При таких расстройствах, и эффекту Манделы можно не удивляться...Mikeware> Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории. Да, на спиециально настроенной аппаратуре,но все-таки. (хотя EME проводили еще в 60-х, и именно американские радиолюбители. правда, на 23 сантиметрах)
Ну американские якобы радиолюбители и не такое могли напринимать.
Mikeware> "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Извольте не сваливать с больной головы на здоровую. Не я же выдумал постановление, которого нет в природе.
Лунит> Ну вот у вас и галлюцинации пошли За последние дни меня уже и фотовладом успели назвать, теперь еще и неким Ромиксом. При таких расстройствах, и эффекту Манделы можно не удивляться...
Ну, если вы действительно не ромикс - значит, у вас (у опровергателей) у всех схожее психическое расстройство... все вы упоминаете какине-то "эффект манделы","наведенные воспомнинания","гипнотическое внушение", "ндуциррованные воспомминания"... в какой -то момент вы сливаетесь в единое коричневое пятно... а разбираться в сОртах - лениво...
Лунит> Ну американские якобы радиолюбители и не такое могли напринимать.
EME не было секретом. В том числе и для советских радиолюбителей. если вы , отдельно взятый дурак, об этом не знаете - то это исключительно ваши проблемы...
Mikeware>> "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Лунит> Извольте не сваливать с больной головы на здоровую. Не я же выдумал постановление, которого нет в природе.
оно есть. о нем, в отличике от ваших "луночерпалок и беспилотников" вполне достаточно упоминаний
За последние дни меня уже и фотовладом успели назвать, теперь еще и неким Ромиксом. При таких расстройствах, и эффекту Манделы можно не удивляться...Ну, если вы действительно не ромикс - значит, у вас (у опровергателей) у всех схожее психическое расстройство... все вы упоминаете какине-то "эффект манделы","наведенные воспомнинания","гипнотическое внушение", "ндуциррованные воспомминания"... в какой -то момент вы сливаетесь в единое коричневое пятно... а разбираться в сОртах - лениво...
Лунит> Ну американские якобы радиолюбители и не такое могли напринимать.
EME не было секретом. В том числе и для советских радиолюбителей. если вы , отдельно взятый дурак, об этом не знаете - то это исключительно ваши проблемы...
Mikeware>> "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."®
Лунит> Извольте не сваливать с больной головы на здоровую. Не я же выдумал постановление, которого нет в природе.
оно есть. о нем, в отличике от ваших "луночерпалок и беспилотников" вполне достаточно упоминаний
Mikeware> вполне достаточно упоминаний
Упоминание одно-единственное, первоисточник о нем статья Молотова, и звучит оно так "Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон»".
Эта цитата расползлась по источникам, создавая у вас впечатление множества упоминаний. На самом же деле первичное упоминание ровно одно.
Упоминание одно-единственное, первоисточник о нем статья Молотова, и звучит оно так "Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон»".
Эта цитата расползлась по источникам, создавая у вас впечатление множества упоминаний. На самом же деле первичное упоминание ровно одно.
Лунит> американцы могли обмениваться со своими аппаратами кодированной информацией (в том числе изображениями с Луны)
Ещё можно написать, что они состоят в сговоре с инопланетянами, например. Ну а чо, примерно такой же уровень обоснованности. Где та самая цифровая аппаратура на технологиях 60ых годов, которая способна за разумный срок передать цветное изображение размерами 4000*4000 при помощи цифрового закодированного сигнала? А если учесть, что таких изображений многие сотни - как быть, где их хранить?
Лунит> О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?
это говорит о том, что ты здравомыслящие и психически нормальные люди, шутки ради попытавшись это сделать, не могут свести концы с концами в конспирологических теориях - что характерно, когда сами конспирологи ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ.
Ещё можно написать, что они состоят в сговоре с инопланетянами, например. Ну а чо, примерно такой же уровень обоснованности. Где та самая цифровая аппаратура на технологиях 60ых годов, которая способна за разумный срок передать цветное изображение размерами 4000*4000 при помощи цифрового закодированного сигнала? А если учесть, что таких изображений многие сотни - как быть, где их хранить?
Лунит> О чем это говорит, аполловеры не могут свести концы концами в собственных теориях?
это говорит о том, что ты здравомыслящие и психически нормальные люди, шутки ради попытавшись это сделать, не могут свести концы с концами в конспирологических теориях - что характерно, когда сами конспирологи ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ.
Лунит> Эта цитата расползлась по источникам, создавая у вас впечатление множества упоминаний. На самом же деле первичное упоминание ровно одно.
Первоисточник всегда один.
В т.ч. и у твоих "инсайдов", кстати. Ты до сих пор не извинился за брехню.
Первоисточник всегда один.
В т.ч. и у твоих "инсайдов", кстати. Ты до сих пор не извинился за брехню.
Tangaroa> Где та самая цифровая аппаратура на технологиях 60ых годов
Давайте не уходить от темы. Где то самое "постановление правительства", которое якобы видел тут один товарищ? Ты вот его видел, только честно?
А может он его видел точно так же как некоторые видят НЛО?
Давайте не уходить от темы. Где то самое "постановление правительства", которое якобы видел тут один товарищ? Ты вот его видел, только честно?
А может он его видел точно так же как некоторые видят НЛО?
Tangaroa>> Где та самая цифровая аппаратура на технологиях 60ых годов
Лунит> Давайте не уходить от темы. Где то самое "постановление правительства", которое якобы видел тут один товарищ? Ты вот его видел, только честно?
А мы не уходим от темы. Ты постулировал существование некой аппаратуры намного раньше, чем было упомянуто какое-то "постановление" (я не знаю, где оно), но ни на один из вопросов про неё так и не ответил.
Лунит> А может он его видел точно так же как некоторые видят НЛО?
про НЛО пишут инсайды. Ты что, не веришь инсайдам?
Лунит> Давайте не уходить от темы. Где то самое "постановление правительства", которое якобы видел тут один товарищ? Ты вот его видел, только честно?
А мы не уходим от темы. Ты постулировал существование некой аппаратуры намного раньше, чем было упомянуто какое-то "постановление" (я не знаю, где оно), но ни на один из вопросов про неё так и не ответил.
Лунит> А может он его видел точно так же как некоторые видят НЛО?
про НЛО пишут инсайды. Ты что, не веришь инсайдам?
Tangaroa> А мы не уходим от темы. Ты постулировал существование некой аппаратуры намного раньше, чем было упомянуто какое-то "постановление" (я не знаю, где оно), но ни на один из вопросов про неё так и не ответил.
Понятно, ты флудер.
Ну что, получается что доказательств существования у СССР аппаратуры, принимающей сигналы Аполлонов - действительно никаких. Кроме одного-единственного интервью Молотова, вообще ничего нет.
Понятно, ты флудер.
Ну что, получается что доказательств существования у СССР аппаратуры, принимающей сигналы Аполлонов - действительно никаких. Кроме одного-единственного интервью Молотова, вообще ничего нет.
Mikeware> Ну, насчет радиолюбителей - это скорее преувеличение. Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории.
Какие радиолюбители и каким оборудованием могли вообще принимать сигналы на частоте 2260-2290 МГЦ, в 60-х то годах???
Какие радиолюбители и каким оборудованием могли вообще принимать сигналы на частоте 2260-2290 МГЦ, в 60-х то годах???
Tangaroa>> А мы не уходим от темы. Ты постулировал существование некой аппаратуры намного раньше, чем было упомянуто какое-то "постановление" (я не знаю, где оно), но ни на один из вопросов про неё так и не ответил.
Лунит> Понятно, ты флудер.
Т.е. ты ляпнул какую-то безумную хрень и доказывать её не собираешься, требуешь "постановлений", но флудер я? Хмм...
Лунит> Ну что, получается что доказательств существования у СССР аппаратуры, принимающей сигналы Аполлонов - действительно никаких.
Ну что, получается что доказательств существования у США аппаратуры, при помощи которой можно было бы "подделать" полёты — действительно никаких.
Лунит> Кроме одного-единственного интервью Молотова, вообще ничего нет.
кроме бреда безграмотных дилетантов и лунофобствующих провокаторов, вообще ничего нет.
Лунит> Понятно, ты флудер.
Т.е. ты ляпнул какую-то безумную хрень и доказывать её не собираешься, требуешь "постановлений", но флудер я? Хмм...
Лунит> Ну что, получается что доказательств существования у СССР аппаратуры, принимающей сигналы Аполлонов - действительно никаких.
Ну что, получается что доказательств существования у США аппаратуры, при помощи которой можно было бы "подделать" полёты — действительно никаких.
Лунит> Кроме одного-единственного интервью Молотова, вообще ничего нет.
кроме бреда безграмотных дилетантов и лунофобствующих провокаторов, вообще ничего нет.
Mikeware>> Ну, насчет радиолюбителей - это скорее преувеличение. Достоверно известно только то, что радиолюбители принимали сигнал с опорной орбиты и начального участка отлетной траектории.
Лунит> Какие радиолюбители и каким оборудованием могли вообще принимать сигналы на частоте 2260-2290 МГЦ, в 60-х то годах???
чем тебя так удивляет частота? Оборудование называется "радиоприёмник", а СВЧ-лампы появились лет ещё до второй мировой войны, если что.
Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Лунит> Какие радиолюбители и каким оборудованием могли вообще принимать сигналы на частоте 2260-2290 МГЦ, в 60-х то годах???
чем тебя так удивляет частота? Оборудование называется "радиоприёмник", а СВЧ-лампы появились лет ещё до второй мировой войны, если что.
Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Tangaroa> чем тебя так удивляет частота? Оборудование называется "радиоприёмник", а СВЧ-лампы появились лет ещё до второй мировой войны, если что.
Tangaroa> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
Tangaroa> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
Tangaroa>> чем тебя так удивляет частота? Оборудование называется "радиоприёмник", а СВЧ-лампы появились лет ещё до второй мировой войны, если что.
Tangaroa>> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Лунит> Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Лунит> Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
Если чё, я инженер-электроник.
Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Tangaroa>> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Лунит> Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Лунит> Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
Если чё, я инженер-электроник.
Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Tangaroa>> чем тебя так удивляет частота? Оборудование называется "радиоприёмник", а СВЧ-лампы появились лет ещё до второй мировой войны, если что.
Tangaroa>> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Лунит> Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Лунит> Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
А теперь, пожалуйста, покажи ссылку на документ 60ых годов, в котором описывалась бы история создания цифровых фотопринтеров и оборудования связи, способного при помощи псевдошумового сигнала передать цветное изображение формата 4000*4000 точек.
Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Tangaroa>> Зачем ты высказываешься по теме, в которой ты ни ухом, ни рылом?
Лунит> Это ты ни ухом ни рылом. Вот читай литературу по теме истории любительской радиосвязи: https://deltaclub.org.ua/images/VHF%20history.pdf
Лунит> Никакие 2 ГГЦ подавляющему большинству радиолюбителей были, конечно, недоступны.
А теперь, пожалуйста, покажи ссылку на документ 60ых годов, в котором описывалась бы история создания цифровых фотопринтеров и оборудования связи, способного при помощи псевдошумового сигнала передать цветное изображение формата 4000*4000 точек.
Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Tangaroa> Если чё, я инженер-электроник.
Tangaroa> Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Тем, что легко можно было посмотреть, какие частоты тогда использовались. Документ-то тоже не про большинство, там в том числе про соревнования, то есть можно судить о возможностях наиболее продвинутых любителей. И их сильно не хватало для приема сигнала "Аполлонов".
Tangaroa> Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Тем, что легко можно было посмотреть, какие частоты тогда использовались. Документ-то тоже не про большинство, там в том числе про соревнования, то есть можно судить о возможностях наиболее продвинутых любителей. И их сильно не хватало для приема сигнала "Аполлонов".
Tangaroa>> Если чё, я инженер-электроник.
Tangaroa>> Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Лунит> Тем, что легко можно было посмотреть, какие частоты тогда использовались. Документ-то тоже не про большинство, там в том числе про соревнования, то есть можно судить о возможностях наиболее продвинутых любителей. И их сильно не хватало для приема сигнала "Аполлонов".
Здравствуй, молй маленький дружочек. Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
Какое отношение эти ребята имеют к твоему вопросу, "каким оборудованием слушали" - если лампы типа клистронов известны с конца 30ых годов прошлого века и как их включать, знали все, кому это было не страшно делать?..
Или если амерские - значит, продажные и агенты ЦРУ все поголовно?
Tangaroa>> Одна из моих специальностей - радиосвязь. Мне будет очень интересно узнать, с чего ты взял, что аполлоны слушали "подавляющее большинство" и чем мне поможет документ про историю УКВ-радиолюбительства в СССР?..
Лунит> Тем, что легко можно было посмотреть, какие частоты тогда использовались. Документ-то тоже не про большинство, там в том числе про соревнования, то есть можно судить о возможностях наиболее продвинутых любителей. И их сильно не хватало для приема сигнала "Аполлонов".
Здравствуй, молй маленький дружочек. Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
Какое отношение эти ребята имеют к твоему вопросу, "каким оборудованием слушали" - если лампы типа клистронов известны с конца 30ых годов прошлого века и как их включать, знали все, кому это было не страшно делать?..
Или если амерские - значит, продажные и агенты ЦРУ все поголовно?
Tangaroa> А теперь, пожалуйста, покажи ссылку на документ 60ых годов, в котором описывалась бы история создания цифровых фотопринтеров и оборудования связи, способного при помощи псевдошумового сигнала передать цветное изображение формата 4000*4000 точек.
Tangaroa> Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Я говорил о версиях того, как могли быть организованы те или иные вещи. Поэтому требование ссылок здесь выглядит достаточно странным.
Но можно наблюдать другой интересный факт: вот здесь отдельные товарищи клянутся что существовала принимающая аппаратура, изготовленная СССР специально для слежки за Аполлонами. А вот документов в открытом доступе по ней ничуть не больше, чем по гипотетическим устройствам, предположенным исключительно мной. Напомню, в обоих случаях документов круглый ноль
Tangaroa> Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Я говорил о версиях того, как могли быть организованы те или иные вещи. Поэтому требование ссылок здесь выглядит достаточно странным.
Но можно наблюдать другой интересный факт: вот здесь отдельные товарищи клянутся что существовала принимающая аппаратура, изготовленная СССР специально для слежки за Аполлонами. А вот документов в открытом доступе по ней ничуть не больше, чем по гипотетическим устройствам, предположенным исключительно мной. Напомню, в обоих случаях документов круглый ноль
Tangaroa> Здравствуй, молй маленький дружочек.
С мамкой своей так разговаривай.
Tangaroa> Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
То есть советские были дно по сравнению с американскими? Каковы тому свидетельства?
Tangaroa> Какое отношение эти ребята имеют к твоему вопросу, "каким оборудованием слушали" - если лампы типа клистронов известны с конца 30ых годов прошлого века и как их включать, знали все, кому это было не страшно делать?..
если это так легко, почему же советские радиолюбители были неспособны доходить до таких частот?
С мамкой своей так разговаривай.
Tangaroa> Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
То есть советские были дно по сравнению с американскими? Каковы тому свидетельства?
Tangaroa> Какое отношение эти ребята имеют к твоему вопросу, "каким оборудованием слушали" - если лампы типа клистронов известны с конца 30ых годов прошлого века и как их включать, знали все, кому это было не страшно делать?..
если это так легко, почему же советские радиолюбители были неспособны доходить до таких частот?
Tangaroa>> А теперь, пожалуйста, покажи ссылку на документ 60ых годов, в котором описывалась бы история создания цифровых фотопринтеров и оборудования связи, способного при помощи псевдошумового сигнала передать цветное изображение формата 4000*4000 точек.
Tangaroa>> Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Лунит> Я говорил о версиях того, как могли быть организованы те или иные вещи. Поэтому требование ссылок здесь выглядит достаточно странным.
т.е. ты безудержно фантазировал и при этом не в состоянии ничего подтвердить. Ок.
Лунит> Но можно наблюдать другой интересный факт: вот здесь отдельные товарищи клянутся что существовала принимающая аппаратура, изготовленная СССР специально для слежки за Аполлонами.
Тут есть некиц товарищ, который измыслил офигенную кинотелевидеофотоустановку на том основании, что была возможность её сделать. ЧСХ, её реальность он тоже не в состоянии доказать, но это не мешает считать её "доказанным фактом", потому что ему достаточно такой возможности. Или даже не возможности, а самой идеи. Почему бы тебе не поспорить с ним?
Лунит> А вот документов в открытом доступе по ней ничуть не больше, чем по гипотетическим устройствам, предположенным исключительно мной. Напомню, в обоих случаях документов круглый ноль
В открытом доступе практически нет никаких документов по "Буранам". Чертежей так уж точно не найти. Значит, никакой "Буран" никогда и никуда не летал. Игого!
Tangaroa>> Ты же не лжец? Ты ведь можешь подтвердить твои слова?
Лунит> Я говорил о версиях того, как могли быть организованы те или иные вещи. Поэтому требование ссылок здесь выглядит достаточно странным.
т.е. ты безудержно фантазировал и при этом не в состоянии ничего подтвердить. Ок.
Лунит> Но можно наблюдать другой интересный факт: вот здесь отдельные товарищи клянутся что существовала принимающая аппаратура, изготовленная СССР специально для слежки за Аполлонами.
Тут есть некиц товарищ, который измыслил офигенную кинотелевидеофотоустановку на том основании, что была возможность её сделать. ЧСХ, её реальность он тоже не в состоянии доказать, но это не мешает считать её "доказанным фактом", потому что ему достаточно такой возможности. Или даже не возможности, а самой идеи. Почему бы тебе не поспорить с ним?
Лунит> А вот документов в открытом доступе по ней ничуть не больше, чем по гипотетическим устройствам, предположенным исключительно мной. Напомню, в обоих случаях документов круглый ноль
В открытом доступе практически нет никаких документов по "Буранам". Чертежей так уж точно не найти. Значит, никакой "Буран" никогда и никуда не летал. Игого!
Tangaroa>> Здравствуй, молй маленький дружочек.
Лунит> С мамкой своей так разговаривай.
Нет, я так буду разговаривать с тобой. Потому что ты, похоже, какой-то умственно-неопережающий.
Tangaroa>> Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
Лунит> То есть советские были дно по сравнению с американскими? Каковы тому свидетельства?
советские были сильно "зажаты" и исторически так сложилось, что разрешение на работу в диапазонах в СССР давали сильно после того, как их осваивали за рубежом. Т.е. если работы в таких диапазонах и были, то неофициально - в исторический очерк это вряд ли попадёт. У проклятых буржуев таких жёстких ограничений не было (вообще ограничения, конечно же, были - но без драконовщины)
Лунит> если это так легко, почему же советские радиолюбители были неспособны доходить до таких частот?
ПОТОМУ ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО
Лунит> С мамкой своей так разговаривай.
Нет, я так буду разговаривать с тобой. Потому что ты, похоже, какой-то умственно-неопережающий.
Tangaroa>> Объясни мне, какое отношение советские радиолюбители (которым, кстати, разрешена работа только в определённых диапазонах) имеют к тому, что "Аполлоны" слушали амерские любители?
Лунит> То есть советские были дно по сравнению с американскими? Каковы тому свидетельства?
советские были сильно "зажаты" и исторически так сложилось, что разрешение на работу в диапазонах в СССР давали сильно после того, как их осваивали за рубежом. Т.е. если работы в таких диапазонах и были, то неофициально - в исторический очерк это вряд ли попадёт. У проклятых буржуев таких жёстких ограничений не было (вообще ограничения, конечно же, были - но без драконовщины)
Лунит> если это так легко, почему же советские радиолюбители были неспособны доходить до таких частот?
ПОТОМУ ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО
Tangaroa> В открытом доступе практически нет никаких документов по "Буранам". Чертежей так уж точно не найти. Значит, никакой "Буран" никогда и никуда не летал. Игого!
Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
Вот тебе документы по Бурану, в частности постановления правительства: Схема управления проектом 11Ф35
На этом сайте вообще немало есть, полазь ознакомься.
По обсуждаемой же системе якобы существовавшей, нет вообще ничего.
Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
Вот тебе документы по Бурану, в частности постановления правительства: Схема управления проектом 11Ф35
На этом сайте вообще немало есть, полазь ознакомься.
По обсуждаемой же системе якобы существовавшей, нет вообще ничего.
Tangaroa>> В открытом доступе практически нет никаких документов по "Буранам". Чертежей так уж точно не найти. Значит, никакой "Буран" никогда и никуда не летал. Игого!
Лунит> Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
Вот именно. Но из того, что ты чего-то не знаешь, ты сам делаешь совершенно другой вывод из раза в раз.
Лунит> Вот тебе документы по Бурану, в частности постановления правительства: Схема управления проектом 11Ф35
Что мне толку от этого документа, если чертежей нет?
Лунит> По обсуждаемой же системе якобы существовавшей, нет вообще ничего.
Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
В интернете вовсе не вся возможная информация присутствует. Есть ещё всякие бумажные архивы, в т.ч. закрытые. Если их никто не оцифровывал и не публиковал, то в интернете ты их не найдёшь.
Лунит> Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
Вот именно. Но из того, что ты чего-то не знаешь, ты сам делаешь совершенно другой вывод из раза в раз.
Лунит> Вот тебе документы по Бурану, в частности постановления правительства: Схема управления проектом 11Ф35
Что мне толку от этого документа, если чертежей нет?
Лунит> По обсуждаемой же системе якобы существовавшей, нет вообще ничего.
Если ты что-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
В интернете вовсе не вся возможная информация присутствует. Есть ещё всякие бумажные архивы, в т.ч. закрытые. Если их никто не оцифровывал и не публиковал, то в интернете ты их не найдёшь.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Лунит>> У проклятых буржуев таких жёстких ограничений не было (вообще ограничения, конечно же, были - но без драконовщины)
Так все же где свидетельства, что в конце 60-х им были доступны 2.2 ГГц?
Так все же где свидетельства, что в конце 60-х им были доступны 2.2 ГГц?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
