P.V.>> Ну допустим. Тогда что делать с данными от наших "Венер", наших Луноходов, с "Гюйгенса" и "Новых Горизонтов"? Что там с нашими "Восходами" и "Востоками", где документация, где корабли, где независимые свидетели полетов? Их кто-то проверял? Кто-то подтверждал? Они антинаучны?
Лунит> Они находятся в общем русле развития мировой космонавтики. /../ Следовательно, принцип повторяемости выполняется.
Нет никакого "принципа повторяемости", а если бы и был - то он как раз-таки не выполняется, потому что большинство миссий уникальны и друг друга они не повторяют (кроме, разве что, упорного посылания марсоходов, но и там нет полного совпадения, даже в паре Спирит-Оппортьюнити). На Венеру после советских АМС никто не садился и пока что всерьёз не собирается. Значит - "не летали". А если кто-нибудь ещё раз посадит АМС и затем снова наступит пауза, то это будет означать, что и эти "не летали".
На самом деле, есть "принцип воспроизводимости", который говорит не о том, что кто-то обязан повторять и повторять для того, чтобы доказать реальность какого-то однажды произошедшего события, а о том, что повторить такое событие в принципе можно - т.е. нет принципиального запрета а-ля "нельзя войти в одну реку дважды". Этот принцип не требует точного повторения! И нет НИКАКИХ принципиальных ограничений на то, чтобы слетать на Луну - были б деньги.
P.V.>> И Вы опять солгали. Упоминаний как минимум два, от Молотова и Довганя.
Лунит> Довгань говорил об этом куда менее документально, то есть без отсылок к документам и наименованиям учреждений.
т.е. это он так "врал", да? Раз отсылок к документам и наименованиям нет, то события такого не было вообще, я правильно понимаю, к чему ты опять клонишь?
Лунит> Во-вторых, вы уверены, что по перечисленным вами полетам вообще ничего нет? Тут Tangaroa выше налетел на "Бураны" уже
Ну так покажи мне чертежи на "Бураны". Вот полный комплект вынь-да-положь.
А если его нету, значит, никакой "Буран" никуда не летал (тем более что он сейчас не летает!).
Доказано!