-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/12/128x128-crop/25-8178953-2019-12-25-0013.png)
Строительство боевых кораблей и судов ВМФ России
Теги:
Luchnik
Luchnik>> Вашими надеждами бы...
энди> Я честно говоря против флота.Флотские у нас испокон веку бестолковые.Летчики лихие,танкисты боевые .пехота -царица полей.А моряки только от важности пыжатся да корабли топят. А ценник на них конский приходится тратить.
Ну, против турков и шведов - когда-то вполне. С середины 19-го века - да, особо не зажигали. Что не отменяет нужности и незаменимости флота. Другое дело, что хорошо быть богатым и здоровым, а не бедным и больным.
энди> Я честно говоря против флота.Флотские у нас испокон веку бестолковые.Летчики лихие,танкисты боевые .пехота -царица полей.А моряки только от важности пыжатся да корабли топят. А ценник на них конский приходится тратить.
Ну, против турков и шведов - когда-то вполне. С середины 19-го века - да, особо не зажигали. Что не отменяет нужности и незаменимости флота. Другое дело, что хорошо быть богатым и здоровым, а не бедным и больным.
инфо
инструменты
Shoehanger> А что будет сдерживать потом?
"Сначала родилась двойня, потом тройня, а потом стало все равно" ©
"Сначала родилась двойня, потом тройня, а потом стало все равно" ©
I.F.> Ну хоть 5 новых кораблей ДМЗ заложат - уже плюс. Будет фрегатов 22350 либо 2 тройки либо 2 четверки, уже на два флота можно делить.
ИМХО 4 22350 уже заложено. Если добавить 5 - 9 22350 получится. 3 на КБФ и 6 на ЧФ. А 16 22350М - это СФ и ТОФ. Как уже писал выше - хоть как-то флот начнет выглядеть. С Цирконами и Калибр-М.
ИМХО 4 22350 уже заложено. Если добавить 5 - 9 22350 получится. 3 на КБФ и 6 на ЧФ. А 16 22350М - это СФ и ТОФ. Как уже писал выше - хоть как-то флот начнет выглядеть. С Цирконами и Калибр-М.
Shoehanger
brazil> "Сначала родилась двойня, потом тройня, а потом стало все равно" ©
Еще роженица в муках и непонятна жизнеспособность плодов, хотя да, головка вроде показалась. За странную экономию разместить заказы на производство в ФРГ и Республике Украина заплатили втридорого и времени втройне потеряли. По таким граблям и с таким умением далеко не разбежишься. Тем более, когда непонятно сколько ещё времени побегать дадут.
Еще роженица в муках и непонятна жизнеспособность плодов, хотя да, головка вроде показалась. За странную экономию разместить заказы на производство в ФРГ и Республике Украина заплатили втридорого и времени втройне потеряли. По таким граблям и с таким умением далеко не разбежишься. Тем более, когда непонятно сколько ещё времени побегать дадут.
Shoehanger> За странную экономию разместить заказы на производство в ФРГ и Республике Украина заплатили втридорого и времени втройне потеряли.
как бы возвращение Крыма в те годы никто не ожидал
как бы возвращение Крыма в те годы никто не ожидал
E.r.> как бы возвращение Крыма в те годы никто не ожидал
Вариант полной локализации производства ГТУ, не в Крыму а в тогдашней РФ, активно прорабатывался и получил зеленый свет в 2006 году. ЕМНИП.
Вариант полной локализации производства ГТУ, не в Крыму а в тогдашней РФ, активно прорабатывался и получил зеленый свет в 2006 году. ЕМНИП.
Вот, из былого, первое попавшееся:
Россия вернет до 2020 года в боевой состав военно-морского флота все находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144, сообщил высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ России.
Корабельный состав Черноморского флота России до 2020 года пополнится новыми кораблями
Всего будет построено 18 новых кораблей: в том числе шесть фрегатов проекта 22350, шесть дизельных подлодок 677-го проекта и два больших десантных корабля проекта 11711, заявил "Интерфаксу" в понедельник представитель Главного штаба ВМФ.
Как сообщают представители ВМФ РФ, для расширения возможностей в дальней морской зоне, в России будут построены атомные эсминцы «Лидер». Такое решение уже приняли и даже утверждено оружие, которое необходимое для защиты корабля и рубежей.
Серия эскадренных миноносцев проекта 23560 (шифр «Лидер») не ограничится одним кораблем, всего ВМФ может получить до 4-6 таких эсминцев.
Предполагается, что благодаря эсминцам РФ сможет стать господствующей страной в Мировом океане.
ALEX777>> А ВЫ представляете сколько на пенсиях съэкономили? Хватит на фрегаты.
keleg> см количество фрегатов у бриттов и французов. Наша экономика примерно того же уровня, а еще РВСН поддерживать и сухопутов.
Россия имеет нефть и газ и много еще чего. И весьма централизована в управлении.
Иначе бритты и французы вмесле с разными немцами и прочими не сбивались бы в стаю типа НАТО.
Так что ИМХО фрегаты будут. И вертолетоносцы. В атомные эсминцы и авианосцы не сильно верю.
keleg> см количество фрегатов у бриттов и французов. Наша экономика примерно того же уровня, а еще РВСН поддерживать и сухопутов.
Россия имеет нефть и газ и много еще чего. И весьма централизована в управлении.
Иначе бритты и французы вмесле с разными немцами и прочими не сбивались бы в стаю типа НАТО.
Так что ИМХО фрегаты будут. И вертолетоносцы. В атомные эсминцы и авианосцы не сильно верю.
Перспективный эсминец "подрос" до 19 тысяч тонн
Водоизмещение перспективного эсминца для ВМФ России выросло до 19 тысяч тонн, корабль предполагается оснастить атомной энергоустановкой. Об этом Mil.Press FlotProm сообщили два отраслевых источника, знакомых с ситуацией. // flotprom.ru19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Retvizan> Перспективный эсминец "подрос" до 19 тысяч тонн
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Вот и я думаю... Конечно, водоизмещения основных классов боевых кораблей постоянно растут, но 19 тыс тонн... Ладно, хорошо что хоть фрегатом не кличут
А особенно мне нравится проект "модифицированный 1388НЗ", который при водоизмещении 1000 т. упорно "катером связи" обзывают
А он обижается 
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Вот и я думаю... Конечно, водоизмещения основных классов боевых кораблей постоянно растут, но 19 тыс тонн... Ладно, хорошо что хоть фрегатом не кличут
А особенно мне нравится проект "модифицированный 1388НЗ", который при водоизмещении 1000 т. упорно "катером связи" обзывают
А он обижается 
Retvizan>> Перспективный эсминец "подрос" до 19 тысяч тонн
Retvizan>> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Alex71> Вот и я думаю... Конечно, водоизмещения основных классов боевых кораблей постоянно растут, но 19 тыс тонн... Ладно, хорошо что хоть фрегатом не кличут
Посмотрите на несуществующие ВМС Японии. Там эсминцем обозначают все и как бы авианосец и вертолетоносец и ракетный крейсер и ракетный эсминец и противолодочный корабль
Alex71> А особенно мне нравится проект "модифицированный 1388НЗ", который при водоизмещении 1000 т. упорно "катером связи" обзывают А он обижается
Нет в классификации яхт.
Retvizan>> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Alex71> Вот и я думаю... Конечно, водоизмещения основных классов боевых кораблей постоянно растут, но 19 тыс тонн... Ладно, хорошо что хоть фрегатом не кличут
Посмотрите на несуществующие ВМС Японии. Там эсминцем обозначают все и как бы авианосец и вертолетоносец и ракетный крейсер и ракетный эсминец и противолодочный корабль
Alex71> А особенно мне нравится проект "модифицированный 1388НЗ", который при водоизмещении 1000 т. упорно "катером связи" обзывают
А он обижается Нет в классификации яхт.
Retvizan> Перспективный эсминец "подрос" до 19 тысяч тонн
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
ЯЭУ, 10 УКСК, БИУС под 4-гранным "Полиментом", РЛК "Форум" (Подберезовик+Фрегат), ГАК что-то типа из варианта, как у "Северодвинска", ну и два "Форта-Мх" (не дожидаясь П-Р с 48/40 ракетами) с 64 -ячейками ВПУ (минимум), ну и остальное по мелочи: Панцирь-М с СПХ, ГПБА, 4 вертушки (мечтательно), разного рода лодки.
Вот Вам и 19 кт. В прямом аналоге 11442.
"Набор" ВиВТ поменьше в части УКСК, 1 "Форт-Мх" с 48 ячеек в ВПУ, 2 вертолета и т.д. с ГЭУ на ГТУ дает нам 11-12 кт. В прямом аналоге 1164.
Retvizan> ... и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Это да!
Вопрос только в том, когда будут готовы (и по-деньгам, и по производственной готовности) его построить.
А пока лучше научиться строить без задержек и со своими ГЭУ: ТЩ "Александрит", МРК, 20386 и 22350М.
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
ЯЭУ, 10 УКСК, БИУС под 4-гранным "Полиментом", РЛК "Форум" (Подберезовик+Фрегат), ГАК что-то типа из варианта, как у "Северодвинска", ну и два "Форта-Мх" (не дожидаясь П-Р с 48/40 ракетами) с 64 -ячейками ВПУ (минимум), ну и остальное по мелочи: Панцирь-М с СПХ, ГПБА, 4 вертушки (мечтательно), разного рода лодки.
Вот Вам и 19 кт. В прямом аналоге 11442.
"Набор" ВиВТ поменьше в части УКСК, 1 "Форт-Мх" с 48 ячеек в ВПУ, 2 вертолета и т.д. с ГЭУ на ГТУ дает нам 11-12 кт. В прямом аналоге 1164.
Retvizan> ... и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Это да!
Вопрос только в том, когда будут готовы (и по-деньгам, и по производственной готовности) его построить.
А пока лучше научиться строить без задержек и со своими ГЭУ: ТЩ "Александрит", МРК, 20386 и 22350М.
Это получается что еще 5х22350 и 16х22350М? Хоть на что-то будет флот похож...
Luchnik> Вашими надеждами бы...
А недолго осталось. Надеюсь мы все успеем увидеть
Цирконы без носителей в море/океане - хорошая вещь, но в океане - намного более эффективная.
Luchnik> Вашими надеждами бы...
А недолго осталось. Надеюсь мы все успеем увидеть
Цирконы без носителей в море/океане - хорошая вещь, но в океане - намного более эффективная.
liv444.1> ЯЭУ, 10 УКСК, БИУС под 4-гранным "Полиментом", РЛК "Форум" (Подберезовик+Фрегат), ГАК что-то типа из варианта, как у "Северодвинска", ну и два "Форта-Мх" (не дожидаясь П-Р с 48/40 ракетами) с 64 -ячейками ВПУ (минимум), ну и остальное по мелочи: Панцирь-М с СПХ, ГПБА, 4 вертушки (мечтательно), разного рода лодки.
liv444.1> Вот Вам и 19 кт. В прямом аналоге 11442.
Уважаемый коллега! Вы перечисляете известное оборудование. Уверен - на новом корабле будет много того о чем мы сейчас может и слышали, но не догадываемся как оно будет применяться.
ИМХО основной смысл атомного корабля с ВИ 18-19 Кт - это размещение на нем морского С-500 и приличного количества ракет ПРО (остальные задачи можно решить в существенно меньшем ВИ и на меньшей энергетике).
Не П-Р с 48/40 ракетами, хотя и они пригодятся, а таких, которые и спутники достанут, и стратегическую ПРО района базирования обеспечат (в задачах корабля это прописано). Пока на слуху 77Н6. Но уж слишком они большие. Возможно в разработке есть что-то поменьше. Вот в том, как это ПРО организовать и разместить и зарыта собака ВИ.
С уважением...
liv444.1> Вот Вам и 19 кт. В прямом аналоге 11442.
Уважаемый коллега! Вы перечисляете известное оборудование. Уверен - на новом корабле будет много того о чем мы сейчас может и слышали, но не догадываемся как оно будет применяться.
ИМХО основной смысл атомного корабля с ВИ 18-19 Кт - это размещение на нем морского С-500 и приличного количества ракет ПРО (остальные задачи можно решить в существенно меньшем ВИ и на меньшей энергетике).
Не П-Р с 48/40 ракетами, хотя и они пригодятся, а таких, которые и спутники достанут, и стратегическую ПРО района базирования обеспечат (в задачах корабля это прописано). Пока на слуху 77Н6. Но уж слишком они большие. Возможно в разработке есть что-то поменьше. Вот в том, как это ПРО организовать и разместить и зарыта собака ВИ.
С уважением...
Это сообщение редактировалось 22.02.2019 в 14:15
liv444.1> Вопрос только в том, когда будут готовы (и по-деньгам, и по производственной готовности) его построить.
вот именно! поэтому я думаю, что это пока только хотелки! на данный момент мы не можем на конвейер даже строительство фрегатов поставить, не говоря уж про эсминцы и атомные крейсеры, коим без сомнения является этот "эсминец" ВИ в 19000 тонн
вот именно! поэтому я думаю, что это пока только хотелки! на данный момент мы не можем на конвейер даже строительство фрегатов поставить, не говоря уж про эсминцы и атомные крейсеры, коим без сомнения является этот "эсминец" ВИ в 19000 тонн
ALEX777> ИМХО единственный смысл атомного корабля с ВИ 18-19 Кт - это размещение на нем ракет ПРО.
Камрад, я даже для "Адмирала Нахимова" 4 (четырех) ракет 77Н6 никогда НЕ исключал.
Именно в этом и в "Фортах" смысл модернизации 1144.
Могу даже свои "посты" на эту тему, здесь На "Морском" АБ показать.
А уж, после "приостановки" ДРСМД со стороны Трам-пам-пам, это становится реальным и для "Лидера".
Но ... Пока об этом говорить всерьез ... "не пришелтвой время"(ц, х/ф "Последний смурай")
ALEX777> С уважением...
С, Уважением, liv444.1
Камрад, я даже для "Адмирала Нахимова" 4 (четырех) ракет 77Н6 никогда НЕ исключал.
Именно в этом и в "Фортах" смысл модернизации 1144.
Могу даже свои "посты" на эту тему, здесь На "Морском" АБ показать.
А уж, после "приостановки" ДРСМД со стороны Трам-пам-пам, это становится реальным и для "Лидера".
Но ... Пока об этом говорить всерьез ... "не пришел
ALEX777> С уважением...
С, Уважением, liv444.1
Это сообщение редактировалось 22.02.2019 в 14:37
Retvizan> вот именно! поэтому я думаю, что это пока только хотелки! ... не говоря уж про эсминцы и атомные крейсеры, коим без сомнения является этот "эсминец" ВИ в 19000 тонн
Согласен безоговорочно.
Retvizan> на данный момент мы не можем на конвейер даже строительство фрегатов поставить,
У нас не-то что с Фрегатами, у нас проблемы и задержки даже с МРК и Корветами.
Про Судоремонт БНК вообще молчу.
Вот заложат 5-ку декларированных кораблей ДМЗ, надеюсь сдадут ВМФ году к 24-25, а там, году в 22-23 еще, со сроком сдачи ВМФ году к 26-27 - это за Счастье будет. С существующими на сегодня "сроками".
Retvizan> ... не говоря уж про эсминцы и атомные крейсеры, коим без сомнения является этот "эсминец" ВИ в 19000 тонн
Согласен.
Если выйдем с таким кораблем на "срок" к закладке в районе 2027 года - Счастье.
Для этого ОСК и его смежникам в "поте лица" попыхтеть надо.
Согласен безоговорочно.
Retvizan> на данный момент мы не можем на конвейер даже строительство фрегатов поставить,
У нас не-то что с Фрегатами, у нас проблемы и задержки даже с МРК и Корветами.
Про Судоремонт БНК вообще молчу.
Вот заложат 5-ку декларированных кораблей ДМЗ, надеюсь сдадут ВМФ году к 24-25, а там, году в 22-23 еще, со сроком сдачи ВМФ году к 26-27 - это за Счастье будет. С существующими на сегодня "сроками".
Retvizan> ... не говоря уж про эсминцы и атомные крейсеры, коим без сомнения является этот "эсминец" ВИ в 19000 тонн
Согласен.
Если выйдем с таким кораблем на "срок" к закладке в районе 2027 года - Счастье.
Для этого ОСК и его смежникам в "поте лица" попыхтеть надо.
ALEX777> ИМХО основной смысл атомного корабля с ВИ 18-19 Кт - это размещение на нем морского С-500 и приличного количества ракет ПРО (остальные задачи можно решить в существенно меньшем ВИ и на меньшей энергетике).
А нахрена на атомном корабле вообще ПРО?
Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
"Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
ALEX777> Не П-Р с 48/40 ракетами, хотя и они пригодятся, а таких, которые и спутники достанут, и стратегическую ПРО района базирования обеспечат (в задачах корабля это прописано).
Нахрена для этих целей вообще корабль????
Чем наземные ПУ не устраивают?
А нахрена на атомном корабле вообще ПРО?
Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
"Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
ALEX777> Не П-Р с 48/40 ракетами, хотя и они пригодятся, а таких, которые и спутники достанут, и стратегическую ПРО района базирования обеспечат (в задачах корабля это прописано).
Нахрена для этих целей вообще корабль????
Чем наземные ПУ не устраивают?
xab> А нахрена на атомном корабле вообще ПРО?
Потому, как "энергетика" позволяет.
xab> Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
Острова в "северном" и "тихоокеанском бастионах". В случае наступления "особого периода"
xab> Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
Ту КУГ (в надводной и подводной его части), которую он прикрывать будет.
xab> "Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
Про ДРЛО факт, а вот насчет ПРО - хотелось бы "без", но ... теперь уже Увы.
xab> Нахрена для этих целей вообще корабль????
xab> Чем наземные ПУ не устраивают?
Тем, что их совершенно НЕ везде поставить можно.
В том числе и по "энергетике" и по "финансам" больно.
А несколько ПУшек "морской мобильной" ПРО в свете выхода из ДПРО и "приостановки" ДРСМД совершенно НЕ помешают.
Потому, как "энергетика" позволяет.
xab> Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
Острова в "северном" и "тихоокеанском бастионах". В случае наступления "особого периода"
xab> Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
Ту КУГ (в надводной и подводной его части), которую он прикрывать будет.
xab> "Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
Про ДРЛО факт, а вот насчет ПРО - хотелось бы "без", но ... теперь уже Увы.
xab> Нахрена для этих целей вообще корабль????
xab> Чем наземные ПУ не устраивают?
Тем, что их совершенно НЕ везде поставить можно.
В том числе и по "энергетике" и по "финансам" больно.
А несколько ПУшек "морской мобильной" ПРО в свете выхода из ДПРО и "приостановки" ДРСМД совершенно НЕ помешают.
liv444.1> Острова в "северном" и "тихоокеанском бастионах". В случае наступления "особого периода"
Вряд ли они в силу своей малой значимости будут целями МБР.
КР в ядерном исполнении может быть, но тут ПРО не нужна.
xab>> Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
liv444.1> Ту КУГ (в надводной и подводной его части), которую он прикрывать будет.
От каких ракет противника?
У штатов есть противокорабельные БР?
xab>> Чем наземные ПУ не устраивают?
liv444.1> Тем, что их совершенно НЕ везде поставить можно.
А где нельзя, где есть цели достойные БР?
И если мы используем корабль в качестве системы ПРО у своих берегов - значит мы его уже не можем использовать ни где, иначе оголяем данный участок.
Американцы со своей почти сотней крейсеров и эсминцев УРО могут позволить себе роскошь выделить несколько единиц на ПРО. И то они там включаются в систему передового базирования и могут использоваться не только для ПРО.
liv444.1> В том числе и по "энергетике" и по "финансам" больно.
Ну по финансам всяко дешевле, а по энергетике - им столько не нужно сколько для того, что бы обеспечить кораблю 20КТ водоизмещения скорость 30 узлов.
liv444.1> А несколько ПУшек "морской мобильной" ПРО в свете выхода из ДПРО и "приостановки" ДРСМД совершенно НЕ помешают.
Вопрос в целесообразности этих затрат и будут ли системы ПРО даже в теории использованы по назначению.
Вряд ли они в силу своей малой значимости будут целями МБР.
КР в ядерном исполнении может быть, но тут ПРО не нужна.
xab>> Если он ушел в рейд, то от каких ракет противника эта ПРО будет его защищать.
liv444.1> Ту КУГ (в надводной и подводной его части), которую он прикрывать будет.
От каких ракет противника?
У штатов есть противокорабельные БР?
xab>> Чем наземные ПУ не устраивают?
liv444.1> Тем, что их совершенно НЕ везде поставить можно.
А где нельзя, где есть цели достойные БР?
И если мы используем корабль в качестве системы ПРО у своих берегов - значит мы его уже не можем использовать ни где, иначе оголяем данный участок.
Американцы со своей почти сотней крейсеров и эсминцев УРО могут позволить себе роскошь выделить несколько единиц на ПРО. И то они там включаются в систему передового базирования и могут использоваться не только для ПРО.
liv444.1> В том числе и по "энергетике" и по "финансам" больно.
Ну по финансам всяко дешевле, а по энергетике - им столько не нужно сколько для того, что бы обеспечить кораблю 20КТ водоизмещения скорость 30 узлов.
liv444.1> А несколько ПУшек "морской мобильной" ПРО в свете выхода из ДПРО и "приостановки" ДРСМД совершенно НЕ помешают.
Вопрос в целесообразности этих затрат и будут ли системы ПРО даже в теории использованы по назначению.
Retvizan> Перспективный эсминец "подрос" до 19 тысяч тонн
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Любую идею доводят до абсурда, чтобы потом отбросить все лишнее
Если 1144 его 25000т можно было еще объяснить массогабаритными хар-ками систем вооружения. Один блок с Гранитами чего стоил, то сейчас 19000т это просто космос
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ???)
Любую идею доводят до абсурда, чтобы потом отбросить все лишнее
Если 1144 его 25000т можно было еще объяснить массогабаритными хар-ками систем вооружения. Один блок с Гранитами чего стоил, то сейчас 19000т это просто космос
Shoehanger
Retvizan> 19000 тонн, и они его упорно продолжают называть ЭСМИНЦЕМ?
Все просто. Северное набило руку на крейсере, теперь за что ни возьмись по бнк крейсер получится. Вот такой сон разума в летнюю ночь. В свете того того что озвучивает господин Половинкин самое время остановиться и подумать о перспективах. Чтобы не получить долгострой плавно переходящий в корпус без насыщения.
Все просто. Северное набило руку на крейсере, теперь за что ни возьмись по бнк крейсер получится. Вот такой сон разума в летнюю ночь. В свете того того что озвучивает господин Половинкин самое время остановиться и подумать о перспективах. Чтобы не получить долгострой плавно переходящий в корпус без насыщения.
Shoehanger> Все просто. Северное набило руку на крейсере, теперь за что ни возьмись по бнк крейсер получится.
Очень Хорошо сказано, Камрад.
Мне так и хочется перефразировать до следующего:
Рэйтон набило руку на Патриоте/Иджисе, теперь за что ни возьмись по ЗРК Патриот/Иджис получится.
Shoehanger> Вот такой сон разума в летнюю ночь.
Вот именно: сон разума в летнюю ночь.
Очень Хорошо сказано, Камрад.
Мне так и хочется перефразировать до следующего:
Рэйтон набило руку на Патриоте/Иджисе, теперь за что ни возьмись по ЗРК Патриот/Иджис получится.
Shoehanger> Вот такой сон разума в летнюю ночь.
Вот именно: сон разума в летнюю ночь.
xab> А нахрена на атомном корабле вообще ПРО?
Для мощных локаторов нужна мощная энергетика. ИМХО конечно. Поэтому ее именно на атомный и есть смысл ставить.
xab> Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
А если он у Тартуса, как Вы говорите, "болтается"? Да и у своих берегов прикрыть базы АПЛ неплохо. Нудолей на них не напасешься ведь?
xab> "Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
Я это читал в задачах, которые должен решать Лидер. Не сам придумал, хоть и в открытых источниках.
xab> Нахрена для этих целей вообще корабль????
В таком случае встречный вопрос - зачем нужны РПКСН? Есть же шахты с Тополями и Ярсами?
xab> Чем наземные ПУ не устраивают?
Заранее известны координаты. Не мобильны.
Ну и последний вопрос к Вам: зачем по-вашему атомный корабль с ВИ 19 Кт? Для каких задач по предназначению?
Для мощных локаторов нужна мощная энергетика. ИМХО конечно. Поэтому ее именно на атомный и есть смысл ставить.
xab> Если он будет осущетвлять ПРО территории РФ, то зачем ему быть атомным если он у своих берегов болтается.
А если он у Тартуса, как Вы говорите, "болтается"? Да и у своих берегов прикрыть базы АПЛ неплохо. Нудолей на них не напасешься ведь?
xab> "Дальняя рука" против самолетов ДРЛО не помешает, но ПРО совершенна избыточна.
Я это читал в задачах, которые должен решать Лидер. Не сам придумал, хоть и в открытых источниках.
xab> Нахрена для этих целей вообще корабль????
В таком случае встречный вопрос - зачем нужны РПКСН? Есть же шахты с Тополями и Ярсами?
xab> Чем наземные ПУ не устраивают?
Заранее известны координаты. Не мобильны.
Ну и последний вопрос к Вам: зачем по-вашему атомный корабль с ВИ 19 Кт? Для каких задач по предназначению?
ИМХО единственный смысл атомного корабля с ВИ 18-19 Кт - это размещение на нем ракет ПРО.
liv444.1> Камрад, я даже для "Адмирала Нахимова" 4 (четырех) ракет 77Н6 никогда НЕ исключал.
liv444.1> Именно в этом и в "Фортах" смысл модернизации 1144.
liv444.1> А уж, после "приостановки" ДРСМД со стороны Трам-пам-пам, это становится реальным и для "Лидера".
На Лидере я (с товарищами) 6 ПУ 77Н6 насчитал. Но что-то маловато это...
С уважением...
liv444.1> Камрад, я даже для "Адмирала Нахимова" 4 (четырех) ракет 77Н6 никогда НЕ исключал.
liv444.1> Именно в этом и в "Фортах" смысл модернизации 1144.
liv444.1> А уж, после "приостановки" ДРСМД со стороны Трам-пам-пам, это становится реальным и для "Лидера".
На Лидере я (с товарищами) 6 ПУ 77Н6 насчитал. Но что-то маловато это...
С уважением...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
