Wyvern-2>> Ага, ввести "средний класс"... Только вот наука такового НЕ обнаруживает. Что признают даже клятые либералы...Tico> Всё относительно. Средний класс это в общем обычные городские ремесленники и мелкие служащие, которые были всегда. Он кажется чем-то новым и особенным лишь благодаря тому, что верхний класс, аристократия, сегодня вообще где-то на заоблачной высоте.
Нет. Тут немного другое - попытка подавления классовой борьбы путем насыпания в корыто свежезапаренных отрубей в виде жилья (но - в ипотеку
), собственного авто (но - в кредит
), обучения детей (но -тоже в кредит или с накоплений
), страховая медицина (на то и страховая
). В результате увеличивается уровень жизни значительной части населения и исчезают наиболее "горячие" поводы для. Снимается ощущение несправедливости. Фсё это под сурдинку:
1. "Кровавости коммуниЗдов"
2. "Тоталитарности коммуниЗдов"
3. "Коммунизм - это уравниловка"
Фсе три пункта - наглая беспардонная лЖа. Бег за морковкой
1 продолжается... На самом деле рабочий в начале XX из 11-12 рабочих часов, работал 6-7 часов на капиталиЗда - и 5-6 часов на себя. Что обеспечивало ему койкоместо в бараке и негустую похлебку с ржаным хлебом. Сегодня промышленный рабочий работает из 8 часов только 45-50 минут на себя... А повышение уровня жизни - это заслуга технического прогресса + ограбления остального мира "золотым миллиардом"...
.
1 - У того же Вахштайна был прекрасный примерчик, как Питирим Сорокин, в свою американскую бытность конца 20-х годов писал нечто вроде: "В начале XX века каждый третий американский миллионер был выходцем из социальный низов - сегодня эта цифра меньше 20%. Америка катитЦо в АдЪ..." Интересно сколько сегодня в США миллиардеров (аналог тогдашних миллионеров) произошли из "низов"? 0,002%? Или 0,02%?