-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/03/128x128-crop/07-7266649-rejder2.jpg)
Рейдерский захват Авиабазы
Теги:
tank_bd
minchuk> Я предложил, Вам только и осталось, что пожелать услышать.
вы предложили только часть того что я считаю дальнейшим искажением понятий от установки "друг-враг"
вы предложили только часть того что я считаю дальнейшим искажением понятий от установки "друг-враг"
инфо
инструменты
Capt(N)
энди> Ну я то негодяй ,мордорец, злобный купчик - мне можно.Кроме того я свои слова могу подтвердить ФАКТАМИ
- Правда одна.
- Правды вообще не бывает. Правда – это то, что в данный момент считается правдой...© х/ф ‘Тот самый Мюнхгаузен’
- Правда одна.
- Правды вообще не бывает. Правда – это то, что в данный момент считается правдой...© х/ф ‘Тот самый Мюнхгаузен’
minchuk
t.b.> вы предложили только часть того что я считаю дальнейшим искажением понятий от установки "друг-враг"
Хорошо - считайте. Я ж не могу Вас заставить "считать по другому".
Но каждый имеет право считать так, как он считает нужным.
Хорошо - считайте. Я ж не могу Вас заставить "считать по другому".
Но каждый имеет право считать так, как он считает нужным.
кщееш> Вся территория СССР - моя земля .
кщееш> Земля моих предков.
А чего ж так мелко-то? Или для вас История России начинается с СССР? И ваш род ведет исчисление только с начала СССР? А вы и Польшу, и Финляндию забыли...
В.Б.>> У меня есть своя земля - Россия, тут и живу. Поэтому совершенно спокоен. И за границами России у меня моей земли нет. А границы России определены и незыблемы.
кщееш> Незыблемы границы только в том случае, если их защищают . Во всех остальных случаях в истории не было такого , чтобы они сохранились .
Это наезд на наших погранцов? Вроде, вполне справляются с задачей. А пока наша Власть не признает какую-либо территорию российской, для любого гражданина России, в соответствии с законом РФ, это земля не наша. Надо это крепко помнить, чтобы не нарушать законы РФ.
кщееш> Земля моих предков.
А чего ж так мелко-то? Или для вас История России начинается с СССР? И ваш род ведет исчисление только с начала СССР? А вы и Польшу, и Финляндию забыли...
В.Б.>> У меня есть своя земля - Россия, тут и живу. Поэтому совершенно спокоен. И за границами России у меня моей земли нет. А границы России определены и незыблемы.
кщееш> Незыблемы границы только в том случае, если их защищают . Во всех остальных случаях в истории не было такого , чтобы они сохранились .
Это наезд на наших погранцов? Вроде, вполне справляются с задачей. А пока наша Власть не признает какую-либо территорию российской, для любого гражданина России, в соответствии с законом РФ, это земля не наша. Надо это крепко помнить, чтобы не нарушать законы РФ.
minchuk> Ну так и подумайте на ЧЕМ "зиждется" уже звучавшие здесь "обвинения" в ангажированности для противников? Не в материальной ли заинтересованности, нет?
тем не менее это "ангажированный" человек даже если он и не противник уже вот прямо сегодня успел окрасить себя в нелицеприятный цвет и так сказать придать себе определенный запах ... что навевает на мысли а может кое кто и прав ... уж больно похожа реплика на "фырк" "обиженного" и обломанного ...
minchuk> P.S. Поиск врагов - занятие увлекательнейшее, особенно если во врагов назначать оппонентов. Но как мне кажется, действительный враг - будет маскироваться под сторонника. И чем "радикальнее", тем лучше.
оппоненты на то и оппоненты ...
тем не менее это "ангажированный" человек даже если он и не противник уже вот прямо сегодня успел окрасить себя в нелицеприятный цвет и так сказать придать себе определенный запах ... что навевает на мысли а может кое кто и прав ... уж больно похожа реплика на "фырк" "обиженного" и обломанного ...
minchuk> P.S. Поиск врагов - занятие увлекательнейшее, особенно если во врагов назначать оппонентов. Но как мне кажется, действительный враг - будет маскироваться под сторонника. И чем "радикальнее", тем лучше.
оппоненты на то и оппоненты ...
t.b.> тем не менее это ангажированный человек даже если он и не противник...
А Вы попробуйте, ну для разнообразия, представить себе, что Ваш "ангажированный противник" - ни кем не ангажирован, кроме собственной "свободы воли". Сумеете?
t.b.> уж больно похожа реплика на "фырк" "обиженного" ...
Ни кто не обязан с "вами" вести разговор лучше, чем "вы" с "ними". Априори не обязан - на, что бы это не было "похоже"...
t.b.> оппоненты на то и оппоненты ...
На, что, "на то"?
А Вы попробуйте, ну для разнообразия, представить себе, что Ваш "ангажированный противник" - ни кем не ангажирован, кроме собственной "свободы воли". Сумеете?
t.b.> уж больно похожа реплика на "фырк" "обиженного" ...
Ни кто не обязан с "вами" вести разговор лучше, чем "вы" с "ними". Априори не обязан - на, что бы это не было "похоже"...
t.b.> оппоненты на то и оппоненты ...
На, что, "на то"?
t.> Руссо хуже, т.к. в сравнении с Кумом он гораздо образованее и лучше понимает что к чему...
Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
t.>> Руссо хуже, т.к. в сравнении с Кумом он гораздо образованее и лучше понимает что к чему...
Capt(N)> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
политические вопросы мы с вами закончили обсуждать 10 лет назад.
Capt(N)> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
политические вопросы мы с вами закончили обсуждать 10 лет назад.
Мужики! Последние пять страниц читал и недоумевал: "Что за детский сад!?"
Но тут на меня снизошло озарение!
Я понял как Мюнхгаузен объявил бы и начал войну с Англией в 17:00 - занавес поднимается:
17:01 Мюнхгаузен посмотрел на часы, с сожалением сказал:
- Не успели.
Открывает ноутбук, в браузере набирает airbase.ru и начинает строчить....
Но тут на меня снизошло озарение!
Я понял как Мюнхгаузен объявил бы и начал войну с Англией в 17:00 - занавес поднимается:
17:01 Мюнхгаузен посмотрел на часы, с сожалением сказал:
- Не успели.
Открывает ноутбук, в браузере набирает airbase.ru и начинает строчить....
Capt(N)>так удобнее что ли?
Конечно. Они, вон, к Милитаристу в заповедник специально бегают поспорить.
А попробуй его оттуда выпусти, сразу крику будет.
Очень ведь удобно, когда ты бредни оппонента в одной теме можешь обсмеять, а он твои в других темах - нет.
Конечно. Они, вон, к Милитаристу в заповедник специально бегают поспорить.
А попробуй его оттуда выпусти, сразу крику будет.
Очень ведь удобно, когда ты бредни оппонента в одной теме можешь обсмеять, а он твои в других темах - нет.
minchuk> А Вы попробуйте, ну для разнообразия, представить себе, что Ваш "ангажированный противник" - ни кем не ангажирован, кроме собственной "свободы воли". Сумеете?
я как бы ключевое прилагательное взял в кавычки ... Для вас это ни о чем не сказало ?
minchuk> Ни кто не обязан с "вами" вести разговор лучше, чем "вы" с "ними". Априори не обязан - на, что бы это не было "похоже"...
А я сказал что он был обязан расшаркиваться? Но есть извините ответ и в нем есть попытка обвинить в чем-то. Дальше уж от воспитания в какой форме и как. В данном случае впечатление оставляет крайне негативное .
minchuk> На, что, "на то"?
На то чтобы было в кого тыкать пальцем и обвинять . Тем более что нынешний контингент из-за океана последний год полтора уж слишком часто в полемике принимал позицию которую уж кроме как откровенно вражеской назвать сложно . Это не примирительно к одному из оппонентов в данном споре ,а к всему контингенту со звездочками и полосками на флажке.
я как бы ключевое прилагательное взял в кавычки ... Для вас это ни о чем не сказало ?
minchuk> Ни кто не обязан с "вами" вести разговор лучше, чем "вы" с "ними". Априори не обязан - на, что бы это не было "похоже"...
А я сказал что он был обязан расшаркиваться? Но есть извините ответ и в нем есть попытка обвинить в чем-то. Дальше уж от воспитания в какой форме и как. В данном случае впечатление оставляет крайне негативное .
minchuk> На, что, "на то"?
На то чтобы было в кого тыкать пальцем и обвинять . Тем более что нынешний контингент из-за океана последний год полтора уж слишком часто в полемике принимал позицию которую уж кроме как откровенно вражеской назвать сложно . Это не примирительно к одному из оппонентов в данном споре ,а к всему контингенту со звездочками и полосками на флажке.
Cormorant> Я понял как Мюнхгаузен объявил бы и начал войну с Англией...
Ну дык - "виртуальный бокс по переписке", что может быть увлекательнее? И морда цела - и душа поет, "как я их/его уделал".
Ну дык - "виртуальный бокс по переписке", что может быть увлекательнее? И морда цела - и душа поет, "как я их/его уделал".
t.>> Руссо хуже, т.к. в сравнении с Кумом он гораздо образованее и лучше понимает что к чему...
Capt(N)> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
Собственно, тема именно об этом.
Capt(N)> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
Собственно, тема именно об этом.
Capt(N)> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
Я боюсь они предпочтут не спорить в принципе ... Их бы устроило их принудительное присутствие.Ну а тот факт что они при этом выглядят как стадо малолеток кривляющихся перед клеткой с макаками ,для них не очевиден ,либо слишком сложен для восприятия .
Я боюсь они предпочтут не спорить в принципе ... Их бы устроило их принудительное присутствие.Ну а тот факт что они при этом выглядят как стадо малолеток кривляющихся перед клеткой с макаками ,для них не очевиден ,либо слишком сложен для восприятия .
Capt(N)>> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
В смысле там умные и образованные собрались? Или про что реплика?
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
В смысле там умные и образованные собрались? Или про что реплика?
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
sam7> Собственно, тема именно об этом.
Сэм политический частенько выглядит как зеркальное отображение ... Это хорошо ?
sam7> Собственно, тема именно об этом.
Сэм политический частенько выглядит как зеркальное отображение ... Это хорошо ?
Capt(N)>>> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
sam7>> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
ED> В смысле там умные и образованные собрались? Или про что реплика?
про то что нечего всякие отбросы собирать ради желания прослыть открытым, оригинальным и креативным.
sam7>> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
ED> В смысле там умные и образованные собрались? Или про что реплика?
про то что нечего всякие отбросы собирать ради желания прослыть открытым, оригинальным и креативным.
t.>>> Руссо хуже, т.к. в сравнении с Кумом он гораздо образованее и лучше понимает что к чему...
Capt(N)>> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
Нет, я предпочитаю образованных и интересных/умных оппонентов. Именно как пример этого я говорил о Куме и Руссо.
Capt(N)>> Предпочитаете спорить на Политическом с тупыми и необразованными, так удобнее что ли?
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
Нет, я предпочитаю образованных и интересных/умных оппонентов. Именно как пример этого я говорил о Куме и Руссо.
t.b.> я как бы ключевое прилагательное взял в кавычки ... Для вас это ни о чем не сказало ?
Нет, ничего.
Вы все равно назначаете себе врага по формальным признакам. С "кавычками" или без.
t.b.> В данном случае впечатление оставляет крайне негативное .
Ну а какое впечатление Вы оставляете - Вы не задумываетесь? Нет? В том-то и фикус-покус, что "каждая палка о двух концах".
t.b.> Это не примирительно к одному из оппонентов в данном споре ,а к всему контингенту со звездочками и полосками на флажке.
Если не 100% следование "единственно верной позиции", которую проведывают "ультра-патриоты" - считать "откровенно вражеской", то оно и не удивительно.
От меня, к примеру, с этой точки зрения, последнее время, больше напрягает "другая сторона". Но я "лимитроф" - мне можно.
Нет, ничего.
Вы все равно назначаете себе врага по формальным признакам. С "кавычками" или без.
t.b.> В данном случае впечатление оставляет крайне негативное .
Ну а какое впечатление Вы оставляете - Вы не задумываетесь? Нет? В том-то и фикус-покус, что "каждая палка о двух концах".
t.b.> Это не примирительно к одному из оппонентов в данном споре ,а к всему контингенту со звездочками и полосками на флажке.
Если не 100% следование "единственно верной позиции", которую проведывают "ультра-патриоты" - считать "откровенно вражеской", то оно и не удивительно.
От меня, к примеру, с этой точки зрения, последнее время, больше напрягает "другая сторона". Но я "лимитроф" - мне можно.
sam7>> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
sam7>> Собственно, тема именно об этом.
t.b.> Сэм политический частенько выглядит как зеркальное отображение ... Это хорошо ?
Нет, конечно. Но.
Хiба хочеш? Мусиш.
И, ради справедливости, моё первое сообщение в этой теме только девятое.
Вы помните такое моё активное выступление ранее?
Кроме ветки о Вованыче.
sam7>> Собственно, тема именно об этом.
t.b.> Сэм политический частенько выглядит как зеркальное отображение ... Это хорошо ?
Нет, конечно. Но.
Хiба хочеш? Мусиш.
И, ради справедливости, моё первое сообщение в этой теме только девятое.
Вы помните такое моё активное выступление ранее?
Кроме ветки о Вованыче.
sam7> А Вы хотите, чтобы здесь стал филиал цензора и вороньего лая?
Но именно этого, похоже, хотите как раз - Вы. И попытки да же не противостоять, а переубедить - однозначно трактуете как "враждебность и предательство".
От обижайтесь/не обижайтесь - но попробуйте хоть на секунду представить, что херней маетесь как раз Вы, а не Ваши оппоненты.
Но именно этого, похоже, хотите как раз - Вы. И попытки да же не противостоять, а переубедить - однозначно трактуете как "враждебность и предательство".
От обижайтесь/не обижайтесь - но попробуйте хоть на секунду представить, что херней маетесь как раз Вы, а не Ваши оппоненты.
minchuk> Нет, ничего.
minchuk> Вы все равно назначаете себе врага по формальным признакам. С "кавычками" или без.
вы заметили чтоб я ткнул в человека до его реплики хоть чемто ? даже после его вспор ссылку на него ввели Вы .
minchuk> Ну а какое впечатление Вы оставляете - Вы не задумываетесь? Нет? В том-то и фикус-покус, что "каждая палка о двух концах".
И каждый человек имеет на это право .
minchuk> Если не 100% следование "единственно верной позиции", которую проведывают "ультра-патриоты" - считать "откровенно вражеской", то оно и не удивительно.
В данном случае у меня вопрос вы читали полемику с Милитаристом , Кумом ,Тамбовским и иже сними чтоб понимать что не все и не всегда следуют абсолютным суждениям ... Или точку зрения "Мы США нам можно а вам нет !" и прочими обвинениями . я правда уже не помню кто там отметился столь толстым заходом .
minchuk> От меня, к примеру, с этой точки зрения, последнее время, больше напрягает "другая сторона". Но я "лимитроф" - мне можно.
А я хохол... и ?
minchuk> Вы все равно назначаете себе врага по формальным признакам. С "кавычками" или без.
вы заметили чтоб я ткнул в человека до его реплики хоть чемто ? даже после его вспор ссылку на него ввели Вы .
minchuk> Ну а какое впечатление Вы оставляете - Вы не задумываетесь? Нет? В том-то и фикус-покус, что "каждая палка о двух концах".
И каждый человек имеет на это право .
minchuk> Если не 100% следование "единственно верной позиции", которую проведывают "ультра-патриоты" - считать "откровенно вражеской", то оно и не удивительно.
В данном случае у меня вопрос вы читали полемику с Милитаристом , Кумом ,Тамбовским и иже сними чтоб понимать что не все и не всегда следуют абсолютным суждениям ... Или точку зрения "Мы США нам можно а вам нет !" и прочими обвинениями . я правда уже не помню кто там отметился столь толстым заходом .
minchuk> От меня, к примеру, с этой точки зрения, последнее время, больше напрягает "другая сторона". Но я "лимитроф" - мне можно.
А я хохол... и ?
Это сообщение редактировалось 08.03.2019 в 20:50
minchuk> От обижайтесь/не обижайтесь - но попробуйте хоть на секунду представить, что херней маетесь как раз Вы, а не Ваши оппоненты.
Мне просто проще @бухи собирать, достаточно защищён, другие могут побаиваться.
Вон Гоги несправедливый штраф влепил, а справедливый не поставил.
Но насчёт него голосовалка уже была, так что мне проще.
А мнения участников - посмотрите оценки постов на первой странице.
Мне просто проще @бухи собирать, достаточно защищён, другие могут побаиваться.
Вон Гоги несправедливый штраф влепил, а справедливый не поставил.
Но насчёт него голосовалка уже была, так что мне проще.
А мнения участников - посмотрите оценки постов на первой странице.
sam7> Нет, конечно. Но.
sam7> Хiба хочеш? Мусиш.
ну тогда народ боюсь разбежится... меня например политический досихпор местами бесит .
sam7> И, ради справедливости, моё первое сообщение в этой теме только девятое.
sam7> Вы помните такое моё активное выступление ранее?
sam7> Кроме ветки о Вованыче.
ветку со спором о том каким должен быть Интернет ...
sam7> Хiба хочеш? Мусиш.
ну тогда народ боюсь разбежится... меня например политический досихпор местами бесит .
sam7> И, ради справедливости, моё первое сообщение в этой теме только девятое.
sam7> Вы помните такое моё активное выступление ранее?
sam7> Кроме ветки о Вованыче.
ветку со спором о том каким должен быть Интернет ...
t.b.> даже после его вспор ссылку на него ввели Вы .
На кого "него"? Мы с Вами говорили об "абстрактных оппонентов". Так уж сложился разговор. Ни я не Вы персоналий не упоминали.
Либо я - либо Вы "теряем нить разговора".
t.b.> В данном случае у меня вопрос вы читали полемику с Милитаристом , Кумом ,Тамбовским...
А Вы в курсе моих разговоров с этими персонажами?
t.b.> А я хохол... и ?
И все. Если поддерживать тенденцию "гнобления оппонентов по формальным признаком" - рано или поздно то же станете врагом. Да же если будете "в доску своим".
На кого "него"? Мы с Вами говорили об "абстрактных оппонентов". Так уж сложился разговор. Ни я не Вы персоналий не упоминали.
Либо я - либо Вы "теряем нить разговора".
t.b.> В данном случае у меня вопрос вы читали полемику с Милитаристом , Кумом ,Тамбовским...
А Вы в курсе моих разговоров с этими персонажами?
t.b.> А я хохол... и ?
И все. Если поддерживать тенденцию "гнобления оппонентов по формальным признаком" - рано или поздно то же станете врагом. Да же если будете "в доску своим".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
