Итоги Путина — 2019

..Президент Билл Клинтон изо всех сил старался воспользоваться состоянием России, однако его действия по расширению НАТО на восток усилило российское недовольство. Когда я в начале 1996 года покинул Москву после первой командировки, я переживал, что Россия может возродиться, кипя от обид и неуверенности. Однако я не мог предположить, что это произойдет так быстро, и что малоизвестный чиновник Владимир Путин станет воплощением этого своеобразного сочетания русских качеств.

«Вам, американцы, надо лучше слушать, — сказал президент Путин, когда я в качестве посла вручал ему свои верительные грамоты и не успел еще промолвить и слова. — Вы больше не можете делать все по-своему. У нас могут быть эффективные взаимоотношения, но только не на ваших условиях». Был 2005 год, и в последующие годы я снова и снова слышал это послание, такое же грубое и вызывающе непривлекательное, как и сам человек.

На тот момент Путин был президентом уже пять лет. Во многих отношениях он был противоположностью Ельцина: молодой, трезвый, невероятно компетентный, трудолюбивый и суровый. Пользуясь высокими ценами на энергоресурсы и преимуществами от ранее проведенных экономических реформ, а также исходом успешной, но жестокой второй Чеченской войны, он был полон решимости доказать, что Россия больше не является государством без права голоса.

 

Одним тоскливым февральским днем 2008 года, когда за окном непрерывно шел снег, я написал длинное личное письмо госсекретарю Райс, подчеркивая, что Путин рассмотрит как серьезный, намеренный вызов любые действия в отношении членства Украины и Грузии в НАТО. «Сегодня Россия уже сможет ответить, — продолжил я, — это будет хорошим поводом для вмешательства в дела Крыма и Восточной Украины. Высока вероятность последующего возникновения российско-грузинского конфликта». Через несколько месяцев между Путиным и Саакашвили действительно возник конфликт, и Россия вторглась в Грузию.

 

В следующем году в личном разговоре со мной Путин обвинил посольство США и американские неправительственные организации в том, то они поддерживают оппозицию Кремля деньгами в преддверии национальных выборов. «Внешнее вмешательство в наши выборы, — сказал он, — поощряться не будет». Максимально спокойным тоном я ответил, что его обвинения безосновательны и исход выборов в России зависит только от россиян. Путин выслушал, натянуто улыбнулся и произнес: «И все же не думайте, что мы не отреагируем на внешнее вмешательство».

 

Несмотря на санкционное давление, оказываемое на экономику России, уровень модернизации технического оснащения российской армии в прошлом году увеличился в 2,7 раз, на вооружение поступило более 300 образцов передового оружия. Вместе с ускорением модернизации военной техники и улучшением квалификации специалистов в России прилагается немало усилий для развития высокотехнологичного вооружения, способного обеспечить стране безопасность. Достижения России в этой области поистине поражают и дают ей необходимые ресурсы и должную уверенность для противостояния НАТО во главе с США.

 

После распада СССР, оборонная промышленность России топталась на одном месте, без конца обращаясь к наследию СССР. Но разработки, представленные в этот раз, заставили весь мир пересмотреть свое отношение к российскому вооружению. Оборонная промышленность в России вышла на новый путь и удивляет всех своим обновлением.

Во-первых, это достигнуто благодаря той поддержке, которую Путин оказывал строительству национальной обороны. В условиях незначительного экономического роста, Путин финансировал военные разработки, обеспечивая материальную стабильность оборонной промышленности. Когда разработчики атомных подводных лодок «Борей» столкнулись с финансовыми затруднениями, Путин решительно заявил: «Надо построить ее даже если придется продать Кремль. Это касается государственной безопасности». Именно благодаря поддержки Путина и его правительства, в России смогла быть реализована разработка высокотехнологичного оружия.

Во-вторых, это результат длительного применения нетрадиционных средств ведения боевых действий. В отличие от СССР, Россия стала искать такие средства, которые подходили бы ей и были способны сдержать противника, затем вела разработки именно в этом направлении, экономя таким образом немалые средства и создавая свое собственное, отличное от западного вооружение, выигрывая у США время и силы.

В-третьих, это тесно связано с национальными особенностями русского народа, который всегда отличался выносливостью и стремлением к могуществу. Именно поэтому никакие бедствия не способны были сокрушить русский народ. После распада СССР, переживающая не лучшие времена оборонная промышленность страны за 30 лет смогла подняться и заявить всему миру о возвращении «белого медведя». Демонстрация новинок российского вооружения показала, каких результатов добился народ, который неуклонно шел к поставленной цели, не взирая на трудности последние несколько лет.

За эти годы произошел не один технологический прорыв, а новейшее вооружение дало России смелость не бояться сильного противника, и бросить вызов США. Головы «двуглавого орла» не опущены вниз, он летит все выше, он заставит недооценивающих его поплатиться за это.

 

Путин демонстративно призвал МИД и Минобороны РФ «впредь не инициировать никаких переговоров по проблемам разоружения».
«Подождем, пока наши партнеры созреют, для того чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике», — заявил российский президент.

Вызов принят

Чувствуете новизну стиля — равноправный… Короче, вызов принят. Такого бойца в Кремле россияне не видели давненько. Такого Путина можно, пожалуй, оставить еще на один президентский срок. А то и объявить пожизненным президентом. Это, разумеется, всего лишь шутка. Но она к тому, что Кремль довольно решительно снял вопрос перспектив существующей властной системы. Таким образом, все причитания гозманов из демократического ряда, пугающих обывателя новым кризисом и угасанием демократии, не дали желаемого эффекта.

Судите сами, Вашингтон выступает с обнадеживающим заявлением о том, что «самое важное, что можно сделать в ближайшие месяцы, — это выстраивать доверие так, чтобы Москва и Вашингтон в итоге смогли сесть за стол переговоров». В этой дипломатической перепалке все как-то забыли, что в создавшейся ситуации главное — плавно довести дело до американской пересменки и дождаться нового президента. Ведь и сами американцы не питают особых иллюзий в отношении перспектив 45-го президента США Дональда Трампа. К чему в таком случае копья ломать… Известно ведь, что одной из целей американского вызова являлся Путин. Убрав его, можно открыть дорогу и к притихшим и выжидающим демократам. Не получилось. Власть оказалась крепкой. Во всяком случае, не по зубам российской демократии. Так что США придется иметь дело со старой-новой российской властью.

А как же санкции?— спросит читатель. А никак, зряшное это дело. Россия, называвшаяся Советским Союзом, находилась под хвалеными американскими санкциями с первого и до последнего дня своего существования. Скажете, сейчас американцы имеют дело с Россией. Верно. Но и Россия нынче иная. Увы, Европе стало невмоготу под трамповским давлением. К тому же у Москвы имеется запасной ход — китайский. Но главное оружие Москвы — энергетические ресурсы. Они неисчерпаемые, и Меркель, например, как и некоторые другие европейские лидеры, склоняется к тому, что ЕС в сложившейся международной ситуации лучше идти не в фарватере США, а формировать свой, самостоятельный независимый курс. И эти настроения в целом разделяют в Париже, Риме, Брюсселе…

Так Москва как бы оказалась в американской осаде, но положение это отнюдь не безнадежное. Это, говоря шахматным языком, не цугцванг. Москва скорее выдюжит, как не раз случалось в ее долгой, непростой истории. А расчеты США, связанные с единоличным лидерством, эдаким глобальным надсмотрщиком, дали сбой. Провал замыслов верной союзницы Трампа — Великобритании — плохая новость для Вашингтона. И одновременно — шанс для Москвы.

 

Сегодня в определенных кругах считается модным видеть руку Москвы по всех нынешних турбулентных политических событиях, будь то Брексит, Трамп или рост влияния европейских правых. Джон Маккейн однажды даже предположил, что истинной целью русских в Сирии является «углубление кризиса с беженцами и использование его в качестве оружия для раскола трансатлантического альянса и подрыва европейского проекта».

Владимир Путин может радоваться. Если оставить в стороне вопрос о реальном влиянии России (Роберт Мюллер скоро скажет нам о том, что он думает по поводу президентской кампании Трампа, тогда как споры по поводу роли России в Брексите продолжают бушевать), то сам факт, что люди верят в его силу и способность придавать импульс широким народным движениям, восхищает электорат, раскалывает союзников и поэтому уже является победой Кремля. Это своего рода форма гипноза. Россия сначала испытала его на своем собственном населении и только после этого стала экспортировать его за границу.

 

Год назад, отвечая на вопрос ведущей NBC Меган Келли, думает ли он о преемнике, Владимир Путин ответил, что думает об этом с 2000 года. А думать есть о чем. Фрондирующие политологи легко назовут тройку наиболее вероятных преемников, десяток стажеров и систему лифтов для отбора кандидатов во власть в целом. Почти по Евангелию: трое ближайших учеников, «Двенадцать» и «Апостолы от 70». Но, как бы авторы Писания ни пытались объяснить случившееся малопонятным нам замыслом (не мог же Он просто ошибиться!), в числе «Двенадцати» оказался Иуда. Причем остальные разбежались, а ближайший из ближайших трижды отрекся до первого крика петуха. Все системы дают сбои.

20 лет Владимиру Путину удавалось оставаться в рамках конституции 1993 года. Если есть вопросы к самой конституции, то для начала следовало бы ответить на такой: когда же успел побыть демократом Борис Ельцин? Вы может найти первые («допутинские») издания «Конституционного права Российской Федерации» авторства Марата Баглая, одного из разработчиков Основного закона, и прочитать там черным по пожелтевшему всё то же — «не подряд» на третий президентский срок идти можно. И год назад Путин был избран голосами трех четвертей избирателей, дошедших до участков, но только голосами 52% от списочного состава избирателей. Были ли попытки выйти за рамки? Да. На парламентских выборах в декабре 2011-го. Избиратель свое отношение к нарушениям выразил. Урок был усвоен.
Подробнее: Табуированная национальная идея. России нужен девиз — Новости политики, Новости России — EADaily

Вспомнился рассказ покойного министра по налогам и сборам Александра Починка, скромного до самоистязания человека. О том, как он ездил по штаб-квартирам олигархов, подолгу дожидался (!) приема и просил: «Верните хоть часть задолженности, людям зарплату платить нечем! А меня посылали». На уточняющий вопрос, в каком смысле, ответ: «В том самом». Рассказывал он это в защиту экс-главы ЮКОСа. Который, правда, тоже посылал, но вежливее. А главное, потом плевался, но все же первым что-то давал. Так что Ходорковский пострадал не по «хозяйству», а «за политику». За хамское «куплю Госдуму» с дальнейшим изменением конституции в пользу парламентской республики и собственным премьерством. И покупал. Вполне ныне здравствующих политиков с их партиями. Которые, правда, успели вовремя «отмежеваться».

За попытку государственного переворота и надо было его судить. Благо, материала о связях с заинтересованными иностранными структурами было собрано достаточно. Не пришлось бы потом судиться с акционерами ЮКОСа по делу о 50 миллиардах. Но, видимо, решили не выносить чужой сор из чужой избы и не обострять отношений с теми самыми иностранными структурами.

Главное случилось: Россия чудом (это действительно можно считать чудом, видя опыт Украины) вырвалась из-под власти компрадорского олигархата. Вопрос: куда вырвалась?
Подробнее: https://eadaily.com/ru/.../tabuirovannaya-nacionalnaya-ideya-rossii-nuzhen-deviz

Владимир Путин поставил под сомнение целесообразность проекта строительства ВСМ Железнодорожный—Гороховец, которая должна была стать первым участком ВСМ Москва—Казань и более масштабной ВСМ «Евразия» от Берлина до Пекина. Такая позиция была высказана на состоявшейся на этой неделе встрече президента с профильным вице-премьером Максимом Акимовым, рассказали “Ъ” три источника, отдельно подчеркнувшие, что формального решения пока нет.

 

Проект строительства ВСМ в России как концепция существует давно. Более пяти лет рассматривался вариант строительства дороги до Казани, но решение по этому проекту тормозилось в силу его экстраординарной стоимости (около 1,3 трлн руб.) и неуверенности в оценке прогнозного пассажиропотока.

 

Против выступали Минфин и его глава, первый вице-премьер Антон Силуанов, которые выражали сомнения в адекватности цены билета, оценки пассажиропотока, а также упирали на существенные риски бюджета, связанные с выполнением обязательств перед кредиторами (см. “Ъ” от 28 января). Вместо ВСМ средства предлагалось направить на региональные аэропорты, Севморпуть и морские порты, а на прошлой неделе РБК писал, что Минфин предлагает перераспределить 112 млрд руб. на терминал «Утренний» НОВАТЭКа. Профильный вице-премьер Максим Акимов, впрочем, уточнял, что решения нет.
Вместе с тем, по информации “Ъ”, вопрос, скорее, решался в плоскости выбора между ВСМ и платной автотрассой до Казани, за строительство которой выступил Минфин. По словам собеседника “Ъ”, президент поддержал строительство автодороги.