Hal
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fb/fb/misc/i/gallery/48868/128x128-crop/2560013.jpg)
Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?
Теги:
aФон> Это нормальный НАУЧНЫЙ ПОДХОД, когда вы принимаете некий постулат, на его основе строите теорию и смотрите, как следствия теории сочетаются с реальностью.
А есть еще аФоновский религиозный подход - если реальность противоречит его религии об афере, то реальность тупо отбрасывается.
aФон> Всем было ясно, что рано или поздно, если он честен с собой, то версию сменит.
А что всем ясно из того факта, что аФоня отбрасывает неугодные для его религии факты, что он бздит ставить элементарные опыты? Ответ очевиден - аФоня не может быть честен даже сам с собой.
aФон> Кстати, а после уверования, как Вы себе откровенно земной, павильонный характер роликов объясняете?
Откровенная студийность это когда ты за столько лет так и не смог придумать каким макаром сняли даже самые простые ролики, поменял уже сотни версий, ну и по обычаю тупо проигнорил все противоречия в своих верованиях? И это не говоря о том, что никакого научного подхода к своим же выдумкам и близко не применяется.
А есть еще аФоновский религиозный подход - если реальность противоречит его религии об афере, то реальность тупо отбрасывается.
aФон> Всем было ясно, что рано или поздно, если он честен с собой, то версию сменит.
А что всем ясно из того факта, что аФоня отбрасывает неугодные для его религии факты, что он бздит ставить элементарные опыты? Ответ очевиден - аФоня не может быть честен даже сам с собой.
aФон> Кстати, а после уверования, как Вы себе откровенно земной, павильонный характер роликов объясняете?
Откровенная студийность это когда ты за столько лет так и не смог придумать каким макаром сняли даже самые простые ролики, поменял уже сотни версий, ну и по обычаю тупо проигнорил все противоречия в своих верованиях? И это не говоря о том, что никакого научного подхода к своим же выдумкам и близко не применяется.
Почему это все аполлонщики расшумелись, как растревоженное палкой пчеловода осиное гнездо, а решения "задачки для 8 класса" так никто и не привел?
Phazeus> Какое там правило демагога, переход на личности оппонентов? А я думал ты пришёл "в теме разбираться". А он нет, демагогить пришёл, ну-ну...
Phazeus> А как ты интеллект собрался проверять? Ну 170 IQ, что дальше? Теперь ты заплачешь и уйдёшь?
Вопрос Фазеусу: Ты уже решил мою задачку? И без подсказчиков? Если решил, то за какое время?
Надеюсь, врать ты тут не будешь. Я никого из аполлонщиков не подозреваю в непорядочности, но всего лишь в глупости.
"Разбираться в теме" я буду только с теми, кто сам, без подсказки учительницы, решит предложенную задачку. Остальным чем дольше объясняешь, тем больше они запутываются, и все превращается в пустую трату времени. Се ля ви. А те, кто решит, и сами с "лунной эпопеей" в силах разобраться.
Ясно, что амеры обдумывали свою аферу достаточно долго и серьезно, с расчетом, что основная масса обывателей до истины не доберется никогда. Но всех обмануть невозможно.
Phazeus> Какое там правило демагога, переход на личности оппонентов? А я думал ты пришёл "в теме разбираться". А он нет, демагогить пришёл, ну-ну...
Phazeus> А как ты интеллект собрался проверять? Ну 170 IQ, что дальше? Теперь ты заплачешь и уйдёшь?
Вопрос Фазеусу: Ты уже решил мою задачку? И без подсказчиков? Если решил, то за какое время?
Надеюсь, врать ты тут не будешь. Я никого из аполлонщиков не подозреваю в непорядочности, но всего лишь в глупости.
"Разбираться в теме" я буду только с теми, кто сам, без подсказки учительницы, решит предложенную задачку. Остальным чем дольше объясняешь, тем больше они запутываются, и все превращается в пустую трату времени. Се ля ви. А те, кто решит, и сами с "лунной эпопеей" в силах разобраться.
Ясно, что амеры обдумывали свою аферу достаточно долго и серьезно, с расчетом, что основная масса обывателей до истины не доберется никогда. Но всех обмануть невозможно.
Это сообщение редактировалось 02.04.2019 в 16:16
berezark> "Разбираться в теме" я буду только с теми, кто сам, без подсказки учительницы, решит предложенную задачку.
А почему ты решил, что с тобой здесь "будут разбираться в теме"?
А почему ты решил, что с тобой здесь "будут разбираться в теме"?
Y.K.> Подумаешь, бином Ньютона 
Y.K.> Мастерство не пропьёшь: 12 монет, 3 взвешивания
Я ставил условие: решить самому.
Вы же сразу предлагаете спойлер. Это непорядочно. Вы и сам не решаете, и не даете другим людям проявить себя.
Могу подыскать другую задачку.
Y.K.> Мастерство не пропьёшь: 12 монет, 3 взвешивания
Я ставил условие: решить самому.
Вы же сразу предлагаете спойлер. Это непорядочно. Вы и сам не решаете, и не даете другим людям проявить себя.
Могу подыскать другую задачку.
Это сообщение редактировалось 02.04.2019 в 16:47
berezark> Могу подыскать другую задачку.
Я тоже могу:
Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара его бабушка?
Я тоже могу:
Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара его бабушка?
berezark>> "Разбираться в теме" я буду только с теми, кто сам, без подсказки учительницы, решит предложенную задачку.
W.C.> А почему ты решил, что с тобой здесь "будут разбираться в теме"?
Потому что Фазеус именно на это и рассчитывал: "А я думал ты пришёл "в теме разбираться""
W.C.> А почему ты решил, что с тобой здесь "будут разбираться в теме"?
Потому что Фазеус именно на это и рассчитывал: "А я думал ты пришёл "в теме разбираться""
W.C.>> А почему ты решил, что с тобой здесь "будут разбираться в теме"?
berezark> Потому что Фазеус именно на это и рассчитывал: "А я думал ты пришёл "в теме разбираться""
А тогда зачем ты вообще сюда пришел? Потроллить? Ну, давай, не ты первый, не ты последний, к сожалению.
berezark> Потому что Фазеус именно на это и рассчитывал: "А я думал ты пришёл "в теме разбираться""
А тогда зачем ты вообще сюда пришел? Потроллить? Ну, давай, не ты первый, не ты последний, к сожалению.
W.C.> Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара его бабушка?
Эта задачка, которую Швейк в дурдоме предлагал членам медицинской комиссии, может идеально сгодиться для тестирования при приеме в секту аполлонопоклонников.
Эта задачка, которую Швейк в дурдоме предлагал членам медицинской комиссии, может идеально сгодиться для тестирования при приеме в секту аполлонопоклонников.
berezark> Эта задачка, которую Швейк в дурдоме предлагал членам медицинской комиссии, может идеально сгодиться для тестирования при приеме в секту аполлонопоклонников.
Но ты же ее решил? Значит, ты принят в секту. Велкам.
Но ты же ее решил? Значит, ты принят в секту. Велкам.
berezark> Я ставил условие
Мартышка в зоопарке решила посетителям ставить условия.
berezark> Эта задачка, которую Швейк в дурдоме предлагал членам медицинской комиссии
У тебя самого то справка от психиатра о твоей адекватности есть? С какой стати нам тут разговаривать с психом?
Мартышка в зоопарке решила посетителям ставить условия.
berezark> Эта задачка, которую Швейк в дурдоме предлагал членам медицинской комиссии
У тебя самого то справка от психиатра о твоей адекватности есть? С какой стати нам тут разговаривать с психом?
berezark> Могу подыскать другую задачку.
Кстати, я тебе тоже могу подыскать задачку: предоставь нам доказательства утверждений г-на (не подумай, что "господина", нет-нет) Лунита, когда он заявил, что Молотов, типа, продался.
Если эта задачка покажется тебе слишком трудной, тогда вот попроще: объясни, почему кинооператор Коновалов заблуждается, когда делает свои выводы про "фронтпроекцию" и "куклы".
Если и это слишком сложно, тогда самое простое: объясни, почему Афон насочинял безумной херни про павильонные съёмки "афёры", которую не может доказать уже лет десять, если не больше.
Если все эти задачи кажутся тебе слишком сложными, тогда х*** ты сюда вообще припёрся?
Кстати, я тебе тоже могу подыскать задачку: предоставь нам доказательства утверждений г-на (не подумай, что "господина", нет-нет) Лунита, когда он заявил, что Молотов, типа, продался.
Если эта задачка покажется тебе слишком трудной, тогда вот попроще: объясни, почему кинооператор Коновалов заблуждается, когда делает свои выводы про "фронтпроекцию" и "куклы".
Если и это слишком сложно, тогда самое простое: объясни, почему Афон насочинял безумной херни про павильонные съёмки "афёры", которую не может доказать уже лет десять, если не больше.
Если все эти задачи кажутся тебе слишком сложными, тогда х*** ты сюда вообще припёрся?
P.V.> Такую задачку проще всего решить. Лучше решите такую - зачем американцам подделывать полет на Луну, если они могли слетать по настоящему? У них все было для этого, ракета, корабль, лунный модуль. Так зачем?
Но вы ее точно решили? Или списали? Сознайтесь!
"У них все было" - не "было", а "якобы было". Там же сплошная бутафория, очевидная любому серьезному человеку, кто посмотрит на этот "Лунный модуль" в натуре. Моим друзьям, кто был в Штатах и посмотрел на него своими глазами, я доверяю. Это какая-то консервная банка, безделушка из фольги. Особенно ясно, если сравнивать его с советским космическим оборудованием, которое поистине поражает! Доказано это было миллион раз. Но бороться с твердолобостью не под силу не только мне.
О наивности своей веры вы когда-нибудь узнаете, но, видимо, это произойдет очень не скоро. Сами вы этого никогда не поймете, и узнаете об этом последним.
Но вы ее точно решили? Или списали? Сознайтесь!
"У них все было" - не "было", а "якобы было". Там же сплошная бутафория, очевидная любому серьезному человеку, кто посмотрит на этот "Лунный модуль" в натуре. Моим друзьям, кто был в Штатах и посмотрел на него своими глазами, я доверяю. Это какая-то консервная банка, безделушка из фольги. Особенно ясно, если сравнивать его с советским космическим оборудованием, которое поистине поражает! Доказано это было миллион раз. Но бороться с твердолобостью не под силу не только мне.
О наивности своей веры вы когда-нибудь узнаете, но, видимо, это произойдет очень не скоро. Сами вы этого никогда не поймете, и узнаете об этом последним.
berezark> Но бороться с твердолобостью не под силу не только мне.
Вряд ли мартышки без образования смогут организовать хотя бы подобие борьбы. Тебя так и будут дальше пинать палкой.
Вряд ли мартышки без образования смогут организовать хотя бы подобие борьбы. Тебя так и будут дальше пинать палкой.
W.C.> Но ты же ее решил? Значит, ты принят в секту. Велкам.
Сознаюсь честно, тест не прошел.
В секту "Свидетелей бога Аполлона" меня не взяли.
Сознаюсь честно, тест не прошел.
В секту "Свидетелей бога Аполлона" меня не взяли.
berezark>> Но бороться с твердолобостью не под силу не только мне.
Hal> Вряд ли мартышки без образования смогут организовать хотя бы подобие борьбы. Тебя так и будут дальше пинать палкой.
Слышу трезвые речи, вопреки твоим намерениям.
Согласен, тут не столько мартышки, сколько "кукушки и петухи", которые играют в поддавки и расхваливают дуг друга. Спорить с ними - унижать свое достоинство.
Когда люди игнорируют возможность выяснить истину, то лучше всего предоставить их самим себе.
Пусть продолжают копошиться в своих заблуждениях еще хоть 100 лет.
Но, наверное, столько все же не получится. Космическая голубятня НАСА скоро пойдет на снос.
Hal> Вряд ли мартышки без образования смогут организовать хотя бы подобие борьбы. Тебя так и будут дальше пинать палкой.
Слышу трезвые речи, вопреки твоим намерениям.
Согласен, тут не столько мартышки, сколько "кукушки и петухи", которые играют в поддавки и расхваливают дуг друга. Спорить с ними - унижать свое достоинство.
Когда люди игнорируют возможность выяснить истину, то лучше всего предоставить их самим себе.
Пусть продолжают копошиться в своих заблуждениях еще хоть 100 лет.
Но, наверное, столько все же не получится. Космическая голубятня НАСА скоро пойдет на снос.
Это сообщение редактировалось 02.04.2019 в 17:57
berezark> Это какая-то консервная банка, безделушка из фольги.
А вот это - тоже бутафория?
А вот это - тоже бутафория?
berezark> Но, наверное, столько все же не получится. Космическая голубятня НАСА скоро пойдет на снос.
Ну ещё бы, они же ракеты перед стартом не освящают.
Ну ещё бы, они же ракеты перед стартом не освящают.
Tangaroa> А вот это - тоже бутафория?
Канэшна!!!
Да ещё и на тросах подвешена, чтоб "полетела"!!!
Канэшна!!!
Да ещё и на тросах подвешена, чтоб "полетела"!!!
berezark> Космическая голубятня НАСА скоро пойдет на снос.
А скоро - это сколько? А то уже 50 лет ждем.
И ты сам себе противоречишь:
berezark> О наивности своей веры вы когда-нибудь узнаете, но, видимо, это произойдет очень не скоро.
Что-нибудь одно - или скоро, или очень не скоро. А? Уточни, пожалуйста.
А скоро - это сколько? А то уже 50 лет ждем.
И ты сам себе противоречишь:
berezark> О наивности своей веры вы когда-нибудь узнаете, но, видимо, это произойдет очень не скоро.
Что-нибудь одно - или скоро, или очень не скоро. А? Уточни, пожалуйста.
berezark> Могу подыскать другую задачку.
И я могу.
Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
И я могу.
Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
berezark> Когда люди игнорируют возможность выяснить истину, то лучше всего предоставить их самим себе.
"Что есть истина?" ©
И уж не ты ли ее сюда принес?
"Что есть истина?" ©
И уж не ты ли ее сюда принес?
berezark>> Могу подыскать другую задачку.
Старый> И я могу.
Старый> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Белого, а дом - на северном полюсе.
Старый> И я могу.
Старый> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Белого, а дом - на северном полюсе.
berezark>>> Могу подыскать другую задачку.
Старый>> И я могу.
Старый>> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый>> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Tangaroa> Белого, а дом - на северном полюсе.
Блин! Вопрос был берёзе!
Старый>> И я могу.
Старый>> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый>> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Tangaroa> Белого, а дом - на северном полюсе.
Блин! Вопрос был берёзе!
berezark> Там же сплошная бутафория,
Ух ты! И как ты это определил? Может ты большой специалист по бутафориям?
berezark> очевидная любому серьезному человеку,
Ну разумеется – все опровергуны считают себя любыми и серьезными. Ты даже не представляешь какими окаменелыми штампами ты сейчас демонстрируешь свое невежество.
berezark> Моим друзьям, кто был в Штатах и посмотрел на него своими глазами, я доверяю.
Друзья тоже специалисты по бутафориям?
berezark> Это какая-то консервная банка, безделушка из фольги.
или по консервным банкам?
berezark> Особенно ясно, если сравнивать его с советским космическим оборудованием
Ну конечно! Сравнивать больше не с чем, а если отличается и сделано по-другому, значит не летало.
berezark> Доказано это было миллион раз.
Доказано, что ты и твои дружки ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаетесь судить.
berezark> О наивности своей веры...
Наивен здесь ты – приперся сюда с левой задачкой, к теме не имеющей никакого отношения, нагородил тысячу раз разобранные и самые примитивные опровергунские заблуждения.
Мне вспомнился один чел, посетивший штатовские музеи и искренне считавший защитные экраны из оргстекла элементом конструкции ВА, как следствие убежденный опровергун. Не твой ли дружок?
Ух ты! И как ты это определил? Может ты большой специалист по бутафориям?
berezark> очевидная любому серьезному человеку,
Ну разумеется – все опровергуны считают себя любыми и серьезными. Ты даже не представляешь какими окаменелыми штампами ты сейчас демонстрируешь свое невежество.
berezark> Моим друзьям, кто был в Штатах и посмотрел на него своими глазами, я доверяю.
Друзья тоже специалисты по бутафориям?
berezark> Это какая-то консервная банка, безделушка из фольги.
или по консервным банкам?
berezark> Особенно ясно, если сравнивать его с советским космическим оборудованием
Ну конечно! Сравнивать больше не с чем, а если отличается и сделано по-другому, значит не летало.
berezark> Доказано это было миллион раз.
Доказано, что ты и твои дружки ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаетесь судить.
berezark> О наивности своей веры...
Наивен здесь ты – приперся сюда с левой задачкой, к теме не имеющей никакого отношения, нагородил тысячу раз разобранные и самые примитивные опровергунские заблуждения.
Мне вспомнился один чел, посетивший штатовские музеи и искренне считавший защитные экраны из оргстекла элементом конструкции ВА, как следствие убежденный опровергун. Не твой ли дружок?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Лунит
Старый> Блин! Вопрос был берёзе!
Tangaroa хотел блеснуть сообразительностью (задачка-то сложная аж жуть), что побежал писать ответ вперед паровоза)) Вердикт: Tangaroa тест на сообразительность не прошел!
Tangaroa хотел блеснуть сообразительностью (задачка-то сложная аж жуть), что побежал писать ответ вперед паровоза)) Вердикт: Tangaroa тест на сообразительность не прошел!
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
