Старый>>> Кстати, об аграрном придатке. Много ли стран умели в 1914 году строить линкоры и самолёты? HT>> Разверни мысль - непонятно про что ты.Старый> Про царскую Рассею-матушку которую ты объявил "аграрным придатком".
Вот и расскажи нам про наши мега-линкоры и про наши мега-самолеты.
Только раз ты сам заговорил про "умение" сделай упор на качество тех самых самолетов.
Не станет ли для читателе ужасным открытием, что несмотря на высокую численность воздушого флота РИ, качество его было херовым, а поэтому
HT>> Ага, также не будем забывать об роли будущей антигитлеровской коалиции в становлении и развитии гитлеровской Германии.Старый> С ролью антигитлеровской коалиции в Победе всё?
Да Старый - с ней всё.
Старый> Проглотил, утёрся?
Уймись, истеричка
Старый> Пошёл переводить стрелки на её роль в становлении?
В моей Вселенной становление нацистской Германии произошло
ДО ВМВ. И именно поэтому замалчивание участия будущих антигитлеровцев в развитии Германии и есть перевод стрелок - в твоем исполнении.
Ты еще раз прекрасно продемонстрировал что следствия в твоей голове живут отдельно от причин.
В народе, повторюсь, это называется "Суть не в том, что по ***** кнутом, а в том что больно".
Давай я тебе совсем просто объясню, даже ты поймешь, смотри:
пьяный за рулем устроил ДТП, но спас от неминуемой гибели в пожаре половину пассажиров автобуса в который он влетел.
Оппонент: "ну видел сколько он людей спас, молодец какой, медаль ему, медаль!"
Я: "хм, но если бы он не сел за руль то трагедии не было-бы вообще, как таковой, не так ли?"
Оппонент: "ААААААААААА, не переводи стрелки!!!!1111"
Ты жалок, Старый
Старый> Роль СССР в становлении Германии тебе опишет любой.
О да, эта песня мне известна: "
СССР на своих плечах поднял сначала Германию, а потом себя и еще и выиграл в войне против той же самой Германии. Но при этом СССР нихрена делать не умел - патамучта коммуняки дураки, бебебе!"
Чистая опровергательская шизофрения: "
Не смогли амеры слетать на Луну, патамучта тупые; а соорудить охрененную по качеству мистификацию смогли, патамучта...аааа, патаму!" - неужели не узнаешь, Старый?
Кстати, из того же разряда и заявления что "
СССР не победил бы в ВМВ без помощи извне, дадада!!!". На скромный вопрос, "
то есть что же получается, все страшилки про СССР готовый захватить весь свободный мир, получается, брехня? Ведь не может же СССР быть настолько слабым, чтоб не мочь защититься от Германии и одновременно настолько сильным чтоб мочь завоевать Европу с С.Америкой?" начинается фирменная истерика.
Старый> А вот с ролью Коалиции тебе прийдётся встать на скользкий путь конспирологии.
О дааааа, Старый, о даааа
Англо-германское морское соглашение (1935) - выдумка коспирологов.
Мюнхенский сговор - коммунистическая брехня.
Торговля США с Гитлером - да не было ни разу. И "Форд" после войны не задолбался еврейцам жопы вылизывать.
Поставки руды в Германию из Швеции и прочих - небылонебылонебыло
Старый> Старый>> Во вторых по такой логике и царский режим это верх прогресса, если взять первую Отечественную войну.HT>> Возьми русско-японскую Старый> Зачем?
А почему нет? Может потому что там был явно показан уровень мощи богоспасаемой РИ? И уровень оказался ниже плинтуса?
Старый> ы ведь гоорим оботечесвенных войнах когда нард встал на защиту самого своего существования невзирая на политику правящего режима. Поэтому я буду брать Отечественную 1812 года.
Я не знаю про что ты говоришь: ты скачешь с пятого на десятое и не обозначаешь свою позицию, очевидно для того чтобы всегда иметь возможность сбежать заявив "Я имел ввиду совсем не это"
Старый> Всё? Проглотил? Утёрся?
Я наслаждаюсь твоей бессильной истерикой, Старый
Старый> А если тебе нравится русско-японская то возьми советско-финскую. Старый> HT>>> Говорить фактами в состоянии?Старый> Старый>> Вся история последних 20-30 лет СССР это не факт? Ну оспорь хоть один...HT>> Разверни мысль - непонятно про что ты.Старый> Про ВСЕ факты из крайних 20 лет истории СССР.
Ну то есть конкретики не будет?
Капитуляция не принимается, я требую продолжения сопротивления!