ED>> То есть когда за то же самое берут натурой - это ещё не проституция?
Iva> проституция.
А когда та "натура" - это скажем качественное гнездо, или регулярный корм, или защита... Это проституция или нет?
Iva> Но я не знаю были ли исследования есть ли проституция у обезьян в естественных условиях.
А тыщ наблюдений за половым/социальным поведением обезьян и прочих животных тебе недостаточно? Непременно специальные исследования требуются? Просто головой подумать и увидеть что в данном случае результат откровенно натягивается на уже заведомо "правильный" вывод/звонкий термин - не судьба?
Iva> появилась возможность зарабатывать - появились "профессии" - трудяги, рэкетиры, проститутки, воры.
Те "профессии" - это специализация. Разделение особей/групп по видам деятельности. Там где оно имеет практический смысл. А имеет оно и имеется испокон веку. Вон хоть но общественных насекомых глянь. Где там деньги?
Неужели ты опять ничего такого не знал без "специального исследования"? И неужели опять не очевидно что имеем явное натягивание совы и жульничество терминами?
Iva>Все как у людей
А у людей как у них. То есть просто
так же. Причём в первую очередь
так, как эффективнее в нашей реальности. И только.
Вон stas27 говорит что первопричина "биология" и с некоторым удивлением отмечает что у "нас" с "ними" она схожа и чуть ли не одинакова.
А первопричина именно наш мир. Живущие в нём вынуждены приспосабливать свою биологию, физиологию, поведение... под его реалии. А коли этот мир на всех один, то и результаты приспособления у нас, у них, у всех-всех-всех будут часто и во многом очень схожи. Ну очевидно же. И логично. И просто наблюдается на каждом шагу... Но вот очередное "специальное исследование", и чуть ли не до оборока.
Вроде бы тоже просто игра слов (что первично - внешние условия или "биология" живущих в этих условиях существ). Но правильная очерёдность таки снимает многие удивления.