Полл
инфо
инструменты
Bredonosec
LtRum
Serg Ivanov
LtRum
Unix
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/yak-141-pered-vyvozom-v-lii-2605-20170524093808.jpg)
Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России
Теги:
Bredonosec> вы намерены жить вечно, потому что еще не умерли, можете не продолжать.
А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
Bredonosec>> вы намерены жить вечно, потому что еще не умерли, можете не продолжать.
Полл> А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
Нет, я предлагаю озадачиться организацией хорошего укрепрайона с ловушками, огневыми точками и т.д.
Чтоб соседи, жеающие тебя уложить в гроб, с гарантией положили б туда больше своих людей. И зная это - предпочли бы поискать жертву в другом месте.
Мне еще раз пожевать древнюю фразу Si vis pacem - para bellum?
Или наконец уже понятно?
Полл> А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
Нет, я предлагаю озадачиться организацией хорошего укрепрайона с ловушками, огневыми точками и т.д.
Чтоб соседи, жеающие тебя уложить в гроб, с гарантией положили б туда больше своих людей. И зная это - предпочли бы поискать жертву в другом месте.
Мне еще раз пожевать древнюю фразу Si vis pacem - para bellum?
Или наконец уже понятно?
Bredonosec> Нет, я предлагаю озадачиться организацией хорошего укрепрайона с ловушками, огневыми точками и т.д.
Штирлиц, а куда делись войска нато про которые так усиленно вещал?
Штирлиц, а куда делись войска нато про которые так усиленно вещал?
s.t.> Штирлиц, а куда делись войска нато про которые так усиленно вещал?
типа решили, что раз вас прикрывают, то можно хамить в тематических ветках, понимая в вопросе примерно как свинья в апельсинах?
Или ща опять жаловаться побежите?
типа решили, что раз вас прикрывают, то можно хамить в тематических ветках, понимая в вопросе примерно как свинья в апельсинах?
Или ща опять жаловаться побежите?
Полл> А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
Классика жанра.
"Si vis pacem, para bellum".
Классика жанра.
"Si vis pacem, para bellum".
xab> "Si vis pacem, para bellum".
СССР с парабеллумом надорвался, а никто его воевать не пришел. В общем, оказался этот парабеллум не иначе как белым слоном.
СССР с парабеллумом надорвался, а никто его воевать не пришел. В общем, оказался этот парабеллум не иначе как белым слоном.
s.t.> СССР с парабеллумом надорвался, а никто его воевать не пришел. В общем, оказался этот парабеллум не иначе как белым слоном.
Опять эта хрень. Ну сколько можно? СССР не надорвался, а как раз недо-рвался. Боялись жестких социалистических реформ.
И если бы не этот парабеллум, жили бы на чернобыльских пустырях.
Опять эта хрень. Ну сколько можно? СССР не надорвался, а как раз недо-рвался. Боялись жестких социалистических реформ.
И если бы не этот парабеллум, жили бы на чернобыльских пустырях.
S.I.> Интересная арифметика получается:
А если учесть, что крылатой ракетой можно управлять через спутник...
А если учесть, что крылатой ракетой можно управлять через спутник...
S.I.>> Интересная арифметика получается:
LtRum> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
LtRum> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
S.I.>>> Интересная арифметика получается:
LtRum>> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
pkl> Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
Нет. Не справится.
LtRum>> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
pkl> Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
Нет. Не справится.
Полл>>> Но более 5 боеприпасов в сутки расходовалось на боевых вылетах в среднем каждый день на протяжении 10 лет.
LtRum>> Ну так я и говорю - рассуждения уровня: "войны не было, армия не нужна".
S.I.> Войны у США в это время были и неоднократно. Армия должна уметь воевать с минимальными расходами.
Угу. Самые распространённые войны в наше время - это различные военные конфликты низкой интенсивности, типа войны в Донбассе. Весь третий мир так воюет. "Нормальной" войны не было, кажется, со времён Бури в пустыне. И здесь подлодка/надводный корабль с крылатыми ракетами, постоянно дежурящий у берега может оказаться полезнее авианосца. Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
LtRum>> Ну так я и говорю - рассуждения уровня: "войны не было, армия не нужна".
S.I.> Войны у США в это время были и неоднократно. Армия должна уметь воевать с минимальными расходами.
Угу. Самые распространённые войны в наше время - это различные военные конфликты низкой интенсивности, типа войны в Донбассе. Весь третий мир так воюет. "Нормальной" войны не было, кажется, со времён Бури в пустыне. И здесь подлодка/надводный корабль с крылатыми ракетами, постоянно дежурящий у берега может оказаться полезнее авианосца. Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
pkl> Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
Bredonosec> а ан-72 - тоже фсб, а не МА РФ?
Bredonosec> стрельба на поражение в Охотском море - YouTube
На 22-й секунде: "немедленно установить связь с патрульным самолётом ФСБ России".
Bredonosec> стрельба на поражение в Охотском море - YouTube
На 22-й секунде: "немедленно установить связь с патрульным самолётом ФСБ России".
itpb> Можно начать 22350М с площадкой для БПЛА.
Тогда уж не площадкой, БПЛА можно запускать из ВПУ, как Калибры. БПЛА, конечно, будут одноразовыми.
Тогда уж не площадкой, БПЛА можно запускать из ВПУ, как Калибры. БПЛА, конечно, будут одноразовыми.
pkl>> Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
s.t.> А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
А если почитать сообщение, на которое отвечаешь? Я, вообще-то, утверждал, что подлодка или эсминец с крылатыми ракетами будут ДЕШЕВЛЕ авианосца со всем его хозяйством. Про Тактический Томагавк я тоже в курсе. Наконец, для некоторых целей можно сделать вариант ракеты с боеголовкой меньшей мощности и турбовинтовыми двигателем - такая крылатая ракета может находиться в воздухе до суток.
s.t.> А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
А если почитать сообщение, на которое отвечаешь? Я, вообще-то, утверждал, что подлодка или эсминец с крылатыми ракетами будут ДЕШЕВЛЕ авианосца со всем его хозяйством. Про Тактический Томагавк я тоже в курсе. Наконец, для некоторых целей можно сделать вариант ракеты с боеголовкой меньшей мощности и турбовинтовыми двигателем - такая крылатая ракета может находиться в воздухе до суток.
LtRum>> Нет. Не справится.
pkl> Почему это?
Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
pkl> Почему это?
Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
s.t.> А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$
Вот любите вы гнать пургу)))
Стоимость летного часа вычисляптся методом деления стоимости всего жизненного цикла, с покупкой, тренировками, ремонтами и т.д. на число часов установленного ресурса.
Считать цену того же дважды - очень дешевый способ демагогии.
Вот любите вы гнать пургу)))
Стоимость летного часа вычисляптся методом деления стоимости всего жизненного цикла, с покупкой, тренировками, ремонтами и т.д. на число часов установленного ресурса.
Считать цену того же дважды - очень дешевый способ демагогии.
Bredonosec> Стоимость летного часа вычисляптся методом деления стоимости всего жизненного цикла, с покупкой, тренировками, ремонтами и т.д. на число часов установленного ресурса.
Ты собираешься тренировать пилотов КР? Или делать с ресурсом более 10 часов? Ремонтировать КР после БВ?
Ты собираешься тренировать пилотов КР? Или делать с ресурсом более 10 часов? Ремонтировать КР после БВ?
pkl> А если почитать сообщение, на которое отвечаешь?
если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
LtRum> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
А то для палубной авиации это не актуально..
Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
А то для палубной авиации это не актуально..
Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
LtRum>> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
S.I.> А то для палубной авиации это не актуально..
Нет, неактуально.
S.I.> Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
Если подумать и посмотреть на использование нашей авиации в Сирии, то более чем.
Впрочем есть и другие примеры, когда авиация выигпывала.
S.I.> А то для палубной авиации это не актуально..
Нет, неактуально.
S.I.> Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
Если подумать и посмотреть на использование нашей авиации в Сирии, то более чем.
Впрочем есть и другие примеры, когда авиация выигпывала.
LtRum>>> Нет. Не справится.
pkl>> Почему это?
Корректно говорить - могут и не справится, в зависимости от (длинный список) ...
LtRum> Причин много: начиная от облачности
Расскажи это советской ещё "Легенде" где, как знает каждый нынешний Ыксперд, вместо электроники было 100500 арифмометров "Феликс" и ядрён реактор чтобы это всё крутить
В прошлом году один золотой погон на весь мир травил, что её замена - "Лиана", видит даже отдельный броник. Ъ!
LtRum> и кончая временем реакции.
вот это - считается, 100% хорошая причина. Группировки нужных спутников чтобы 24/7 у России нет
Увы.
LtRum> Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
И? Они и другие виды оружия при наличии МБР не ликвидируют
Тут как раз противоречия нет.
pkl>> Почему это?
Корректно говорить - могут и не справится, в зависимости от (длинный список) ...
LtRum> Причин много: начиная от облачности
Расскажи это советской ещё "Легенде" где, как знает каждый нынешний Ыксперд, вместо электроники было 100500 арифмометров "Феликс" и ядрён реактор чтобы это всё крутить
В прошлом году один золотой погон на весь мир травил, что её замена - "Лиана", видит даже отдельный броник. Ъ!
LtRum> и кончая временем реакции.
вот это - считается, 100% хорошая причина. Группировки нужных спутников чтобы 24/7 у России нет
Увы.LtRum> Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
И? Они и другие виды оружия при наличии МБР не ликвидируют
Тут как раз противоречия нет.
LtRum>>> Нет. Не справится.
pkl>> Почему это?
LtRum> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Как облачность помешает спутнику радиотехнической разведки? Информацию можно сбрасывать через геостационарный спутник-ретранслятор.
pkl>> Почему это?
LtRum> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Как облачность помешает спутнику радиотехнической разведки? Информацию можно сбрасывать через геостационарный спутник-ретранслятор.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
pkl>> А если почитать сообщение, на которое отвечаешь?
s.t.> если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
А что там непонятного? Я считаю, что ДЭПЛ либо фрегат с крылатыми ракетами дешевле авианосца при нанесении удара по берегу. Да и по кораблям тоже. + несопоставимые риски для экипажа.
s.t.> если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
А что там непонятного? Я считаю, что ДЭПЛ либо фрегат с крылатыми ракетами дешевле авианосца при нанесении удара по берегу. Да и по кораблям тоже. + несопоставимые риски для экипажа.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
