Invar
инфо
инструменты
DustyFox
Bredonosec
Amoralez
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/07/128x128-crop/15-7690077-slyshit.jpg)
О политических репрессиях в СССР
Теги:
Invar>> http://katyn.ru/images/pages/f17op166d621l134.jpg
DustyFox> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Только ваше мнение?
DustyFox> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Только ваше мнение?
Invar>>> http://katyn.ru/images/pages/f17op166d621l134.jpg
DustyFox>> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
Invar> Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Invar> Только ваше мнение?
Доказательств "архивности", как это водится у демшизы, я понимаю, не будет?
Только ваше мнение?
DustyFox>> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
Invar> Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Invar> Только ваше мнение?
Доказательств "архивности", как это водится у демшизы, я понимаю, не будет?
Только ваше мнение?
DustyFox> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
DustyFox> Архив @лядь нашел...
О! уже ..ядь! Иль обиделись за "маргинала"?
Привыкайте, "историка" гоблина имеют интеллектуально все с IQ чуть выше 100
DustyFox> Архив @лядь нашел...
О! уже ..ядь! Иль обиделись за "маргинала"?
Привыкайте, "историка" гоблина имеют интеллектуально все с IQ чуть выше 100
DustyFox> Доказательств "архивности", как это водится у демшизы, я понимаю, не будет?
DustyFox> Только ваше мнение?
Ну я же не ревизионист
Источник: РГАСПИ Ф. 17 оп. 166 дело 621 лист 134. Подлинник.
Теперь заявим, что сайт росархива подделка и вообще, всё это левой ркой написалштирлиц в 91?
Ревизионисты довольно предсказуемы.
Впрочем есть вариант "не ипет" , "оне первые", но эт уж совсем маргинально
DustyFox> Только ваше мнение?
Ну я же не ревизионист
Источник: РГАСПИ Ф. 17 оп. 166 дело 621 лист 134. Подлинник.
Документы из "пакета N 1" Архивы России. Архивные справочники
1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.Март 1940 г.Подлинник.РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133. 2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).5 марта 1940 г.Подлинник.РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134. 3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).5 марта 1940 г. // Дальше — portal.rusarchives.ruТеперь заявим, что сайт росархива подделка и вообще, всё это левой ркой написал
Ревизионисты довольно предсказуемы.
Впрочем есть вариант "не ипет" , "оне первые", но эт уж совсем маргинально
Bredonosec>> Да или нет.
Invar> Ну почемуж только ГД?
То есть, виляете тухесом, бо знаете, что лжете
>В отличие от ревизионистов, которые могут
Метод имаго по чапеку, как формат демагогии спорщика, неспособного доказать свою позицию честно, и знающего это.
Тоже вполне ожидаемо и привычно от вас
> мы и в документы могём:
Кто вам сказал, что этот пипифакс - "документ"? Ваше "сверхценное мнение"(тм), о том, что "раз коричневое и совпадает с моим мнением, значит истинная правда"? ))
Так обьективная реальность не обязана совпадать с вашим мнением, гражданин пропагандон ))
>Ну я же не ревизионист
нет, вы именно он и есть.
Вам очень хочется возвращения режима семибанкирщины и колонии, как при ебне. И вы пропагандонствуете изо всех сил, надеясь на его реставрацию. В отличие от людей, которые не стремятся к реставрации кого угодно, и кого вы в именно этом обвиняете
И кстати, могу вам напомнить еще про "серию преступлений нквд"© ваше
Вот этих замечательных людей посмели тронуть и невинно обвинить и расстрелять.
Ужжасное преступление нквд, угу-угу.
Invar> Ну почемуж только ГД?
То есть, виляете тухесом, бо знаете, что лжете
>В отличие от ревизионистов, которые могут
Метод имаго по чапеку, как формат демагогии спорщика, неспособного доказать свою позицию честно, и знающего это.
Тоже вполне ожидаемо и привычно от вас
> мы и в документы могём:
Кто вам сказал, что этот пипифакс - "документ"? Ваше "сверхценное мнение"(тм), о том, что "раз коричневое и совпадает с моим мнением, значит истинная правда"? ))
Так обьективная реальность не обязана совпадать с вашим мнением, гражданин пропагандон ))
>Ну я же не ревизионист
нет, вы именно он и есть.
Вам очень хочется возвращения режима семибанкирщины и колонии, как при ебне. И вы пропагандонствуете изо всех сил, надеясь на его реставрацию. В отличие от людей, которые не стремятся к реставрации кого угодно, и кого вы в именно этом обвиняете
И кстати, могу вам напомнить еще про "серию преступлений нквд"© ваше
Александр Дюков Алексей Яковлев ЗАБЫТЫЙ ГЕНОЦИД «Волынская резня» 1943–1944 годов Документы и исследования / Забытый Геноцид. «Волынская резня» 1943–1944 годов
Александр Дюков Алексей Яковлев ЗАБЫТЫЙ ГЕНОЦИД «Волынская резня» 1943–1944 годов Документы и исследования От редакции Весной 1943 года на Волыни, оккупированной немецкими войсками, начались масштабные этнические чистки. Эту преступную акцию проводили не нацисты, а боевики Организации украинских националистов, стремившиеся «очистить» территорию Волыни от польского населения. Украинские националисты окружали польские села и колонии, а затем приступали к убийствам. Убивали всех — женщин, стариков, детей, грудных младенцев. // Дальше — www.plam.ruВот этих замечательных людей посмели тронуть и невинно обвинить и расстрелять.
Ужжасное преступление нквд, угу-угу.
Invar> Теперь заявим, что сайт росархива подделка и вообще, всё это левой ркой написал штирлиц в 91?
Invar> Ревизионисты довольно предсказуемы.
Invar> Впрочем есть вариант "не ипет" , "оне первые", но эт уж совсем маргинально
Нет, есть еще вариант, что Invar'а "не ипет" тот факт, что официальный сайт росархива имеет атрибуты:
А Invar потчует нас "документами" с какого-то ресурса portal.archives.ru
Упомянутым документам в этом году исполнится 27 лет (буквально, в физическом смысле).
Как ты, Invar за эти годы мог ничего о них не слышать?
В том числе и того, что на данный момент в архиве лежит 2-ой вариант этих документов, "улучшенный и исправленный"? И, все равно, сохранивший признаки подделки.
И как ты мог ничего не слышать о том, что данный документ, ввиду своей "специфики" ни одним судом не был признан в качестве доказательства?
P.S.
Приношу извинения.
Официальный сайт - это archives.ru, росархив.рф,
А, отраслевой портал «Архивы России»: rusarchives.ru - это "дублер" с непонятным статусом.
Как театр начинается с вешалки, так и на..ки в росархиве - с первой страницы.
Invar> Ревизионисты довольно предсказуемы.
Invar> Впрочем есть вариант "не ипет" , "оне первые", но эт уж совсем маргинально
Нет, есть еще вариант, что Invar'а "не ипет" тот факт, что официальный сайт росархива имеет атрибуты:
Официальный сайт: archives.ru, росархив.рф
Отраслевой портал «Архивы России»: rusarchives.ru
E-mail: rosarchivgov.ru
Полная версия этого текста находится на странице Официальный сайт Федерального архивного агентства (Росархива) | Федеральное архивное агентство
А Invar потчует нас "документами" с какого-то ресурса portal.archives.ru
Упомянутым документам в этом году исполнится 27 лет (буквально, в физическом смысле).
Как ты, Invar за эти годы мог ничего о них не слышать?
В том числе и того, что на данный момент в архиве лежит 2-ой вариант этих документов, "улучшенный и исправленный"? И, все равно, сохранивший признаки подделки.
И как ты мог ничего не слышать о том, что данный документ, ввиду своей "специфики" ни одним судом не был признан в качестве доказательства?
P.S.
Приношу извинения.
Официальный сайт - это archives.ru, росархив.рф,
А, отраслевой портал «Архивы России»: rusarchives.ru - это "дублер" с непонятным статусом.
Как театр начинается с вешалки, так и на..ки в росархиве - с первой страницы.
Это сообщение редактировалось 18.05.2019 в 20:12
DustyFox>> Задолбали вы уже на авиабазу мусор с разных помоек тащить!
Invar> Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Что скрывает особая папка?
Интересно, с какой периодичностью Invar'у и ему подобным нужно предоставлять доказательства "мусорности"?
Invar> Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Не будем перечислять многочисленные факты нарушений и несуразности, присутствующие в оформлении и содержании этих документов. Достаточно сказать, что к настоящему времени исследователями выявлено свыше 57(!) источниковедческих признаков поддельности документов Особой папки №1, причем число выявленных признаков подделки продолжает постоянно расти. Об ошибках и неточностях в катынских документах говорится не первый год, но до сих пор никто из сторонников официальной версии не дал вразумительного и исчерпывающего ответа относительно их происхождения.
В 2009 году по инициативе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина была осуществлена официальная экспертиза записки Л.Берии Политбюро ЦК ВКП (б) за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этой записки отпечатаны на одной, а четвертая страница данной записки отпечатана на другой индивидуально-конкретной пишущей машинке.
Это невероятно для любой системы делопроизводства, тем более, для существовавшей в сталинский период. Особенно, если учесть, что на четвертой странице «записки Берии №794/Б» находится лишь 5 строк текста из 89, составляющих общий текст записки. Все это вызывает дополнительные обоснованные убеждения в ее недостоверности.
По поручению участников «Круглого стола»
Заместитель Председателя Комитета Госдумы
по конституционному законодательству
и государственному строительству,
Заслуженный юрист РФ В.И.Илюхин
Что скрывает особая папка?
Интересно, с какой периодичностью Invar'у и ему подобным нужно предоставлять доказательства "мусорности"?
Invar> Доказательств "мусорности", как это водится у ревизионистов, я понимаю, не будет?
Invar> Только ваше мнение?
Упомяну главное:
С остальными признаками можешь ознакомиться
Основные признаки подделки документов по Катыни
Invar> Только ваше мнение?
Упомяну главное:
«Выписка из протокола Политбюро» № 2 (на имя Шелепина) является шедевром маразма фальсификаторов, в связи с тем, что:
- документ на бланке ВКП(б), а заверен печатью КПСС;
С остальными признаками можешь ознакомиться
Основные признаки подделки документов по Катыни
E.V.> А Invar потчует нас "документами" с какого-то ресурса portal.archives.ru
Про принадлежность "какого-то" ресурса скромно умолчим?
А E.V. потчует нас "экспертизами" с ЖЖ.
Про принадлежность "какого-то" ресурса скромно умолчим?
А E.V. потчует нас "экспертизами" с ЖЖ.
Bredonosec>>> Да или нет.
Invar>> Ну почемуж только ГД?
Bredonosec> То есть, виляете тухесом, бо знаете, что лжете
Лжёте вы. Документы с атрибутами хранения приведены.
Ревизионисты ответили истерикой и "научной" ссылкой на ЖЖ.
Попробуйте ещё разок.
Кстаи гря, к чести E.V., единнственный, кто написал што-то по существу
Invar>> Ну почемуж только ГД?
Bredonosec> То есть, виляете тухесом, бо знаете, что лжете
Лжёте вы. Документы с атрибутами хранения приведены.
Ревизионисты ответили истерикой и "научной" ссылкой на ЖЖ.
Попробуйте ещё разок.
Кстаи гря, к чести E.V., единнственный, кто написал што-то по существу
Invar> Лжёте вы. Документы с атрибутами хранения приведены.
Атрибуты я вам даже на вашу задницу нарисовать сумею. Не надо дешевок.
Invar> Ревизионисты ответили истерикой
в зеркало это скажите, гражданин ревизионист
Invar> Попробуйте ещё разок.
Invar> Кстаи гря, к чести E.V., единнственный, кто написал што-то по существу
В отличие от вас, кстати.
Атрибуты я вам даже на вашу задницу нарисовать сумею. Не надо дешевок.
Invar> Ревизионисты ответили истерикой
в зеркало это скажите, гражданин ревизионист
Invar> Попробуйте ещё разок.
Invar> Кстаи гря, к чести E.V., единнственный, кто написал што-то по существу
В отличие от вас, кстати.
Invar>> Лжёте вы. Документы с атрибутами хранения приведены.
Bredonosec> Атрибуты я вам даже на вашу задницу нарисовать сумею. Не надо дешевок.
Дешёвка таки вы. Кроме задниц аргументов нет? Нету.
ЧТД.
Bredonosec> Атрибуты я вам даже на вашу задницу нарисовать сумею. Не надо дешевок.
Дешёвка таки вы. Кроме задниц аргументов нет? Нету.
ЧТД.
Invar> Дешёвка таки вы. Кроме задниц аргументов нет?
А смысл аргументировать на враньё и истерики с привлечением пугал всевозможных "-измов"?
Кормить стареющего комсомольского вожака, сменившего только вектор, но не стиль работы?
А смысл аргументировать на враньё и истерики с привлечением пугал всевозможных "-измов"?
Кормить стареющего комсомольского вожака, сменившего только вектор, но не стиль работы?
Invar> Про принадлежность "какого-то" ресурса скромно умолчим?
Зачем молчать? Просвети, что это за ресурс и зачем он понадобился?
Invar> А E.V. потчует нас "экспертизами" с ЖЖ.
ЖЖ - не ЖЖ, какая разница? Печать-то, вот она!
Документ, якобы, 1940-го года, а КПСС так стала называться с 1952 г.
Иди, блин, смотри фильмы про машину времени - это твой уровень!
Зачем молчать? Просвети, что это за ресурс и зачем он понадобился?
Invar> А E.V. потчует нас "экспертизами" с ЖЖ.
ЖЖ - не ЖЖ, какая разница? Печать-то, вот она!
Документ, якобы, 1940-го года, а КПСС так стала называться с 1952 г.
Иди, блин, смотри фильмы про машину времени - это твой уровень!
Это сообщение редактировалось 01.05.2019 в 20:30
Invar>> Дешёвка таки вы. Кроме задниц аргументов нет?
Bredonosec> А смысл аргументировать ...
Итого вывод: Усатый - кровавый палач народов, апологеты слились, не сумев доказать обратное.
Привыкайте шро дерьмо против документов не катит.
Bredonosec> А смысл аргументировать ...
Итого вывод: Усатый - кровавый палач народов, апологеты слились, не сумев доказать обратное.
Привыкайте шро дерьмо против документов не катит.
E.V.> Документ, якобы, 1940-го года, а КПСС так стала называться с 1952 г.
...
E.V.> Иди, блин, смотри фильмы про машину времени - это твой уровень!
Это уровень (невысокий, надо признать) ревизионистов и ЖЖ экспертов.
Выписка выдана и заверена печатью в 59.
Попробуйте ещё раз
...
E.V.> Иди, блин, смотри фильмы про машину времени - это твой уровень!
Это уровень (невысокий, надо признать) ревизионистов и ЖЖ экспертов.
Выписка выдана и заверена печатью в 59.
Попробуйте ещё раз
Invar> Выписка выдана и заверена печатью в 59.
Invar> Попробуйте ещё раз
Выписка в 1959 году дана на бланке ЦК ВКП(Б) 1940-го года и заверена печатью ЦК КПСС?
Или ты имеешь ввиду: выписка сделана в 1940-м, а заверена в 1959-м?
И нафиг она, выписка, тов. Шелепину в 1959 году? Чтобы он трупы поляков выкопал и еще раз расстрелял?
Короче, иди кино смотри (детское - взрослых ты еще, похоже, не понимаешь), эксперд!
Invar> Попробуйте ещё раз
Выписка в 1959 году дана на бланке ЦК ВКП(Б) 1940-го года и заверена печатью ЦК КПСС?
Или ты имеешь ввиду: выписка сделана в 1940-м, а заверена в 1959-м?
И нафиг она, выписка, тов. Шелепину в 1959 году? Чтобы он трупы поляков выкопал и еще раз расстрелял?
Короче, иди кино смотри (детское - взрослых ты еще, похоже, не понимаешь), эксперд!
Invar>> Выписка выдана и заверена печатью в 59.
Invar>> Попробуйте ещё раз
E.V.> Выписка в 1959 году дана на бланке ЦК ВКП(Б) 1940-го года и заверена печатью ЦК КПСС?
Вы читаете только комментаторов-ЖЖ "экспертов"?
Вам ближе версия, что "фальсификаторы" внезапно рехнулись, впечатав, да ещё криво! и жирно! ну точно подделка! 59 год и дату (слева вверху) вместе с фамилией получателя, одновременно сделав отметку на о выдаче этого архивного экземпляра?
и тут непонятно што нарисовавших:
Invar>> Попробуйте ещё раз
E.V.> Выписка в 1959 году дана на бланке ЦК ВКП(Б) 1940-го года и заверена печатью ЦК КПСС?
Вы читаете только комментаторов-ЖЖ "экспертов"?
Вам ближе версия, что "фальсификаторы" внезапно рехнулись, впечатав, да ещё криво! и жирно! ну точно подделка! 59 год и дату (слева вверху) вместе с фамилией получателя, одновременно сделав отметку на о выдаче этого архивного экземпляра?
и тут непонятно што нарисовавших:
Invar> Вы читаете только комментаторов-ЖЖ "экспертов"?
В данной теме я читаю комментатора Invar'а.
Поэтому жду ответа, для чего понадобилось в 1959 году выдавать выписку Шелепину?
И, кстати, что там с принадлежностью некоторых "архивных" ресурсов?
В данной теме я читаю комментатора Invar'а.
Поэтому жду ответа, для чего понадобилось в 1959 году выдавать выписку Шелепину?
И, кстати, что там с принадлежностью некоторых "архивных" ресурсов?
Invar> Итого вывод: Усатый - кровавый палач народов, апологеты слились, не сумев доказать обратное.
Invar> Привыкайте шро дерьмо против документов не катит.
Привыкайте, что ваше дерьмо, наскоро сляпанное для пропагандонства, не прокатит нигде кроме как для бабушек на рынке.
А если вас сильно беспокоит сталин - можете застрелиться и на том свете с ним побеседовать, мож он с вами даже согласится
Invar> Привыкайте шро дерьмо против документов не катит.
Привыкайте, что ваше дерьмо, наскоро сляпанное для пропагандонства, не прокатит нигде кроме как для бабушек на рынке.
А если вас сильно беспокоит сталин - можете застрелиться и на том свете с ним побеседовать, мож он с вами даже согласится
Invar> Вам ближе версия, что "фальсификаторы" внезапно рехнулись, впечатав, да ещё криво! и жирно! ну точно подделка! 59 год и дату
там вообще-то больше похоже на 1980 год. Что вкупе с фамилией берии смотрится столь же смешно, как и прочие ваши истерики
там вообще-то больше похоже на 1980 год. Что вкупе с фамилией берии смотрится столь же смешно, как и прочие ваши истерики
Bornholmer>> Ну, если не с радиоСвобода, то из ФБ. Вот где вся историческая наука собралась-та, вот где все всё знают.
Iva> так есть и советские документы.
Iva> можно выдержки из писем-телеграмм ВИЛ выложить - но это уже неоднократно выкладывалось в разных местах.
Тут уже есть одна выдержка из ВИЛ, которую Вы поддержали.
Очень хорошо и автора и Вас проявило.
Iva> так есть и советские документы.
Iva> можно выдержки из писем-телеграмм ВИЛ выложить - но это уже неоднократно выкладывалось в разных местах.
Тут уже есть одна выдержка из ВИЛ, которую Вы поддержали.
Очень хорошо и автора и Вас проявило.
E.V.> Выписка в 1959 году дана на бланке ЦК ВКП(Б) 1940-го года и заверена печатью ЦК КПСС?
"Оригинал" выполнен на уровне "поделок" ученика 5 класса средней школы. Я сам подобным образом исправлял двойки на тройки в своём дневнике (и иногда - в школьном журнале), но для документа данного уровня - совершенно не годится !
"Оригинал" выполнен на уровне "поделок" ученика 5 класса средней школы. Я сам подобным образом исправлял двойки на тройки в своём дневнике (и иногда - в школьном журнале), но для документа данного уровня - совершенно не годится !
Очередная публикация по поводу Катыни.
К годовщине Катынского расстрела: неудобные подробности
Сама публикация, конечно, дрянь. Что видно по заголовку: интересно, от какой даты автор отсчитывает годовщину?
А, вот, комментарии интересны. Выбрал один, по моему мнению, наиболее характерный (для удобства разбил на абзацы).
erofant Курочкин16 дней
Один из лучших комментариев,,,
Алексей Козляк4 дняотредактировано
Для упоротых!!!
1. Враньё насчёт Катыни, очень плохо заканчивается!!! Пример: Сикорский- глава Польши в изгнании, в отместку за то, что Союз передал Вильно- Вильнюс, Литве, объявил войну Союзу!!! Так появились военнопленные поляки в Союзе!!! Сам Сикорский, яростно поддержал версию расстрела русскими и в 1943 году, его самолёт упал в Средиземное море, не выплыл. Пример другой, 10 апреля 2010 года, самолёт Качиньского рухнул в Смоленске, на Катынь спешили. Как сказал Дональд Туск: Не любит Смоленская земля поляков!! У самого Туска, дед служил у немцев.
2. Нашли Катынское захоронение поляки, работавшие в организации Тодта, аж в декабре 1941 года!!! Хай подняли только в 1943 году!!
3. Смолян сгоняли на ознакомление с Катынским расстрелом, так вот свидетели говорили, что поляки были при орденах,погонах и с ценными вещами и деньгами!!! Для самых тупых, адептов секты верящих в расстрел русскими!!!! Согласно положения о военнопленных 1936- 1938 годов, знаки различия, ордена, ценные вещи и деньги- запрещены!!! 1 июля 1941 года, в новом Положении о военнопленных- ношение знаков различия и орденов- разрешён!!!
4. В раскопе Катыни!! Нашли гильзы! Они фигурируют на фотографиях, где 6 штук!! Так вот, гильзы непростые, а биметаллические, сталь покрытая медью!!! Такие пистолетные гильзы, были приняты на вооружение Вермахта, только в январе 1941 года!!!
5. По свидетельствам опрошенных: руки расстрелянных были связаны БУМАЖНЫМ ШПАГАТОМ!!! Производство которого началось в Союзе только в 50-х годах. Такой, которым связывали гирлянды баранок, вспомнили???
Вы ещё верите в сказки про расстрел русскими???!!! Забиваю последний гвоздь!!! В июле и октябре 2012 года, ЕСПЧ, отклонил иск и апеляцию на отклонение иска, поляков по Катынскому расстрелу!!! Тем самым, лишив 800 000 наследников польских офицеров расстрелянных в Катыни, возможности урвать денег с России. Иск был на 2 мдрд.$!!!
И последнее, сотрудник Смоленского управления КГБ, рьяно помогавший полякам, смылся в Польшу, получил медальку и подох в нищете!!!! Смоленская земля, она такая, может и отомстить!!! Подумайте Иуды, под Богом ходите.
К годовщине Катынского расстрела: неудобные подробности
Сама публикация, конечно, дрянь. Что видно по заголовку: интересно, от какой даты автор отсчитывает годовщину?
А, вот, комментарии интересны. Выбрал один, по моему мнению, наиболее характерный (для удобства разбил на абзацы).
erofant Курочкин16 дней
Один из лучших комментариев,,,
Алексей Козляк4 дняотредактировано
Для упоротых!!!
1. Враньё насчёт Катыни, очень плохо заканчивается!!! Пример: Сикорский- глава Польши в изгнании, в отместку за то, что Союз передал Вильно- Вильнюс, Литве, объявил войну Союзу!!! Так появились военнопленные поляки в Союзе!!! Сам Сикорский, яростно поддержал версию расстрела русскими и в 1943 году, его самолёт упал в Средиземное море, не выплыл. Пример другой, 10 апреля 2010 года, самолёт Качиньского рухнул в Смоленске, на Катынь спешили. Как сказал Дональд Туск: Не любит Смоленская земля поляков!! У самого Туска, дед служил у немцев.
2. Нашли Катынское захоронение поляки, работавшие в организации Тодта, аж в декабре 1941 года!!! Хай подняли только в 1943 году!!
3. Смолян сгоняли на ознакомление с Катынским расстрелом, так вот свидетели говорили, что поляки были при орденах,погонах и с ценными вещами и деньгами!!! Для самых тупых, адептов секты верящих в расстрел русскими!!!! Согласно положения о военнопленных 1936- 1938 годов, знаки различия, ордена, ценные вещи и деньги- запрещены!!! 1 июля 1941 года, в новом Положении о военнопленных- ношение знаков различия и орденов- разрешён!!!
4. В раскопе Катыни!! Нашли гильзы! Они фигурируют на фотографиях, где 6 штук!! Так вот, гильзы непростые, а биметаллические, сталь покрытая медью!!! Такие пистолетные гильзы, были приняты на вооружение Вермахта, только в январе 1941 года!!!
5. По свидетельствам опрошенных: руки расстрелянных были связаны БУМАЖНЫМ ШПАГАТОМ!!! Производство которого началось в Союзе только в 50-х годах. Такой, которым связывали гирлянды баранок, вспомнили???
Вы ещё верите в сказки про расстрел русскими???!!! Забиваю последний гвоздь!!! В июле и октябре 2012 года, ЕСПЧ, отклонил иск и апеляцию на отклонение иска, поляков по Катынскому расстрелу!!! Тем самым, лишив 800 000 наследников польских офицеров расстрелянных в Катыни, возможности урвать денег с России. Иск был на 2 мдрд.$!!!
И последнее, сотрудник Смоленского управления КГБ, рьяно помогавший полякам, смылся в Польшу, получил медальку и подох в нищете!!!! Смоленская земля, она такая, может и отомстить!!! Подумайте Иуды, под Богом ходите.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
E.V.> Забиваю последний гвоздь!!! В июле и октябре 2012 года, ЕСПЧ, отклонил иск и апеляцию на отклонение иска, поляков по Катынскому расстрелу!!!
Вы только поподробнее напишите, что суд постановил, что нынешняя РФ не несет ответсвенности за Катыньский расстрел.
Про вину СССР там ничего не было, она не оспаривается.
Вы только поподробнее напишите, что суд постановил, что нынешняя РФ не несет ответсвенности за Катыньский расстрел.
Про вину СССР там ничего не было, она не оспаривается.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
