-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/09/128x128-crop/16-5398597-1335754827-znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg)
Почему помер СССР?
как объясняют это факт патриоты?Теги:
ED
ED>>мало кто знает что до ВМ-12 мы уже выпускали кассетные видики
И.1.> Ну почему “мало кто”
А потому. Ты проведи соответствующий опрос. Подавляющее большинство (тех кто ещё в теме) уверены что первым советским кассетным видиком был именно ВМ-12. А кто не в теме - тем более не знают про советские VCR.
И.1.> Ну почему “мало кто”
А потому. Ты проведи соответствующий опрос. Подавляющее большинство (тех кто ещё в теме) уверены что первым советским кассетным видиком был именно ВМ-12. А кто не в теме - тем более не знают про советские VCR.
инфо
инструменты
Iva>> Поэтому у нас кто-то чего-то когда то сделал на коленке, даже иногда раньше америкосов, но до производства это не доходило.
Некоторые изделия на коленке сделать затруднительно, особенно в массовых количествах.
И.1.> Чтобы наладить производство кассетного видеомагнитофона ВМ-12 потребовалось 2 (ДВА!!!) совместных постановления ЦК и Совмина: первое “О создании…”, второе “О развертывании массового…”
Ну и что в этом несуразного?
На производство первого советского «видика» работало 40 предприятий-поставщиков
Современный корпус завода «Видеофон» построен в 1989 году финской фирмой «ХАКА» и оснащён передовой техникой японского и южнокорейского производства для серийного выпуска сложной бытовой радиоэлектронной аппаратуры.
И.1.> ... Причем подпольная “левая” сборка в некоторые моменты времени составляла до 30 процентов от легальной. Подобную частную инициативу в СССР было трудно задушить.
Конкуренты, блин!
Покупали комплектующие в мастерских гарантийного ремонта. А про 30% - очень сильное преувеличение.
Некоторые изделия на коленке сделать затруднительно, особенно в массовых количествах.
И.1.> Чтобы наладить производство кассетного видеомагнитофона ВМ-12 потребовалось 2 (ДВА!!!) совместных постановления ЦК и Совмина: первое “О создании…”, второе “О развертывании массового…”
Ну и что в этом несуразного?
На производство первого советского «видика» работало 40 предприятий-поставщиков
Современный корпус завода «Видеофон» построен в 1989 году финской фирмой «ХАКА» и оснащён передовой техникой японского и южнокорейского производства для серийного выпуска сложной бытовой радиоэлектронной аппаратуры.
И.1.> ... Причем подпольная “левая” сборка в некоторые моменты времени составляла до 30 процентов от легальной. Подобную частную инициативу в СССР было трудно задушить.
Конкуренты, блин!
Покупали комплектующие в мастерских гарантийного ремонта. А про 30% - очень сильное преувеличение.
ED>>>мало кто знает что до ВМ-12 мы уже выпускали кассетные видики
И.1.>> Ну почему “мало кто”
ED> А потому. Ты проведи соответствующий опрос. Подавляющее большинство (тех кто ещё в теме) уверены что первым советским кассетным видиком был именно ВМ-12. А кто не в теме - тем более не знают про советские VCR.
Х-м, опросы, говоришь. Обычно опросы на тему про самый первый в мире компьютер дают основной ответ: “IBM PC”.
Реальной “Выставкой Достижения Народного Хозяйства” в советские времена была комиссионка и “Берёзка”. Так что интересующаяся публика обычно была в курсе электронных новинок, включая советские, их соотношения цена/качество.
Ну то есть, если исключить ленточные, то ВМ-12 стал первым советским более-менее приблизившийся к западным по отношению цена/качество и был популярным у небогатой публики. Цена этого – это два постановления ЦК и Совмина, о чем, собственно, и речь.
И.1.>> Ну почему “мало кто”
ED> А потому. Ты проведи соответствующий опрос. Подавляющее большинство (тех кто ещё в теме) уверены что первым советским кассетным видиком был именно ВМ-12. А кто не в теме - тем более не знают про советские VCR.
Х-м, опросы, говоришь. Обычно опросы на тему про самый первый в мире компьютер дают основной ответ: “IBM PC”.
Реальной “Выставкой Достижения Народного Хозяйства” в советские времена была комиссионка и “Берёзка”. Так что интересующаяся публика обычно была в курсе электронных новинок, включая советские, их соотношения цена/качество.
Ну то есть, если исключить ленточные, то ВМ-12 стал первым советским более-менее приблизившийся к западным по отношению цена/качество и был популярным у небогатой публики. Цена этого – это два постановления ЦК и Совмина, о чем, собственно, и речь.
Это сообщение редактировалось 01.06.2019 в 11:44
E.V.> Покупали комплектующие в мастерских гарантийного ремонта. А про 30% - очень сильное преувеличение.
Ты сильно не в теме.
Ты сильно не в теме.
E.V.>> Покупали комплектующие в мастерских гарантийного ремонта. А про 30% - очень сильное преувеличение.
И.1.> Ты сильно не в теме.
Конкретнее, пожалуйста.
И.1.> Ты сильно не в теме.
Конкретнее, пожалуйста.
И.1.>> Ты сильно не в теме.
E.V.> Конкретнее, пожалуйста.
А куда уж конкретнее: ты не в теме.
E.V.> Конкретнее, пожалуйста.
А куда уж конкретнее: ты не в теме.
E.V.>> Конкретнее, пожалуйста.
И.1.> А куда уж конкретнее: ты не в теме.
Не в теме чего (о чем)?
Тему-то обозначь.
И.1.> А куда уж конкретнее: ты не в теме.
Не в теме чего (о чем)?
Тему-то обозначь.
Это сообщение редактировалось 01.06.2019 в 11:39
И.1.>Так что интересующаяся публика обычно была в курсе электронных новинок
Ну хватит уже спорить "из принципа"! Причём непонятно какого.
Именно интересующаяся публика (а видиками в 80/90-е интересовались "все") была уверена что первый советский кассетный видик - это ВМ-12. А про те советские VCR даже не слышали. Тех кто был в курсе, таких было мало. А сейчас (про что собственно речь) - ещё меньше.
Ну хватит уже спорить "из принципа"! Причём непонятно какого.
Именно интересующаяся публика (а видиками в 80/90-е интересовались "все") была уверена что первый советский кассетный видик - это ВМ-12. А про те советские VCR даже не слышали. Тех кто был в курсе, таких было мало. А сейчас (про что собственно речь) - ещё меньше.
ED> Ну хватит уже спорить "из принципа"! Причём непонятно какого.
Господи, да никто с тобой и не спорит: я прокомментировал сообщение Iva именно в части примеров постановлений ЦК и Совмина по всякой чепухе, а тут ты зачем-то влез, пришлось отвечать и тебе. Надеюсь, достаточно? Тему исчерпали?
Господи, да никто с тобой и не спорит: я прокомментировал сообщение Iva именно в части примеров постановлений ЦК и Совмина по всякой чепухе, а тут ты зачем-то влез, пришлось отвечать и тебе. Надеюсь, достаточно? Тему исчерпали?
И.1.> Господи, да никто с тобой и не спорит
И.1.>Надеюсь, достаточно?
Ну если ты никто (на что кстати похоже), то вполне достаточно. Да.
И.1.>Надеюсь, достаточно?
Ну если ты никто (на что кстати похоже), то вполне достаточно. Да.
keleg> Моё замешательство усиливалось. Юджин тут же бросился объяснять.
keleg> — Понимаешь, для нашего города открытие новой кофейни — только плюс! Больше рабочих мест для людей, больше поступлений в бюджет. Конкуренция вырастет, а значит и стимул для других лучше работать! — он начал активно размахивать руками. — То, что сделал я — очень небольшой вклад. Но своей покупкой, приходом на открытие я поддержал новый бизнес!
Ну да. Василий Аксенов, когда свалил в США, и встал вопрос о покупке машины, рассказывал в романе "В поисках грустного бэби": Америка тогда как раз впервые столкнулась с японской экспансией на авторынке. И, стараясь поддержать свою новую "родину", чета Аксеновых купила чисто из патриотических соображений какой-то "Крайслер" или что-то другое американское - большое, тупое, и много жрущее....Патриотизм, он такой...
keleg> — Понимаешь, для нашего города открытие новой кофейни — только плюс! Больше рабочих мест для людей, больше поступлений в бюджет. Конкуренция вырастет, а значит и стимул для других лучше работать! — он начал активно размахивать руками. — То, что сделал я — очень небольшой вклад. Но своей покупкой, приходом на открытие я поддержал новый бизнес!
Ну да. Василий Аксенов, когда свалил в США, и встал вопрос о покупке машины, рассказывал в романе "В поисках грустного бэби": Америка тогда как раз впервые столкнулась с японской экспансией на авторынке. И, стараясь поддержать свою новую "родину", чета Аксеновых купила чисто из патриотических соображений какой-то "Крайслер" или что-то другое американское - большое, тупое, и много жрущее....Патриотизм, он такой...
01.06.2019 18:18, Испытателей_10а: +1: Должен же я чем-то выделяться на общем фоне! Пускай весь Форест-Хиллс знает «того самого Довлатова, у которого нет автомобиля»!
И.1.>> Господи, да никто с тобой и не спорит
ED> Ну если ты никто (на что кстати похоже)
Ну и славненько. Большая просьба не приклеиваться к моим сообщениям, и я постараюсь твои обходить стороной, тем самым сократим объем местных страниц.
ED> Ну если ты никто (на что кстати похоже)
Ну и славненько. Большая просьба не приклеиваться к моим сообщениям, и я постараюсь твои обходить стороной, тем самым сократим объем местных страниц.
Monya
Monya>> Ну если придираться к мелочам, то не японцев, а корейцев, Samsung.
ED> Зануда.
Да ладно, это я так. Вспомнилось просто. Ностальгия замучила. Я как раз в Воронеже был, когда завод установочную партию 8220 получил. У меня кореш на заводе работал. У него и гостевал недельку. Рассказывал, что пришли чисто конструкторы под отвёртку, с набором инструментов и даже комбезами с лого Самсунга на спине. Комбезы естессно, все растаскали и одевали чуть ли не на дискотеки. Даже стирать пытались и жутко обижались, когда эта бумазея расползалась
ED> Зануда.
Да ладно, это я так. Вспомнилось просто. Ностальгия замучила
. Я как раз в Воронеже был, когда завод установочную партию 8220 получил. У меня кореш на заводе работал. У него и гостевал недельку. Рассказывал, что пришли чисто конструкторы под отвёртку, с набором инструментов и даже комбезами с лого Самсунга на спине. Комбезы естессно, все растаскали и одевали чуть ли не на дискотеки. Даже стирать пытались и жутко обижались, когда эта бумазея расползалась
intoxicated> Во первых фундамент СССР был построен используя жесткую идеологическую рамку марксизма-ленинизма, который по сущности - тупизм с эллементов рассуждении.
Марксизм = победа социализма не возможна в одной стране. Она возможна только в у мировом масштабе и социализм экономически должон вызреть. Ленинизм= читал , читал Ленин Марса и всё ему было в недомёк. Как это капиталисты смогут создать условия для неизбежного пришествия социализма. Что они своими руками создадут социализм и преподнесут мировому пролетариату на блюдечке с голубой каёмочке? Не, что-то темнит Маркс. Будем строить социализм в отдельно взятой стране политическими методами. А так как буржуины не хотят распределения прибыли по труду, то даешь Диктатуру пролетариата. Всё просто и ни какой идеологии. Жисть заставляет действовать так, как она позволяет. Тупи не тупи , а идти надо другим путем, не совсем по Марксу.
Марксизм = победа социализма не возможна в одной стране. Она возможна только в у мировом масштабе и социализм экономически должон вызреть. Ленинизм= читал , читал Ленин Марса и всё ему было в недомёк. Как это капиталисты смогут создать условия для неизбежного пришествия социализма. Что они своими руками создадут социализм и преподнесут мировому пролетариату на блюдечке с голубой каёмочке? Не, что-то темнит Маркс. Будем строить социализм в отдельно взятой стране политическими методами. А так как буржуины не хотят распределения прибыли по труду, то даешь Диктатуру пролетариата. Всё просто и ни какой идеологии. Жисть заставляет действовать так, как она позволяет. Тупи не тупи , а идти надо другим путем, не совсем по Марксу.
Iva> А советский СД должен пробить постановление ЦК и Совмина. Иначе в дело не пойдет.
Что тут необычного. Чтобы что-то внедрить нужны деньги. Постановление и есть деньги, в стране, где денег не хватало даже курам поклевать, поэтому и нужна была жесткая централизация денежек и давали их на приоритетный проект. Другое от безденежья могло и потерпеть. Поэтому социализм и споткнулся на колбасе. Не хватила ума сбалансировать потребление. Перенадеялись на ум и совесть народа.
Илона КТО ведет, не американское Постановление их правительства или других структур? В чем разница?
В названии постановлений?
Что тут необычного. Чтобы что-то внедрить нужны деньги. Постановление и есть деньги, в стране, где денег не хватало даже курам поклевать, поэтому и нужна была жесткая централизация денежек и давали их на приоритетный проект. Другое от безденежья могло и потерпеть. Поэтому социализм и споткнулся на колбасе. Не хватила ума сбалансировать потребление. Перенадеялись на ум и совесть народа.
Илона КТО ведет, не американское Постановление их правительства или других структур? В чем разница?
В названии постановлений?
EG54> Что тут необычного. Чтобы что-то внедрить нужны деньги.
Ой, не только. И не столько.
EG54> Постановление и есть деньги, в стране, где денег не хватало даже курам поклевать
Наличных или безналичных не хватало?
Да и постановление - не вексель. Скорее это письменный приказ, за неисполнение которого - спросят строго.
Ой, не только. И не столько.
EG54> Постановление и есть деньги, в стране, где денег не хватало даже курам поклевать
Наличных или безналичных не хватало?
Да и постановление - не вексель. Скорее это письменный приказ, за неисполнение которого - спросят строго.
info
И.1.> Господи, да никто с тобой и не спорит: я прокомментировал сообщение Iva именно в части примеров постановлений ЦК
не нахожу Ваше сообщение о партийности капитанов судов загранплавания. Вы были совершенно правы. беспартийных не назначали капитанами.Все проходили партком. затем обучение. собеседование.сдача экзаменов и утверждение в Москве А вот многие секретари судовых парторганизаций,перыми положили свои партбилеты вкл и замполитов
не нахожу Ваше сообщение о партийности капитанов судов загранплавания. Вы были совершенно правы. беспартийных не назначали капитанами.Все проходили партком. затем обучение. собеседование.сдача экзаменов и утверждение в Москве А вот многие секретари судовых парторганизаций,перыми положили свои партбилеты вкл и замполитов
Это сообщение редактировалось 02.06.2019 в 17:49
EG54>> Постановление и есть деньги, в стране, где денег не хватало даже курам поклевать
3-62> Наличных или безналичных не хватало?
Т.е. если отменить наличку, то можно завалиться безналичкой и смело в социализм?
Американский станок так и делает. И самый большой долг в мире. Единственная их надежда -армия. Кто не согласен давать деньги в долг и потом не просить назад, отгребет по полной. У Советов такой возможности не было.
3-62> Наличных или безналичных не хватало?
Т.е. если отменить наличку, то можно завалиться безналичкой и смело в социализм?
Американский станок так и делает. И самый большой долг в мире. Единственная их надежда -армия. Кто не согласен давать деньги в долг и потом не просить назад, отгребет по полной. У Советов такой возможности не было.
EG54> Т.е. если отменить наличку, то можно завалиться безналичкой и смело в социализм?
А так и было. И, говорят, первый виток гиперинфляции - как раз от того вышел, что ушлые комсомольцы получили "шлюз" по перекачке безнала в нал. А до того - такое строго исключалось.
EG54> Американский станок так и делает. И самый большой долг в мире.
Делал. Нонче того что был, профиту не стало со станка.
Тем не менее - похоже на безнал в Союзе.
А так и было. И, говорят, первый виток гиперинфляции - как раз от того вышел, что ушлые комсомольцы получили "шлюз" по перекачке безнала в нал. А до того - такое строго исключалось.
EG54> Американский станок так и делает. И самый большой долг в мире.
Делал. Нонче того что был, профиту не стало со станка.
Тем не менее - похоже на безнал в Союзе.
intoxicated
Если кто еще не понял почему же все так помер СССР (и система СЭВ, восточный блок и т.д.) то наиболее простое обьяснение, опять таки:1. Тупость и некомпетентность руководителей (это по буржуйски называется например менеджмент), конечно не все.
2. Система якобы следовала за пропагандной псевдонаучной догмой - Марксизм-Ленинизм. Она с одной стороны была нужна в самом начале для накопления мнозинства через пропагандой (рабочие и крестьяне, диктатура пролетариата), с другой стороны потом ее невозможно было следовать из за псевдонаучности и несостоятельности. Это алгоритмическое противоречие - следовать жестко догму, которая в сущности ничего не содержит и очевидно приводит только к всевозможным лозунгам, пропагандой и т.д и т.пр. В конечном итоге система посыпалась, она была вне реальности и содержала быссмысленные лозунги.
Iva
EG54> Илона КТО ведет, не американское Постановление их правительства или других структур? В чем разница?
EG54> В названии постановлений?
в количестве мест, где эти постановления печатают. Приводили пример с телевидением.
Один человек (крупная компания) послала Зворыкина, другая крупная - создала телевидение.
EG54> В названии постановлений?
в количестве мест, где эти постановления печатают. Приводили пример с телевидением.
Один человек (крупная компания) послала Зворыкина, другая крупная - создала телевидение.
EG54>> В чем разница?
EG54>> В названии постановлений?
Iva> в количестве мест, где эти постановления печатают. Приводили пример с телевидением.
Всё равно не понял подтекста. А изобретатели, что там , что здесь озвучивали одни и те же проблемы с внедрением. Если в технологию вложены деньги и вдруг приходит изобретатель с идеей все вложенные деньги перечеркнуть, т. к. его идея дает дешевый продукт и то в любой системе его пошлют в лучшем случае, в худшем...
Так и не понял, что в твоем сообщении крамольного, чтобы ставить минусы.
В сов.время говорили, боритесь с религией. А почитать дадите? Нет. А что тогда говорить? А ставьте минусы, мол всё плохо и всё тут.
EG54>> В названии постановлений?
Iva> в количестве мест, где эти постановления печатают. Приводили пример с телевидением.
Всё равно не понял подтекста. А изобретатели, что там , что здесь озвучивали одни и те же проблемы с внедрением. Если в технологию вложены деньги и вдруг приходит изобретатель с идеей все вложенные деньги перечеркнуть, т. к. его идея дает дешевый продукт и то в любой системе его пошлют в лучшем случае, в худшем...
Так и не понял, что в твоем сообщении крамольного, чтобы ставить минусы.
В сов.время говорили, боритесь с религией. А почитать дадите? Нет. А что тогда говорить? А ставьте минусы, мол всё плохо и всё тут.
EG54> Всё равно не понял подтекста.
когда есть конкуренция и ресурсы распределены - то вероятность найти инвестора существенно выше, чем когда ресурсы централизованы. Отказ одного не закрывает возможности.
когда есть конкуренция и ресурсы распределены - то вероятность найти инвестора существенно выше, чем когда ресурсы централизованы. Отказ одного не закрывает возможности.
Iva> Отказ одного не закрывает возможности.
и что? в СССР тоже не закрывал. иди ищи кому нужен.
вон тот же Высоцкий, всю жизнь был где то запрещен. запрещали в кино, шел в театр, запрещали там, пел песни, запрещали петь снова шел в кино. и ничего, жил и творил.
и что? в СССР тоже не закрывал. иди ищи кому нужен.
вон тот же Высоцкий, всю жизнь был где то запрещен. запрещали в кино, шел в театр, запрещали там, пел песни, запрещали петь снова шел в кино. и ничего, жил и творил.
Iva>> Отказ одного не закрывает возможности.
ждан72> и что? в СССР тоже не закрывал. иди ищи кому нужен.
постановление ЦК и Совмина нужны на серьезные вещи.
ждан72> вон тот же Высоцкий, всю жизнь был где то запрещен. запрещали в кино, шел в театр, запрещали там, пел песни, запрещали петь снова шел в кино. и ничего, жил и творил.
Это даже не гараж и не опытный образец
ждан72> и что? в СССР тоже не закрывал. иди ищи кому нужен.
постановление ЦК и Совмина нужны на серьезные вещи.
ждан72> вон тот же Высоцкий, всю жизнь был где то запрещен. запрещали в кино, шел в театр, запрещали там, пел песни, запрещали петь снова шел в кино. и ничего, жил и творил.
Это даже не гараж и не опытный образец
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
