drsvyat>> Т.е. 2 млн. тон за всю войну. При этом свое производство по разным годам войны по прикидкам 3,5-6 млн. тон в год.
101> По памяти - также поставляли нефтепродукты для обеспечения процесса получения конечного продукта уже на месте.
Компонентов авиационных бензинов союзниками было поставлено 749,1 тыс. тонн на 325,753 млн. рублей. К ним относились 487,5 тыс. тонн алкилбензина, 198,2 тыс. тонн изооктана, 28,6 тыс. тонн гидрополимера, 12,5 тыс. тонн смеси изооктана и изопентана, 11,5 тыс. тонн кюмена, 7,1 тыс. тонн изопентана, 2 тыс. тонн неогексана и 1,7 тыс. тонн ксилидина.
По ссылке в моем предыдущем сообщении.
101> Вы не поняли. Сталинград бы не случился, потому что у нас бы после отхода к Москве сил бы уже не осталось.
Почему бы? Мы фактически и отошли к Москве, потом поставили вермахт на грань разгрома при минимальной помощи. После этого силы остались на весенние наступления, неудача которых позволила немцам успешно перейти в наступление.
Конечно поставки по лендлизу в 1942 г. играли некоторую роль, но были далеко не определяющими, основные поставки - это как раз 1943-1945 (85% поставок). Замыкали кольцо окружения под Сталинградом именно Т-34 с старым погоном и 4-х скоростной КПП и на советской солярке, выпущенные на заработавших после эвакуации советских заводах.
drsvyat>> Если бы американцы договорились с немцами, нам бы был каюк, но блинты представляещь, что бы в итоге получили США и Англия - Германию с опорой на рессурсы СССР! Оно им надо?
101> А какие ресурсы?
Промышленные, сырьевые, человеческие, финансовые в т.ч. нефть, с/х, вольфрам.
101> ... К тому времени у нас и ресурсов то особо не было...
Были и позволяли выпускать в 1943 г. военную технику темпами больше чем немецкие в разы, снаряжать и кормить армию.
Ресурсов мало не бывает.
drsvyat>> Так что лендлиз скорее увеличил наши потери, чем уменьшил их.
101> ЛЛ снизил наши потери.
Скажем так, выход СССР из войны в начале 1943 г. на условиях возврата всех территорий, в обмен на поставки в Германию нефти и иных материалов, обмена пленными (после Сталинграда немецкие пленные у нас появились в товарных количествах) позволял ли:
а) СССР в разы уменьшить потери, в том числе позволив выжить значительному числу советских пленных?
б) Германии надеяться переломить ситуацию в бассейне Средиземного моря, а так же сделать невозможной высадку союзников в Европе ни в 1944 ни позже?
Можем рассмотреть гипотетическое заключение мирного договора в начале 1942 г., когда лендлиз практически не работал. Тогда конечно СССР выйти из войны без территориальных потерь и репараций врят-ли бы получилось. У немцев Барбаросса к тому моменту полетел к чертям и своих целей они ни как не достигали, и Сталин без поддержки союзников вполне мог бы выбрать синицу в руке. Поэтому вариант вполне.
101> ... Убираешь всю поставленную жратву и далее изучаешь динамику убыли населения из-за голода. Солдат в окопах без еды это не солдат.
Сколько еды в тыс.т. было поставлено в 1943 г.?
Еще раз мое мнение: лендлиз был инструментом удержания СССР в войне, без него сепаратный мир с Германией не просто был возможен, а практически неизбежен. При рассмотрении возможных сценариев надо исходить именно из этого.
Именно этим объясняются поставки на безвозмездной основе. Ни кто благотворительностью не занимался.