Как снимали лунную аферу...

aФон>> Ты видишь, что ЛМ смещается?
Tangaroa> Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.

А смещение ЛМ видишь?

aФон>> Hugin и дал тебе доказательство,
Tangaroa> Нет, потому что Hugin для этого не предназначен.


Hugin умеет приводить фотографии к единой проекции, именно это его свойство нам и нужно, чтобы сравнивать кадры и видеть параллакс.
И на твоей обработке он виден:

aФон>>> Ты видишь, что ЛМ смещается?
Tangaroa>> Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.
aФон> А смещение ЛМ видишь?
Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.

aФон>>> Hugin и дал тебе доказательство,
Tangaroa>> Нет, потому что Hugin для этого не предназначен.
aФон> Hugin умеет приводить фотографии к единой проекции,
если так, то почему ты этого не сделал?

aФон> Его нельзя убрать, тебе об этом уже несколько страниц вбивают.
Так Красильников то убрал все искажения.

aФон> Hugin - это и есть честны "фотошоп", если бы можно было убрать, он убрал бы.
Это очень похоже на религиозные мантры.
Ты нихрена не умеешь пользоваться Хугином, навертел кривых растянутых гифок и уверовал.

aФон> Я это и делал
Где ты это сделал? На твоих гифках растянутый холм прыгает.

aФон> Ничего такого я не говорил
А это тогда что:

По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.

 

????
Ты уже настолько отупел, что опровергаешь сам себя своими же словами?

aФон> И ничего этого относительно высадки нет, как можно быть таким слепцом, чтобы не понимать этого?
Как это нет? Свидетелей полно, документов завались, вещественных доказательств тонны.
А у аферы нет ни единого свидетеля, ни единого документа, ни единой даже мутной фотки гиперболоида.

aФон> Ты троль на зарплате?
Ты не сможешь понять. Ты лживый тупой верун. Тебе не понять мотивацию и поступки нормальных людей.

aФон> Тебе не важна высадка, важно кто заплатит за ее отстаивание?
Так это вот еще одна твоя черта, которую ты проецируешь на других? Продажность?

aФон> Вижу наклон, можно определить его (спуска) угловой размер (обзор камеры по вертикали: 41.1 градуса) и вычислить длину, зная что до горы 15 метров. Это будет мизер.
Какая разница мизер или не мизер? Тебе нужно считать относительные величины.

aФон> Потому что итерация не сходится, параллакс не исчезает.
Исчезает параллакс. Горы перестают крутиться.

aФон> Попробуй сам, вместо того, чтобы ТУПО ВЕРИТЬ в возможность.
Здесь уже давно все всё попробовали и выложили.
Осталось только наблюдать за тем, как один тупой лживый бздунишка аФон пытается обмануть самого себя, используя страшные для самого себя слова типа "итерация, компенсация, параллакс".

aФон> Дом тоже тупо растягивается
Ну так ты возьми одну фотку из гифки и чуток подожми дом, чтоб он не растягивался и был всегда одного размера. Вот как Луна у тебя на аватарке. И увидишь как будет меняться рисунок на доме, как деревья всё также будут менять свое положение.
Это и означает что на доме есть параллакс.
А на горах нет. Есть только их растяжение из-за жопорукого афоньки.

aФон> Да, продемонстрировал работу функции по компенсации параллакса, которая есть в арсенале Hugin
Используй эту функцию на доме или на Луне на своей аватарке. И покажи как ты этой функцией уберешь изменение рисунка и загораживание одних объектов другими из-за параллакса.

aФон> Нет - это не сжатие-растяжение.
Прелестно!
И что же это тогда?

aФон> Он есть, потому что ЛМ рядом, а не должен быть, будь это Луна
Это ты опять в мантру уверовал? Или посчитал?

aФон> Это должно убираться уже на ЛМ
Нет, не должно.
Сними сам такое видео с объектами на таких расстояниях. И увидишь, что там всё ровно так, как и должно быть.
Но ты снимать не будешь никогда. Потому что ты лживый бздунишка.

aФон>> Его нельзя убрать, тебе об этом уже несколько страниц вбивают.
Hal> Так Красильников то убрал все искажения.

Он получил этот результат благодаря функции КОМПЕНСАЦИИ ПАРАЛЛАКСА, дебил, тебе это сотню раз говорили.
Ты русского языка не понимаешь?
Если эту функцию не применять, то убрать НЕВОЗМОЖНО.

aФон>> Hugin - это и есть честны "фотошоп", если бы можно было убрать, он убрал бы.
Hal> Это очень похоже на религиозные мантры.
Hal> Ты нихрена не умеешь пользоваться Хугином, навертел кривых растянутых гифок и уверовал.

Тогда почему НИКТО из подпиндосников не смог этого сделать?
Казалось бы чего проще подобрать параметры и выложить исходник, ну так почему никто не смог?

aФон>> Я это и делал
Hal> Где ты это сделал? На твоих гифках растянутый холм прыгает.

Это параллакс так проявляется.

aФон>> Ничего такого я не говорил
Hal> А это тогда что:
Hal> По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.[/q]????
Hal> Ты уже настолько отупел, что опровергаешь сам себя своими же словами?

Тупорылый, это БОНУС, а не главная причина сговора.


Hal> Как это нет? Свидетелей полно, документов завались, вещественных доказательств тонны.

Дебил, это свидетели не высадки, а элементов лунной программы США, которая очевидно была, с этим никто не спорит

Hal> А у аферы нет ни единого свидетеля, ни единого документа, ни единой даже мутной фотки гиперболоида.

Главное свидетельство аферы - это отсутствие фактов высадки, и факт информационной войны на момент лунной гонки.


Hal> Ты не сможешь понять. Ты лживый тупой верун. Тебе не понять мотивацию и поступки нормальных людей.

Мотив посредственности предельно прост - внушаемость, лох он и в Африке лох.

aФон>> Тебе не важна высадка, важно кто заплатит за ее отстаивание?
Hal> Так это вот еще одна твоя черта, которую ты проецируешь на других? Продажность?

Продажность - это у вас подпиндосников.

aФон>> Вижу наклон, можно определить его (спуска) угловой размер (обзор камеры по вертикали: 41.1 градуса) и вычислить длину, зная что до горы 15 метров. Это будет мизер.
Hal> Какая разница мизер или не мизер? Тебе нужно считать относительные величины.

Тебе и говорят про относительные

aФон>> Потому что итерация не сходится, параллакс не исчезает.
Hal> Исчезает параллакс. Горы перестают крутиться.

Никому из подпиндосников такой результат получить не удалось.
Но ты ВЕРИШЬ, что его получить можно, только параметры подкрутить. Лошара, надо не верить, а пробовать.
Те кто пробовал, не смогли.
Красильников тому яркий пример.

aФон>> Попробуй сам, вместо того, чтобы ТУПО ВЕРИТЬ в возможность.
Hal> Здесь уже давно все всё попробовали и выложили.

Кто выложил?
Почему об этом никто кроме тебя не знает?


aФон>> Дом тоже тупо растягивается
Hal> Ну так ты возьми одну фотку из гифки и чуток подожми дом, чтоб он не растягивался и был всегда одного размера. Вот как Луна у тебя на аватарке. И увидишь как будет меняться рисунок на доме, как деревья всё также будут менять свое положение.

Дебил, я ничего ручонками не поджимаю, можно только точки задавать, все остальное - это перспективные преобразования, выполняемые софтом, минимизируя отклонения по контрольным точкам.

Hal> Это и означает что на доме есть параллакс.
Hal> А на горах нет. Есть только их растяжение из-за жопорукого афоньки.

Горы и дом растягиваются совершенно идентично

aФон>> Да, продемонстрировал работу функции по компенсации параллакса, которая есть в арсенале Hugin
Hal> Используй эту функцию на доме или на Луне на своей аватарке. И покажи как ты этой функцией уберешь изменение рисунка и загораживание одних объектов другими из-за параллакса.

Баран, там нечего загораживать, Красильников выбрал контрольные точки на вершине и применил функцию компенсации параллакса. Если бы были предметы закрывающие, то они просто исказились бы после применения этой функции, я работу этой функции уже ранее показывал на примерах.

aФон>> Нет - это не сжатие-растяжение.
Hal> Прелестно!
Hal> И что же это тогда?

Перспективное преобразование.

aФон>> Он есть, потому что ЛМ рядом, а не должен быть, будь это Луна
Hal> Это ты опять в мантру уверовал? Или посчитал?

Это здесь уже демонстрировалось НЕОДНОКРАТНО, когда удаленность 100 м, а базис 50 см, то никакого параллакса на таких предметах нет.

aФон>> Это должно убираться уже на ЛМ
Hal> Нет, не должно.

Должно, читай выше.
Hal> Сними сам такое видео с объектами на таких расстояниях. И увидишь, что там всё ровно так, как и должно быть.

Баран, здесь уже обсуждались фотографии с базисом 50 см и удаленностью фона 100 м, никакого параллакса на таком удалении уже не фиксируется при упомянутом сдвиге.

aФон>> А смещение ЛМ видишь?
Tangaroa> Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.

А смещение ЛМ на своей обработке видишь?

Это смещение не может быть следствием ошибок, потому что оно не зависит от выбора исходных кадров для обработки.


aФон>> Hugin умеет приводить фотографии к единой проекции,
Tangaroa> если так, то почему ты этого не сделал?

Я это сделал на других кадрах, нежели ты, но результаты у нас одинаковы, что ОПРОВЕРГАЕТ версию про ошибки обработки

starshina> Чтобы стороны немного расслабились:
ресурс производит впечатление скопления афонов и прочих ура-патриотов.

s.t.> ресурс производит впечатление скопления афонов и прочих ура-патриотов.

Согласен. Мне так же очень сомнительна американская версия событий по этой теме, но я ни кому не препятствую верить в иное.

s.t.> ресурс производит впечатление скопления афонов и прочих ура-патриотов.

А где можно найти скопления ура-либерастов?

aФон> А где можно найти скопления ура-либерастов?

А там, где Чубайс и Ко тусуются.

aФон>>> А смещение ЛМ видишь?
Tangaroa>> Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.
aФон> А смещение ЛМ на своей обработке видишь?
Я вижу искажения изображения, а так же всякие его дефекты, связанные с низким разрешением.

aФон> aФон>> Hugin умеет приводить фотографии к единой проекции,
Tangaroa>> если так, то почему ты этого не сделал?
aФон> Я это сделал на других кадрах,
Нет, не сделал. Почему?

aФон> но результаты у нас одинаковы
Не одинаковы.

Ну так где доказательство, почему ты его до сих пор не представил? Зачем ты лжёшь? Сколько тебе в НАСА платят за враньё и клоунаду, выставляющую всех настоящих искателей правды в дурном свете?

starshina> Чтобы стороны немного расслабились:
starshina> Американцы на Луне » Вселенная - территория свободной стаи
starshina> https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/15%20(185).jpg

aФон> Он получил этот результат благодаря функции КОМПЕНСАЦИИ ПАРАЛЛАКСА
И что? Что не так с этой функцией? Она мошенническая? Разработчики специально добавили в свою софтину мошенническую опцию?

aФон> Если эту функцию не применять, то убрать НЕВОЗМОЖНО.
Какая разница чем сжимать-растягивать изображение?

aФон> Казалось бы чего проще подобрать параметры и выложить исходник, ну так почему никто не смог?
Все уже давно всё подобрали и выложили. Но так как ты тупой верун, то ты выдумал себе оправдание, что якобы есть некая мошенническая функция, которая портит твои символы веры.

aФон> Это параллакс так проявляется.
Убери свое жопорукое растяжение холма и никакого параллакса не останется.

aФон> это БОНУС, а не главная причина сговора.
Ну то есть, ты уже не отрицаешь, что свои же слова опроверг. Хорошо. Идем дальше.
Какой ещё бонус? Уничтожение врага это не есть цель войны? Зачем врагу давать компромат на себя, а потом еще и спасать его от уничтожения пойдя с ним на сговор? Это что за война такая? И где там победа, если у врага есть компромат, который тебя уничтожит?

aФон> это свидетели не высадки, а элементов лунной программы США, которая очевидно была, с этим никто не спорит
Есть как минимум 12 человек свидетелей непосредственно высадки. А также все в ЦУПе и на станциях связи (и они считаются свидетелями, пока ты не доказал, что сигналы были подделаны).
У аферы же нет вообще ни единого свидетеля. Ни одного свидетеля гиперболоидов, грунточерпалок, подделывателей грунта и прочих бредней.
Так что тупорылый верующий здесь только один аФоня. Сколько бы они тут ни ныл, а свидетелей аферы больше не становится.

aФон> Главное свидетельство аферы - это отсутствие фактов высадки
Эти свои бабские истерики оставь себе.
А сюда давай свидетелей, документацию, вещественные доказательства.

aФон> Мотив посредственности предельно прост - внушаемость
У тебя определенно проблемы с восприятием языка. То что ты сам себе выдумываешь бредовые определения слов, говорит только о том, что ты болен на голову.
Внушаемость это свойство. Оно не может быть мотивом.

aФон> Продажность - это у вас подпиндосников.
Вот я именно об этом. Типичный случай проекции. Тупой, лживый, продажный аФонюшка проецирует все свои черты характера на других.

aФон> Тебе и говорят про относительные
Ну так а зачем ты тогда трындишь тут про мизер?

aФон> я ничего ручонками не поджимаю
Ну так возьми и подожми. Покажи как именно Красильников смог уничтожить параллакс. Пока от тебя только бабские истерики и жопорукие гифки.

aФон> там нечего загораживать
Если холм крутиться, то значит есть чего.

aФон> Красильников выбрал контрольные точки на вершине и применил функцию компенсации параллакса. Если бы были предметы закрывающие, то они просто исказились бы после применения этой функции, я работу этой функции уже ранее показывал на примерах.
Ну так примени её для дома и для Луны. Покажи как и чего там исказится и куда там денется параллакс.
Как это у тебя так получается, что там где виден настоящий параллакс - на деревьях перед домом, на Луне с аватарки, на кратере за ЛМ - эта функция искажает, но параллакс не уничтожается, а на горах уничтожается?

Hal>> И что же это тогда?
aФон> Перспективное преобразование.
Ну так и что же делает софтина с фоткой, применяя эту функцию? Она не растягивает и не сжимает изображение?

aФон> Это здесь уже демонстрировалось НЕОДНОКРАТНО, когда удаленность 100 м, а базис 50 см, то никакого параллакса на таких предметах нет.
А с чего ты решил что там 100м?

aФон> здесь уже обсуждались фотографии с базисом 50 см и удаленностью фона 100 м, никакого параллакса на таком удалении уже не фиксируется при упомянутом сдвиге.
Ну так сними и покажи фотки.
Найди объект, который будет от фотоаппарата на расстоянии как тот кратер за ЛМ. Поставь между ними объект на расстоянии как ЛМ. И подвигай фотоаппарат.
Ну или можешь нарисовать картинку. Ставишь на листе посередине точку (это будет ЛМ). Внизу пару точек рядом (это будут разные точки наблюдения. Проводишь из каждой нижней точки прямую через точку ЛМ. И видишь подобные треугольники. А значит, расстояние смещения дальнего объекта-кратера будет во столько же раз больше расстояния между точками наблюдения, во сколько раз расстояние от ЛМ до кратера больше, чем от ЛМ до точки наблюдения.

aФон>> Он получил этот результат благодаря функции КОМПЕНСАЦИИ ПАРАЛЛАКСА
Hal> И что? Что не так с этой функцией? Она мошенническая? Разработчики специально добавили в свою софтину мошенническую опцию?

Ну какой же ты идиот. Она не мошенническая, она специально и сделана, чтобы убирать параллакс, там где выбраны контрольные точки. Но если убрать параллакс, специально для это предназначенными преобразованиями, как его увидеть, дебил?

aФон>> Если эту функцию не применять, то убрать НЕВОЗМОЖНО.
Hal> Какая разница чем сжимать-растягивать изображение?

Ну почитай что-нибудь, прежде чем вякать, тошно от невежества.

aФон>> Казалось бы чего проще подобрать параметры и выложить исходник, ну так почему никто не смог?
Hal> Все уже давно всё подобрали и выложили. Но так как ты тупой верун, то ты выдумал себе оправдание, что якобы есть некая мошенническая функция, которая портит твои символы веры.

Дебил, сам Красильников и признался, а потом начал выдумывать отмазки, почему вообще нет смысла обрабатывать эти кадры, у них пропорции не те.

aФон>> Это параллакс так проявляется.
Hal> Убери свое жопорукое растяжение холма и никакого параллакса не останется.

Дебил, я не растягиваю холм. Это результат перспективных преобразований.

aФон>> это БОНУС, а не главная причина сговора.
Hal> Ну то есть, ты уже не отрицаешь, что свои же слова опроверг. Хорошо. Идем дальше.

Идиотина, ты способна отличать причины от следствий?

Hal> Какой ещё бонус? Уничтожение врага это не есть цель войны? Зачем врагу давать компромат на себя, а потом еще и спасать его от уничтожения пойдя с ним на сговор? Это что за война такая? И где там победа, если у врага есть компромат, который тебя уничтожит?

Так США надеялись, что их не разоблачат, но когда возникла угроза, то поняли, что им выгодней сделать в сложившихся условиях.

Hal> Есть как минимум 12 человек свидетелей непосредственно высадки. А также все в ЦУПе и на станциях связи (и они считаются свидетелями, пока ты не доказал, что сигналы были подделаны).

Нет, они заинтересованная сторона, а ты баран, даже этого не способен понять, что не удивительно, логику ты никогда не учил.

Hal> У аферы же нет вообще ни единого свидетеля. Ни одного свидетеля гиперболоидов, грунточерпалок, подделывателей грунта и прочих бредней.

Нет доказательств высадки, а отсутствие оных и означает свидетельство в пользу аферы.


Hal> Внушаемость это свойство. Оно не может быть мотивом.

Мотив, - это то что внушили барану.
Не было бы легковнушаемости, то и мотив он себе впихнуть не позволил бы.


Hal> Вот я именно об этом. Типичный случай проекции. Тупой, лживый, продажный аФонюшка проецирует все свои черты характера на других.

Тупой тут только ты, тупее тебя вообще нет никого на этом форуме.
Зачем тебе тупому банально рассказывать о своей вере, ведь на аргументы ты не способен, ты ТУПО ВЕРИШЬ, что в Hugin можно всё подогнать, хотя даже твой кумир Красильников сказал, что НЕЛЬЗЯ и даже свои аргументы привел почему...

aФон>> Тебе и говорят про относительные
Hal> Ну так а зачем ты тогда трындишь тут про мизер?

Потому что это мизер и есть.

aФон>> я ничего ручонками не поджимаю
Hal> Ну так возьми и подожми. Покажи как именно Красильников смог уничтожить параллакс. Пока от тебя только бабские истерики и жопорукие гифки.

Я уже показывал, как работает эта функция, только такой тупарь как ты, этого не понял, да и Красильников не отрицал, что именно ее и применил, а тебе, долбню, всё еще не понятно.

aФон>> там нечего загораживать
Hal> Если холм крутиться, то значит есть чего.

Дебил, чтобы было что загораживать нужен ВЫСОКИЙ объект, за которым скрывается узнаваемый пейзаж, тогда при воздействии функции компенсации параллакса этот объект получит сильные искажения.
Если такого объекта нет (или контрольные точки выбраны за ним), то и проблем не будет, будут просто смещаться пласты с определенным шагом (компенсиркется параллакс)

aФон>> Красильников выбрал контрольные точки на вершине и применил функцию компенсации параллакса. Если бы были предметы закрывающие, то они просто исказились бы после применения этой функции, я работу этой функции уже ранее показывал на примерах.
Hal> Ну так примени её для дома и для Луны. Покажи как и чего там исказится и куда там денется параллакс.

Я применял и показывал, как она работает, ты проспал всё.

Hal> Как это у тебя так получается, что там где виден настоящий параллакс - на деревьях перед домом, на Луне с аватарки, на кратере за ЛМ - эта функция искажает, но параллакс не уничтожается, а на горах уничтожается?

Да.
Когда есть объекты, закрывающие фон, то компенсация параллакса даст сильное искажение этих предметов, потому что компенсация параллакса - это фактически сдвиг пластов, преобразование, сдвигающие пикселы изображения, причем чем они ближе к переднему плану, тем сильнее. Если нет высокого объекта, закрывающего фон, то никаких заметных искажений не будет

Hal> Hal>> И что же это тогда?
aФон>> Перспективное преобразование.
Hal> Ну так и что же делает софтина с фоткой, применяя эту функцию? Она не растягивает и не сжимает изображение?

Почитай чем отличается простое растягивание от перспективного преобразования.

aФон>> Это здесь уже демонстрировалось НЕОДНОКРАТНО, когда удаленность 100 м, а базис 50 см, то никакого параллакса на таких предметах нет.
Hal> А с чего ты решил что там 100м?

Померил по карте и выложил.

aФон>> здесь уже обсуждались фотографии с базисом 50 см и удаленностью фона 100 м, никакого параллакса на таком удалении уже не фиксируется при упомянутом сдвиге.
Hal> Ну так сними и покажи фотки.

Их сняли и выложили и мы их уже обсудили.


Hal> Ну или можешь нарисовать картинку. Ставишь на листе посередине точку (это будет ЛМ). Внизу пару точек рядом (это будут разные точки наблюдения. Проводишь из каждой нижней точки прямую через точку ЛМ. И видишь подобные треугольники. А значит, расстояние смещения дальнего объекта-кратера будет во столько же раз больше расстояния между точками наблюдения, во сколько раз расстояние от ЛМ до кратера больше, чем от ЛМ до точки наблюдения.

Помнищь длинный дом?

Он находится в 280 м от снимающего,

Яндекс.Карты — подробная карта мира

У вас старая версия браузера, в ней недоступны новые функции Яндекс.Карт Обновить браузер У вас старая версия браузера, в ней недоступны новые функции Яндекс.Карт Обновить браузер У вас старая версия браузера В ней недоступны новые функции Карт. Это легко исправить: попробуйте другой браузер Яндекс.Браузер Установить Mozilla Firefox® Установить Если нет возможности обновить браузер, скачайте Карты на телефон У вас старая версия браузера В ней недоступны новые функции Карт. //  Дальше — yandex.ru

 

При базе смещения 3.2 метра - это эквивалентно удалению 17.5 метрам при базе 20 см
> Как снимали лунную аферу... [aФон#05.06.19 18:53]

 

aФон>> А где можно найти скопления ура-либерастов?
3-62> А там, где Чубайс и Ко тусуются.

Попытка построить новый мировой порядок (мир Антихриста в терминах христианства) базируется на идеологии ТОЛЕРАНТНОСТИ (либерастизм), в которой главное - это толерантность ко злу.
Ей противостоит ориентация на традиционные ценности, что можно выразить одним словом - непримиримость ко злу.
Всё остальное - это разновидности и ответвления этих двух базовых тенденций.

aФон> Всё остальное - это разновидности и ответвления этих двух базовых тенденций.

Упорство в глупости, что вы нам демонстрируете, к какой тенденции относится?

aФон> При базе смещения 3.2 метра - это эквивалентно удалению 17.5 метрам при базе 20 см
Я вот сейчас совсем ничего не понял. Смещение эквивалентно удалению? У тебя окончательно крыша едет.

aФон>> При базе смещения 3.2 метра - это эквивалентно удалению 17.5 метрам при базе 20 см
AlexanderZh> Я вот сейчас совсем ничего не понял. Смещение эквивалентно удалению? У тебя окончательно крыша едет.

Бардак на чердаке приводит к путаности формулировок.

Это он нам говорит про "подобие" и пытается снова перевести стрелки на "маленькие макеты и насыпной холм".

aФон>> При базе смещения 3.2 метра - это эквивалентно удалению 17.5 метрам при базе 20 см
AlexanderZh> Я вот сейчас совсем ничего не понял. Смещение эквивалентно удалению? У тебя окончательно крыша едет.

Параллакс - это угол (если кто еще не понял, то надо запомнить).

Этот угол совершенно одинаков, как при удаленности объекта на 280 м и базисе 3.2 м, так и при удаленности объекта на 17.5 м при базисе 20 см.
Ибо 280*0.2/3.2=17.5

aФон> Ибо 280*0.2/3.2=17.5
Теперь понял о чем ты. А если бы небыло геоданных в фото то посчитать расстояние бы не получилось?
Ну и в очередной раз напоминаю про Кемеровские насыпные горки. На карте их нет, прикинешь хоть примерное расстояние или времени так и нет?

aФон> Она не мошенническая, она специально и сделана, чтобы убирать параллакс
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Почему на твоих жопоруких холмах убрать параллакс можно, а ни на чем больше нельзя?

aФон> Но если убрать параллакс, специально для это предназначенными преобразованиями, как его увидеть?
Точно также, дебилоид, как и на Луне на твоей аватарке, как на деревьях перед домом, как на кратере за ЛМ.
Там нормальный параллакс, который никакими функциями и искажениями убрать нельзя.

aФон> я не растягиваю холм. Это результат перспективных преобразований.
Я именно об этом и говорю, ты своё рукожопое творчество пытаешься спихнуть на софтину и пытаешься свои кривые руки оправдать для самого себя.

aФон> Так США надеялись, что их не разоблачат
Они делали сложнейшую космическую программу, сделали десятки запусков ракет, понаделали тысячи фоток и видео, раздали всему миру грунт и вещественные доказательства, и надеялись что их не разоблачат??? Тупо надеялись? Ты опять проецируешь свою тупизну на других?
А план на случай разоблачения у них был?

aФон> но когда возникла угроза, то поняли, что им выгодней сделать в сложившихся условиях.
Это ты нам пытаешься рассказать историю, как бы тупой аФонюшко делал бы аферу и сражался бы с СССР.

aФон> Нет, они заинтересованная сторона
Не существует никаких заинтересованных сторон.
Дискредитация свидетельских показаний без оснований не является существенным. Это ничего более чем просто нелепое предположение.
Для дискредитации свидетельских показаний, надо либо доказать неадекватность самого свидетеля во время события (психические заболевания, состояние алкогольного или наркотического опьянения, и т.д.), либо найти в его показаниях противоречия, найти противоречащие показания другого свидетеля и т.д.
Есть у тебя что-нибудь? Нету. Иди кури бамбук.

aФон> Нет доказательств высадки
Ну этой тупизной ты можешь убеждать только самого себя.
Нормальным людям нужны факты, доказательства, свидетели, документы.
Нет доказательств аферы? Нет. Нет свидетелей аферы? Нет. Значит смываем твои мантры в унитаз.

aФон> Мотив, - это то что внушили барану.
Ну ты же внушил себе наличие аферы без наличия даже одного вещественного доказательства. Соответственно ты и есть тот самый баран.

aФон> Зачем тебе тупому банально рассказывать о своей вере, ведь на аргументы ты не способен, ты ТУПО ВЕРИШЬ, что в Hugin можно всё подогнать, хотя даже твой кумир Красильников сказал, что НЕЛЬЗЯ и даже свои аргументы привел почему.
Ты спятил что-ли?
Это ты здесь ноешь, что тебе Хугином неправильно подогнали и уничтожили твой параллакс. И поэтому все мошенники.

aФон> чтобы было что загораживать нужен ВЫСОКИЙ объект, за которым скрывается узнаваемый пейзаж, тогда при воздействии функции компенсации параллакса этот объект получит сильные искажения.
Чем тебе склон холма не высокий объект?
Если холм крутится, то из-за бокового склона холма должны проявляться скрытые части. А так как склон холма имеет не равномерный рельеф, то и рисунок холма передней его части должен гулять, даже если Хугином всё скомпенсировать и удалить твоё рукожопое растяжение, которое ты называешь "параллаксом".

aФон> Если такого объекта нет (или контрольные точки выбраны за ним), то и проблем не будет, будут просто смещаться пласты с определенным шагом (компенсиркется параллакс)
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.

aФон> Я применял и показывал, как она работает, ты проспал всё.
Вот о чем я и говорю, ты не просто тупой, а ещё и лживый.
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?

aФон> компенсация параллакса - это фактически сдвиг пластов
Дебилоид продолжает выдумывать бредовые определения.

aФон> преобразование, сдвигающие пикселы изображения, причем чем они ближе к переднему плану, тем сильнее.
От ведь как! Пикселы, оказываются, сдвигаются относительно друг друга. Но дебилоид это не считает за растяжение-сжатие изображения.
Расслоение сознания на лицо.

aФон> Почитай чем отличается простое растягивание от перспективного преобразования.
А с чего ты решил, что я тебе говорю о простом растягивании? Потому что ты тупорылый или есть ещё какие причины?

aФон> Померил по карте и выложил.
И там до кратера 100 метров?

aФон> Их сняли и выложили и мы их уже обсудили.
Ну так и где там объект на удалении как ЛМ, закрывает объект на удалении как кратер?

aФон> Помнищь длинный дом?
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
Или ты настолько отупел, что уже не способен ничего понимать?

Hal> Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Hal> Почему на твоих жопоруких холмах убрать параллакс можно, а ни на чем больше нельзя?

Кто тебе сказал, что нельзя?
Функция уберет его, но за счет искажения предметов, таковы особенности ее работы.

aФон>> Но если убрать параллакс, специально для это предназначенными преобразованиями, как его увидеть?
Hal> Точно также, дебилоид, как и на Луне на твоей аватарке, как на деревьях перед домом, как на кратере за ЛМ.

Но на деревьях пере домом он не убирался, поэтому и виден, а если убрать, то уже не будет виден


aФон>> Так США надеялись, что их не разоблачат
Hal> Они делали сложнейшую космическую программу, сделали десятки запусков ракет, понаделали тысячи фоток и видео, раздали всему миру грунт и вещественные доказательства, и надеялись что их не разоблачат??? Тупо надеялись? Ты опять проецируешь свою тупизну на других?

Да, они делали космическую технику, но из этого не вытекает, что технила высаживалась на Луну, ты не учил логику, поэтому не умеешь чисто мыслить.

Hal> А план на случай разоблачения у них был?

Конечно был.


Hal> Не существует никаких заинтересованных сторон.

Все участники аферы вольные и невольные, знавшие о ней и не знавшие - это заинтересованная сторона.

Hal> Для дискредитации свидетельских показаний, надо либо доказать неадекватность самого свидетеля во время события (психические заболевания, состояние алкогольного или наркотического опьянения, и т.д.), либо найти в его показаниях противоречия, найти противоречащие показания другого свидетеля и т.д.
Hal> Есть у тебя что-нибудь? Нету. Иди кури бамбук.

Так их нашли выше крыше, только зомбокролики, занимающиеся самообманом не хотят видеть:
> Лунная афера США — 1. Постскриптум - YouTube



Hal> Нормальным людям нужны факты, доказательства, свидетели, документы.
Hal> Нет доказательств аферы? Нет. Нет свидетелей аферы? Нет. Значит смываем твои мантры в унитаз.

Вот и нет никаких доказательств высадки, а прошло 50 лет, вот поэтому верующие лохи давно превратились в МЕНЬШИНСТВА, в секту, что и подтверждают данные ВЦИОМ


Hal> Это ты здесь ноешь, что тебе Хугином неправильно подогнали и уничтожили твой параллакс. И поэтому все мошенники.

Кто подогнал?
Красильников? Он давно признался, что фокусное расстояние взял не то и применил функцию компенсации параллакса.


Hal> Чем тебе склон холма не высокий объект?
Hal> Если холм крутится, то из-за бокового склона холма должны проявляться скрытые части. А так как склон холма имеет не равномерный рельеф, то и рисунок холма передней его части должен гулять,

Но за холмом ничего нет, на чем смотреть изменения?
Чтобы высокий объект закрывает на одном кадре задний фон, а на другом кадре этот фон вышел из под него, то именно на таких кадрах применение функции компенсации параллакса дает самые ужасные искажения.

aФон>> Если такого объекта нет (или контрольные точки выбраны за ним), то и проблем не будет, будут просто смещаться пласты с определенным шагом (компенсиркется параллакс)
Hal> Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.

Я уже показывал как работает компенсация.

Hal> Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?

Да, я применял компенсацию ко всему кадру снизу доверху, в результате, параллакс исчез вовсе, но остались искажения ЛМ, холма и т.п.


Hal> От ведь как! Пикселы, оказываются, сдвигаются относительно друг друга. Но дебилоид это не считает за растяжение-сжатие изображения.

Они нелинейно сдвигаются

aФон>> Почитай чем отличается простое растягивание от перспективного преобразования.
Hal> А с чего ты решил, что я тебе говорю о простом растягивании? Потому что ты тупорылый или есть ещё какие причины?

Потому что ты другого не знаешь

aФон>> Померил по карте и выложил.
Hal> И там до кратера 100 метров?

Там до дальних домов 100 метров
> Как снимали лунную аферу... [aФон#11.05.19 16:06]


aФон>> Помнищь длинный дом?
Hal> Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?

Тебе и объясняют, долбню, что длинный дом - это аналог горы, Точки на нем имеют тот же угловой параллакс, потому и искажается (растягивается-сжимается) дом также, как гора

aФон>> Ибо 280*0.2/3.2=17.5
AlexanderZh> Теперь понял о чем ты. А если бы небыло геоданных в фото то посчитать расстояние бы не получилось?

Оценить получилось бы

Потому что при базисе 20 см всё что дальше 100 метров должно стоять, как вкопанное.

Как вот тут

aФон> Потому что при базисе 20 см всё что дальше 100 метров должно стоять, как вкопанное.

Там видно другое.
И даже у памятника на переднем плане проявляются новые детали головного убора. что-ли. Что не были видны на первом кадре.
Параллакс не спрячешь!

Hal>> Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Hal>> Почему на твоих жопоруких холмах убрать параллакс можно, а ни на чем больше нельзя?
aФон> Кто тебе сказал, что нельзя?
Докажи что можно.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Но на деревьях пере домом он не убирался, поэтому и виден, а если убрать, то уже не будет виден
Докажи что можно.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Да, они делали космическую технику, но из этого не вытекает, что технила высаживалась на Луну, ты не учил логику, поэтому не умеешь чисто мыслить.
Ты опять проецируешь свою тупизну на других.

aФон> Так их нашли выше крыше
Опять ты решил доказать тезис Старого про вранье опровергунчиков?
Имена, адреса, нотариально заверенные показания свидетелей.
Свою лажу с ютубчика можешь кушать сам.

Hal>> Нормальным людям нужны факты, доказательства, свидетели, документы.
Hal>> Нет доказательств аферы? Нет. Нет свидетелей аферы? Нет. Значит смываем твои мантры в унитаз.
aФон> Вот и нет никаких доказательств высадки
А вот и есть.
А у аферы нет. Ни единого.

aФон> Кто подогнал?
aФон> Красильников? Он давно признался, что фокусное расстояние взял не то и применил функцию компенсации параллакса.
Ты думаешь что повторением своей тупизны ты докажешь что-то кроме того что ты баран?
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Но за холмом ничего нет, на чем смотреть изменения?
Как это нет ничего? Там дальше сам холм и есть, другие, скрытые его части.

Hal>> Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
aФон> Я уже показывал как работает компенсация.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.

Hal>> Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
aФон> Да, я применял компенсацию ко всему кадру снизу доверху, в результате, параллакс исчез вовсе, но остались искажения ЛМ, холма и т.п.
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?

Hal>> От ведь как! Пикселы, оказываются, сдвигаются относительно друг друга. Но дебилоид это не считает за растяжение-сжатие изображения.
aФон> Они нелинейно сдвигаются
И это не растяжение-сжатие изображения? Я где-то говорил про линейное сжатие? Дебилоид, ты совсем разучился понимать текст?

aФон> Потому что ты другого не знаешь
Это максимально тупая и идиотская отмазка. Ничего умнее от тебя и не ожидалось.

Hal>> И там до кратера 100 метров?
aФон> Там до дальних домов 100 метров
Причем тут вообще дом, дебилоид? Тебя просят сделать фото с расстояниями как на лунных кадрах и доказать, что такое невозможно. А для этого тебе надо найти объект на расстоянии как до ЛМ, а за ним должен быть объект на расстоянии как до кратера за ЛМ.
Ты там вообще кукухой тронулся?

Hal>> Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
aФон> длинный дом - это аналог горы
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?

PS. Извиняюсь за большое количество повторений, но аФонюшко ушел в глухой тупизм и он теперь только так и может чего-то понять.