-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/news/af/aftershock/sites/default/files/u31446/128x128-crop/igla.jpg)
«Чернобыль» — мини-сериал HBO
Теги:
johnkey68
Wyvern-2> Как это "забудь"? 
Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.
Wyvern-2> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
Вот потому то и берет жуть при мысли если в нонешней украине снова конкретно бахнет ...
Вот тут точно наступит полный армагедец и придет натуральный апокалипсец ...
Никто ни с чем бороться не станет , одна часть смоется до польши , другая к нам или к сябрам ...
Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.Wyvern-2> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
Вот потому то и берет жуть при мысли если в нонешней украине снова конкретно бахнет ...
Вот тут точно наступит полный армагедец и придет натуральный апокалипсец ...
Никто ни с чем бороться не станет , одна часть смоется до польши , другая к нам или к сябрам ...
инфо
инструменты
Wyvern-2
Wyvern-2>> Как это "забудь"? Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.
Wyvern-2>> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
johnkey68> Вот потому то и берет жуть при мысли если в нонешней украине снова конкретно бахнет ...
И это не самое худшее.. Ведь этот долбаный сериал снят вовсе не для русских. Он снят для западного обывателя и несет простую мысль: "У нас, стоящих по горло в демократии и свободе, ЭТО НЕВОЗМОЖНО!" Ну, а про Фукуксиму забудьте - кто их узкоглазых считает...
Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.Wyvern-2>> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
johnkey68> Вот потому то и берет жуть при мысли если в нонешней украине снова конкретно бахнет ...
И это не самое худшее.. Ведь этот долбаный сериал снят вовсе не для русских. Он снят для западного обывателя и несет простую мысль: "У нас, стоящих по горло в демократии и свободе, ЭТО НЕВОЗМОЖНО!" Ну, а про Фукуксиму забудьте - кто их узкоглазых считает...
Wyvern-2> - кто их узкоглазых считает...
Таким же образом могут и про салоедов сказать ... Да границы на лопату закрыть , по примеру Бангладеш , только за поребрик высунулась башка с конским хвостом , на тебе родной кулю в лоб ....
Таким же образом могут и про салоедов сказать ... Да границы на лопату закрыть , по примеру Бангладеш , только за поребрик высунулась башка с конским хвостом , на тебе родной кулю в лоб ....
U235>>> Ну вот в Фукусиме случилось в еще более худшем варианте
Vyacheslav.>> Да забудь ты про Фукусиму.
Wyvern-2> Как это "забудь"? Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.
Wyvern-2> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
Это просто - безусловно. В любой другой стране катастрофа подобного масштаба это Нью Орлеан и Фукушима. Просто без вариантов.
Слав - 1(один) пример опровергающий этот тезис приведешь?
Ник - с меня плюс в репу, когда штрафы обтекут.
Vyacheslav.>> Да забудь ты про Фукусиму.
Wyvern-2> Как это "забудь"?
Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС произошел НЕ потому. что этот реактор был построен в социалистической стране. А именно потому, что страна была социалистической - удалось минимизировать вред этой катастрофы.Wyvern-2> ЧТО НАМ СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ, ПОКАЗАЛА АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ.
Это просто - безусловно. В любой другой стране катастрофа подобного масштаба это Нью Орлеан и Фукушима. Просто без вариантов.
Слав - 1(один) пример опровергающий этот тезис приведешь?
Ник - с меня плюс в репу, когда штрафы обтекут.
DustyFox> Это просто - безусловно. В любой другой стране катастрофа подобного масштаба это Нью Орлеан и Фукушима.
Можно прибавить еще и Три-Майл-Айленд ...
Можно прибавить еще и Три-Майл-Айленд ...
Fakir> После Тримейл-Айленда начали сильнее опасаться именно возможности вытекания, "китайского синдрома" (с продолжающейся цепной реакцией в вытекшем топливе).
Если топливо вытечет в виде расплава, то никакой цепной реакции деления там происходить не будет. Будет "остаточное" тепловыделение быстро спадающее по мощности, ну и радиационный "фон" неслабый.
Если топливо вытечет в виде расплава, то никакой цепной реакции деления там происходить не будет. Будет "остаточное" тепловыделение быстро спадающее по мощности, ну и радиационный "фон" неслабый.
Naib
G.5.> Если топливо вытечет в виде расплава, то никакой цепной реакции деления там происходить не будет. Будет "остаточное" тепловыделение быстро спадающее по мощности, ну и радиационный "фон" неслабый.
Это в РБМК/КАНДУ - скорее всего не будет. Так как топливо там сравнительно слабо обогащённое.
А в Фукусиме - только в путь. Собственно, вероятнее всего СЦР в переплавленном топливе там сейчас и происходит.
Это в РБМК/КАНДУ - скорее всего не будет. Так как топливо там сравнительно слабо обогащённое.
А в Фукусиме - только в путь. Собственно, вероятнее всего СЦР в переплавленном топливе там сейчас и происходит.
johnkey68> Вот потому то и берет жуть при мысли если в нонешней украине снова конкретно бахнет ...
Вчерась краем глаза видел. Конофаймент надвинутый на остатки 4-го блока ЧАЭС передают Украине. А он там на@рен никому не нужен. Руководит всем какой-то левый чел, который ни в зуб ногой, спецов нет, денег нет, ничего нет. Руководителя который 15 лет там рулил выперли.
Да, страшновато. И 4 АЭС все еще в работе.
Вчерась краем глаза видел. Конофаймент надвинутый на остатки 4-го блока ЧАЭС передают Украине. А он там на@рен никому не нужен. Руководит всем какой-то левый чел, который ни в зуб ногой, спецов нет, денег нет, ничего нет. Руководителя который 15 лет там рулил выперли.
Да, страшновато. И 4 АЭС все еще в работе.
Sergofan> Вчерась краем глаза видел. Конофаймент надвинутый на остатки 4-го блока ЧАЭС передают Украине. А он там на@рен никому не нужен.
И ??? Оно им надо заморачиваться . Вот намедни объявили конкурс кто круче картинку на всю больную крышу ЧАЭС нарисует . Выделят пару тонн ссыкло-педрильной краски , так и переможут ...
Зомби , мля , рулят ...
И ??? Оно им надо заморачиваться . Вот намедни объявили конкурс кто круче картинку на всю больную крышу ЧАЭС нарисует . Выделят пару тонн ссыкло-педрильной краски , так и переможут ...
Зомби , мля , рулят ...
Wyvern-2> И любые другие аргументы - фтопку. Это ФАКТ.
Категорично. Взрыв все-таки был и был из-за бардака. Этого тоже забывать не стоит.
Но да, система смогла отмобилизоваться и ликвидировать то, что натворили ее отдельные члены.
Сейчас я даже не знаю кто бы так смог. Китай возможно? Может Россия, но в куда как меньших размерах.
А я на работе фото КрАЗов защищенных показал парням. Тех, что со спецкабиной вывозили из-под 4-го блока самое горячее. Никто из молодежи даже не понял для чего такие. Сказали что либо экспериментальные, лиюо какие-то военные. Про ЧАЭС никто не подумал.
Категорично. Взрыв все-таки был и был из-за бардака. Этого тоже забывать не стоит.
Но да, система смогла отмобилизоваться и ликвидировать то, что натворили ее отдельные члены.
Сейчас я даже не знаю кто бы так смог. Китай возможно? Может Россия, но в куда как меньших размерах.
А я на работе фото КрАЗов защищенных показал парням. Тех, что со спецкабиной вывозили из-под 4-го блока самое горячее. Никто из молодежи даже не понял для чего такие. Сказали что либо экспериментальные, лиюо какие-то военные. Про ЧАЭС никто не подумал.
johnkey68> Зомби , мля , рулят ...
И не поспорить. Все так.
И не поспорить. Все так.
G.5.>> Если топливо вытечет в виде расплава, то никакой цепной реакции деления там происходить не будет. Будет "остаточное" тепловыделение быстро спадающее по мощности, ну и радиационный "фон" неслабый.
Naib> Это в РБМК/КАНДУ - скорее всего не будет. Так как топливо там сравнительно слабо обогащённое.
Naib> А в Фукусиме - только в путь. Собственно, вероятнее всего СЦР в переплавленном топливе там сейчас и происходит.
В РБМК обогащение - 2%, при столь низкой объемной концентрации ядер U-235 СЦР деления возможна только на "тепловых" нейтронах (сечение деления для которых 730 барн). В "голом" топливе откуда им взяться? Кто замедлит нейтроны? Растекшееся топливо увеличивает свою поверхность через которую утекают нейтроны-это еще фактор, хотя и вышеназванного более чем.
Про Фукусиму: СЦР деления в переплавленном топливе может проходить на фиксированном уровне тепловыделения, но это требует искусственных мер и на аварийном реакторе их некому осуществлять. Остается СЦР деления с ростом тепловыделения, насколько я осведомлен-на Фукусиме этого нет.
Naib> Это в РБМК/КАНДУ - скорее всего не будет. Так как топливо там сравнительно слабо обогащённое.
Naib> А в Фукусиме - только в путь. Собственно, вероятнее всего СЦР в переплавленном топливе там сейчас и происходит.
В РБМК обогащение - 2%, при столь низкой объемной концентрации ядер U-235 СЦР деления возможна только на "тепловых" нейтронах (сечение деления для которых 730 барн). В "голом" топливе откуда им взяться? Кто замедлит нейтроны? Растекшееся топливо увеличивает свою поверхность через которую утекают нейтроны-это еще фактор, хотя и вышеназванного более чем.
Про Фукусиму: СЦР деления в переплавленном топливе может проходить на фиксированном уровне тепловыделения, но это требует искусственных мер и на аварийном реакторе их некому осуществлять. Остается СЦР деления с ростом тепловыделения, насколько я осведомлен-на Фукусиме этого нет.
G.5.> В РБМК обогащение - 2%, при столь низкой объемной концентрации ядер U-235 СЦР деления возможна только на "тепловых" нейтронах (сечение деления для которых 730 барн). В "голом" топливе откуда им взяться? Кто замедлит нейтроны? Растекшееся топливо увеличивает свою поверхность через которую утекают нейтроны-это еще фактор, хотя и вышеназванного более чем.
Ну, как минимум два варианта: очень большое количество топлива (больше, чем его там вообще было загружено с самого начала) или утопление его под слой воды. Ну или бериллия, там, толщу графита.
В реале - это невозможные сценарии.
G.5.> Про Фукусиму: СЦР деления в переплавленном топливе может проходить на фиксированном уровне тепловыделения, но это требует искусственных мер и на аварийном реакторе их некому осуществлять. Остается СЦР деления с ростом тепловыделения, насколько я осведомлен-на Фукусиме этого нет.
И потому ЧАЭС охлаждается воздухом почти сразу после аварии, а Фукусима до сих пор - водой? СЦР может быть и пульсирующей. Учитывая мощности, которые там выделяются - это тоже совсем не фунт изюму.
Ну, как минимум два варианта: очень большое количество топлива (больше, чем его там вообще было загружено с самого начала) или утопление его под слой воды. Ну или бериллия, там, толщу графита.
В реале - это невозможные сценарии.
G.5.> Про Фукусиму: СЦР деления в переплавленном топливе может проходить на фиксированном уровне тепловыделения, но это требует искусственных мер и на аварийном реакторе их некому осуществлять. Остается СЦР деления с ростом тепловыделения, насколько я осведомлен-на Фукусиме этого нет.
И потому ЧАЭС охлаждается воздухом почти сразу после аварии, а Фукусима до сих пор - водой? СЦР может быть и пульсирующей. Учитывая мощности, которые там выделяются - это тоже совсем не фунт изюму.
Naib> И потому ЧАЭС охлаждается воздухом почти сразу после аварии, а Фукусима до сих пор - водой? СЦР может быть и пульсирующей. Учитывая мощности, которые там выделяются - это тоже совсем не фунт изюму.
Ну,теоретически пульсации СЦР на Фукусиме возможны, ведь они (пульсации) случались при радиационных авариях при проведении критических экспериментов и на объектах атомной промышленности. Но во всех случаях речь шла о затухающих осцилляциях мощности. Долго (часы,дни,недели) это продолжаться не может. На Фукусиме просто вследствие невозможности извлечения ТВЭЛ-ов из АЗ, продолжается их охлаждение "по месту". Там расходы охлаждающей воды скорее всего "смешные", каких-нибудь - 20-50 кубов/час. Впрочем,не владея всей информацией,могу и ошибаться.
Ну,теоретически пульсации СЦР на Фукусиме возможны, ведь они (пульсации) случались при радиационных авариях при проведении критических экспериментов и на объектах атомной промышленности. Но во всех случаях речь шла о затухающих осцилляциях мощности. Долго (часы,дни,недели) это продолжаться не может. На Фукусиме просто вследствие невозможности извлечения ТВЭЛ-ов из АЗ, продолжается их охлаждение "по месту". Там расходы охлаждающей воды скорее всего "смешные", каких-нибудь - 20-50 кубов/час. Впрочем,не владея всей информацией,могу и ошибаться.
Fakir
Fakir>> Там просто частицы высоких энергий.
Беня> Я о них. Там иногда такое сквозь планету пролетает. Только мы не замечаем чаще.
Сквозь планету пролетают только нейтрино, они не в счёт. "Галактика" нормально взаимодействует веществом, и уже на глубину пары километров редкая птица долетит.
Беня> Я о них. Там иногда такое сквозь планету пролетает. Только мы не замечаем чаще.
Сквозь планету пролетают только нейтрино, они не в счёт. "Галактика" нормально взаимодействует веществом, и уже на глубину пары километров редкая птица долетит.
G.5.> Ну,теоретически пульсации СЦР на Фукусиме возможны, ведь они (пульсации) случались при радиационных авариях при проведении критических экспериментов и на объектах атомной промышленности. Но во всех случаях речь шла о затухающих осцилляциях мощности. Долго (часы,дни,недели) это продолжаться не может. На Фукусиме просто вследствие невозможности извлечения ТВЭЛ-ов из АЗ, продолжается их охлаждение "по месту". Там расходы охлаждающей воды скорее всего "смешные", каких-нибудь - 20-50 кубов/час. Впрочем,не владея всей информацией,могу и ошибаться.
C учётом загрузки топлива в Фукусиме - пульсировать она может ещё очень долго. Десятилетия, если не потушат зону окончательно. Это несравнимо с критическими экспериментами, где только "дёргали за хвост дракона" и количества материалов были околокритическими.
Японцы всё секретят и только мило улыбаются. А вся станция заставлена цистернами с радиоактивной водой.
C учётом загрузки топлива в Фукусиме - пульсировать она может ещё очень долго. Десятилетия, если не потушат зону окончательно. Это несравнимо с критическими экспериментами, где только "дёргали за хвост дракона" и количества материалов были околокритическими.
Японцы всё секретят и только мило улыбаются. А вся станция заставлена цистернами с радиоактивной водой.
Vyacheslav.> Вообще, отмазы доставляют. Ты отрицаешь выводы из отчета МАГАТЭ?
Vyacheslav.> На всякий случай, полная версия.
Vyacheslav.> https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf
Тогда будь последователен - вспомни, что "отчетов" было два
Первый привести не желаешь?
Vyacheslav.> На всякий случай, полная версия.
Vyacheslav.> https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf
Тогда будь последователен - вспомни, что "отчетов" было два
Первый привести не желаешь?
Vyacheslav.> Может стоило задуматься над тем, что строить реакторы без контейнмента в густонаселенных территориях не стоит?
Фукусима.
Контейнмент.
И-и-и-и?
Фукусима.
Контейнмент.
И-и-и-и?
DarkDragon> Фукусима.
DarkDragon> Контейнмент.
DarkDragon> И-и-и-и?
Вот вот. Учитывая, как в Чернобыле "Елена" летала как пушинка, и как разворотило станцию, никакой контейнмент взрыв чернобыльского реактора не удержал, как он не удержал и менее мощный взрыв на Фукусиме. Контейнмент - он не от мощного взрыва реактора, в котором дури как в ядерной бомбе, а от удара извне или тихого расплавления. А в чернобыльском сценарии его куски летали бы ровно так же, как Елена. Может быть даже наоборот взрыв еще сильнее был бы за счет эффекта прочной оболочки
DarkDragon> Контейнмент.
DarkDragon> И-и-и-и?
Вот вот. Учитывая, как в Чернобыле "Елена" летала как пушинка, и как разворотило станцию, никакой контейнмент взрыв чернобыльского реактора не удержал, как он не удержал и менее мощный взрыв на Фукусиме. Контейнмент - он не от мощного взрыва реактора, в котором дури как в ядерной бомбе, а от удара извне или тихого расплавления. А в чернобыльском сценарии его куски летали бы ровно так же, как Елена. Может быть даже наоборот взрыв еще сильнее был бы за счет эффекта прочной оболочки
Кто хочет - послушайте. Один из тех, что был на ЧАЭС в 1986-м в день взрыва. Его мнение по поводу аварии:
Выживший на ЧАЭС - о роковом эксперименте и допросах КГБ / KishkiNa 14.09.2018
В данном выпуске использовано видео режиссера Андрея Приймаченко "Наймоторошніша телефонна розмова 20-го століття" (ссылка на оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=ttpzZXDNKQ8). Выражаем благодарность автору за разрешение использовать данный материал в выпуске программы. Эксклюзивное интервью с выжившим участником эксперимента на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года.
Лично он считает что тут больше виноват реактор, его конструктивные особенности. Да, это личное мнение. Но интересно кто его высказывает.
Выживший на ЧАЭС - о роковом эксперименте и допросах КГБ / KishkiNa 14.09.2018
В данном выпуске использовано видео режиссера Андрея Приймаченко "Наймоторошніша телефонна розмова 20-го століття" (ссылка на оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=ttpzZXDNKQ8). Выражаем благодарность автору за разрешение использовать данный материал в выпуске программы. Эксклюзивное интервью с выжившим участником эксперимента на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года.
Лично он считает что тут больше виноват реактор, его конструктивные особенности. Да, это личное мнение. Но интересно кто его высказывает.
Sergofan> Лично он считает что тут больше виноват реактор, его конструктивные особенности. Да, это личное мнение. Но интересно кто его высказывает.
Ну, да, ну да - "хреновая" конструкция реаХтора не позволила нарушить сразу 5(пять -прописью) пунктов инструкции и вообще вести себя с реаХтором как с кофемолкой...
Ну, да, ну да - "хреновая" конструкция реаХтора не позволила нарушить сразу 5(пять -прописью) пунктов инструкции и вообще вести себя с реаХтором как с кофемолкой...
Wyvern-2> Ну, да, ну да - "хреновая" конструкция реаХтора не позволила нарушить сразу 5(пять -прописью) пунктов инструкции и вообще вести себя с реаХтором как с кофемолкой...
Я так, как мнение привел. С моей личной точки зрения - хотя я и не специалист - все-таки человеческий фактор. Т.к. еще 10 реакторов такого типа в работе и работают, не взрываются.
Я так, как мнение привел. С моей личной точки зрения - хотя я и не специалист - все-таки человеческий фактор. Т.к. еще 10 реакторов такого типа в работе и работают, не взрываются.
Вот, нашел (но не могу найти фильм полность 
):
Как перенес лучевую болезнь.
Ответы Валерия Стародумова на ваши вопросы https://www.youtube.com/playlist?list=PLCsbZhwb96rmntbjPoxZVccFCEUXEzMBc
Напомню - запись 2017 года
):Как перенес лучевую болезнь.
Ответы Валерия Стародумова на ваши вопросы https://www.youtube.com/playlist?list=PLCsbZhwb96rmntbjPoxZVccFCEUXEzMBc
Напомню - запись 2017 года
Спрашивали? отвечаем! - диалог в голове у шизофреника 
Wyvern-2> И это не самое худшее.. Ведь этот долбаный сериал снят вовсе не для русских. Он снят для западного обывателя...
Wyvern-2> И это не самое худшее.. Ведь этот долбаный сериал снят вовсе не для русских. Он снят для западного обывателя...
© Стивен Кинг«Невозможно смотреть “Чернобыль” и не думать о Трампе. Как и те, кто был ответствен за обреченный русский реактор, он некомпетентный человек, которому доверена величайшая сила – экономическая и глобальная, – и он ее не понимает»
И еще немного о главном:
© Крейг Мазин, аффтор сериала "Чернобыль"Я абсолютно уверен, что, случись... на АЭС «Три-Майл-Айленд» что-то сопоставимое по масштабу с Чернобылем, последствия были бы куда хуже.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
