[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 73 74 75 76 77 221
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Meskiukas> WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH) - YouTube
Meskiukas> WikiLeaks и Ассандж о высадке на Луну - Секретное видео из вырезанных кадров ! - YouTube
Meskiukas> Ну, что уголовную ответственность за отрицание полётов ещё не ввели? :D :D :D

У тебя зажигание позднее.
Это уже давно обсудили и высрали.

А так-то — да, Ассандж лично сидел на Луне и лично не видел там американцев.
   66
RU spam_test #16.06.2019 17:11  @Meskiukas#16.06.2019 14:29
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
Meskiukas>
Анголы не существует, потому как земля плоская.
   74.0.3729.17274.0.3729.172
LT Meskiukas #16.06.2019 18:17  @spam_test#16.06.2019 17:11
+
-1
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
Meskiukas>>
s.t.> Анголы не существует, потому как земля плоская.
Не 3,14зди амир. :p Я её лично видел. И даже топтал и давил. :D :D :D Ты как обычно карасей в луже испугал.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
Xan> Это уже давно обсудили и высрали.
Не виляй жопой! Не заманишь! :D :D :D ЛГБТ не место на приличном форуме. ;) Хотя Рома покойный был либералом. :(
   67.067.0
Xan: За Рому; предупреждение (+10) по категории «Нецензурные обращения и оскорбления к администрации сайта [п.5.3]»
RU Pavel13_V2 #16.06.2019 21:49  @Meskiukas#16.06.2019 18:19
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Meskiukas> Не виляй жопой! Не заманишь! :D :D :D ЛГБТ не место на приличном форуме.

Так вот и звездуй отсюда, копрофил контуженный.
Напомнить за что тебе бан влепили?
   74.0.3729.16974.0.3729.169
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Meskiukas> ЛГБТ не место на приличном форуме.

ЛГБТ по сравнению с тобой — совсем приличные люди.
А ты по каждому поводу сразу набираешь полный рот г**на и плюёшься в окружающих.
У тебя всё и всегда сводится к жопе и г**ну.

Meskiukas> Хотя Рома покойный был либералом. :(

От твоих буковок воняет.
   66
FI roker2019 #17.06.2019 13:57
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Здравствуйте! Время от времени, читая луносрачи по всему интернету, мне попадалось упоминания о так называемых "тезисах Старого", о которых пишут, как правило, сторонники официальной версии. Какое-то время назад я узнал, что первоисточником этих тезисов, по всей видимости, является этот форум. Поэтому решил на него написать.

Три из этих тезисов представляют собой, набросы и оценочные суждения, но один, на мой скромный взгляд, представляется просто вопиюще ложным. А именно, этот тезис звучит как "Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию."
Скажу сразу, я не знаю, были ли или не были американцы на Луне. Но вот фактов, позволяющих как минимум заподозрить фальсификацию, в материалах хоть отбавляй.
Впрочем, понятно, что для любого, даже очень сомнительного факта, можно придумать, если очень постараться, отговорку. И есть люди,которые априори не будут сомневаться, и будут выдумывать отговорки.
Но совершенно не факт, что фальсификацию не заподозрят и непредвзято настроенные люди.
Тогда получается, тезис следует переформулировать так:

"Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких фактов, которые заставили бы априори убежденных в официальной версии, заподозрить фальсификацию."

И тогда все начинает выстраиваться на свои места.
Если возражений не будет, предлагаю обсудить так же модификацию и остальных трех тезисов, с целью повышения их объективности и иллюстративности применительно к лунным обсуждениям.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Три из этих тезисов представляют собой, набросы и оценочные суждения, но один, на мой скромный взгляд, представляется просто вопиюще ложным. А именно, этот тезис звучит как "Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию."
roker2019> Скажу сразу, я не знаю, были ли или не были американцы на Луне. Но вот фактов, позволяющих как минимум заподозрить фальсификацию, в материалах хоть отбавляй.
Ну смотри, первые два тезиса ты уже принялся доказывать на своем примере. Очевидно, что ты ни ухом, ни рылом в вопросе, о котором пытаешься судить. И ты таки не сможешь найти ни единого факта, который позволит хотя бы заподозрить аферу.
И я готов спорить, что твои попытки найти хотя бы один факт приведут к доказательству и третьего тезиса.
   67.067.0

roker2019

опытный

Hal> Ну смотри, первые два тезиса ты уже принялся доказывать на своем примере. Очевидно, что ты ни ухом, ни рылом в вопросе, о котором пытаешься судить. И ты таки не сможешь найти ни единого факта, который позволит хотя бы заподозрить аферу.
Hal> И я готов спорить, что твои попытки найти хотя бы один факт приведут к доказательству и третьего тезиса.

Скажите, может ли флаг на Луне шевелиться в тот момент, когда астронавты уже зашли в лунный модуль? Не сдуваться двигателем, а просто легонько покачиваться?
Ответьте для себя на этот вопрос, а потом посмотрите видео.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU spam_test #17.06.2019 14:55  @roker2019#17.06.2019 14:49
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
roker2019> Скажите, может ли флаг на Луне шевелиться
ооо, оно шевелится!!!
   73.0.3683.10573.0.3683.105

Hal

опытный

roker2019> Скажите, может ли флаг на Луне шевелиться в тот момент, когда астронавты уже зашли в лунный модуль? Не сдуваться двигателем, а просто легонько покачиваться?
Ну что ж, третий тезис пошел в доказательство.
Ну и зачем надо было врать, что не знаешь были они или нет? Всё ты знаешь и твердо в это уверовал.

roker2019> Ответьте для себя на этот вопрос
Не не, ты не путай. На вопросы здесь отвечаешь ты.
Смотреть лажу с ютубчика у меня нет ни времени, ни желания.
Давай ссылки на официальные сайты, отчет по этому выходу, время, кассеты с видео, и т.д.
   67.067.0

roker2019

опытный

Hal> Ну и зачем надо было врать, что не знаешь были они или нет? Всё ты знаешь и твердо в это уверовал.

Вот только не надо, пожалуйста, за меня придумывать моё мнение. Сказал не знаю, значит не знаю.

Hal> Смотреть лажу с ютубчика у меня нет ни времени, ни желания.

По-моему, вы занимаете позицию "ничего не вижу ничего не слышу". Очень помогает избегать любых фактов, позволяющих заподозрить фальсификацию.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU normalized #17.06.2019 16:46  @roker2019#17.06.2019 14:49
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся

roker2019> Скажите, может ли флаг на Луне шевелиться в тот момент, когда астронавты уже зашли в лунный модуль? Не сдуваться двигателем, а просто легонько покачиваться?
roker2019> Ответьте для себя на этот вопрос, а потом посмотрите видео.

Вы можете написать бортовое время этого момента и найти место в журнале где описывается как раз это событие?
Вы ознакомились с этими материалами? Изучили их?
   73.0.3683.7573.0.3683.75
FI roker2019 #17.06.2019 17:13  @normalized#17.06.2019 16:46
+
-
edit
 

roker2019

опытный

normalized> Вы можете написать бортовое время этого момента и найти место в журнале где описывается как раз это событие?
normalized> Вы ознакомились с этими материалами? Изучили их?

Нет, не искал. Я лишь показываю момент позволяющий подозревать фальсификацию. Все, что я читал из официальной версии это сайт скептикнет. Там убедительно рассказали почему качался флаг, и я почти поверил. Но вот это видео, совершенно не бьётся с тем, что пишут на скептик.нете.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Вот только не надо, пожалуйста, за меня придумывать моё мнение. Сказал не знаю, значит не знаю.
Поглядим. Но никто ещё ни один тезис опровергнуть не смог. Наоборот, их всегда и регулярно доказывают.

roker2019> По-моему, вы занимаете позицию "ничего не вижу ничего не слышу".
Это ты требование пруфов называешь такой позицией? А как тогда назвать позицию опровергунов - "дайте любую какулю мне в рот, лишь бы она была против америкосов"?

roker2019> Очень помогает избегать любых фактов, позволяющих заподозрить фальсификацию.
А они есть? Пока ты нашел какую-то лажу с ютубчика. Факты то где?
   67.067.0
RU normalized #17.06.2019 17:30  @roker2019#17.06.2019 17:13
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся

roker2019> Нет, не искал. Я лишь показываю момент позволяющий подозревать фальсификацию.

Этот баян уже сто раз обсуждали.
Если Вы предполагаете и высказываете подозрения, то их нужно отрабатывать как полагается, то есть изучив имеющиеся материалы.
Вы ведь не знаете, что происходило в этот момент.
Значит, не исключили какое-то, невидимое Вам воздействие на флаг.
Это не научно.

Вот тут описание миссии, что делали астронавты.

Пожалуйста, найдите этот момент и прочитайте, что делали астронавты в этот момент.
   73.0.3683.7573.0.3683.75

roker2019

опытный

Hal> А они есть? Пока ты нашел какую-то лажу с ютубчика. Факты то где?

На первых секундах этой лажи с ютубчика показывают фрагмент лунной телевизионной трансляции. Дальше можете не смотреть, обсуждаемый факт продемонстрирован в самом начале.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
FI roker2019 #17.06.2019 17:36  @normalized#17.06.2019 17:30
+
-
edit
 

roker2019

опытный

normalized> Пожалуйста, найдите этот момент и прочитайте, что делали астронавты в этот момент.

Мой английский не на таком свободном уровне, поиск может занять много времени. Если вы уже знаете, куда смотреть, можете просто дать ссылку или цитату? Спасибо.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU normalized #17.06.2019 17:42  @roker2019#17.06.2019 17:36
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

roker2019> Мой английский не на таком свободном уровне, поиск может занять много времени. Если вы уже знаете, куда смотреть, можете просто дать ссылку или цитату? Спасибо.
Нет, не дам. Вы же тут пытаетесь доказывать фальсификацию полетов, а не я.
А это нужно делать как полагается. Никто ведь не говорил, что опровергать полеты легко, не вставая с дивана. Это трудно, раз уж не удалось опровергнуть полет американцев должным образом за все это время.
Есть гугул переводчик. Пожалуйста, воспользуйтесь им.
   73.0.3683.7573.0.3683.75
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Нет, не искал.
Вот тебе и доказательства тезисов пошли: - опровергатели ни ухом, ни рылом.

roker2019> На первых секундах этой лажи с ютубчика показывают фрагмент лунной телевизионной трансляции.
Вот тебе и доказательство ещё одного тезиса: - опровергатели вынуждены сами врать.

roker2019> Мой английский не на таком свободном уровне, поиск может занять много времени.
Опять доказательство 1 тезиса.

roker2019> Если вы уже знаете, куда смотреть, можете просто дать ссылку или цитату?
Мы тебе сразу всё найдем, если ты правильно попросишь.
Как только ты признаешь, что уже доказал три тезиса, то к тебе сразу изменится отношение и мы постараемся тебе помочь.
Если же будешь продолжать упорствовать во лжи и неграмотности, то тут уж сам виноват.
   67.067.0
FI roker2019 #17.06.2019 17:55  @normalized#17.06.2019 17:42
+
-
edit
 

roker2019

опытный

normalized> Нет, не дам. Вы же тут пытаетесь доказывать фальсификацию полетов, а не я.

Нет, я доказываю существование моментов, позволяющих заподозрить фальсификацию.

Hal> Вот тебе и доказательство ещё одного тезиса: - опровергатели вынуждены сами врать.

Пардон, но как раз с моей стороны вообще никакой лжи не было. Во всяком случае, вы не показали, где это я соврал, но с ходу и голословно обвиняете.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU normalized #17.06.2019 18:04  @roker2019#17.06.2019 17:55
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

roker2019> Нет, я доказываю существование моментов, позволяющих заподозрить фальсификацию.

Моментов, позволяющих заподозрить фальсификацию МКС, что она снята в бассейне, у опровергателей тоже очень много. Никто с этим не спорит. И даже есть объяснение почему у опровергателей возникают эти моменты: все они растут из тех самых 1-го и 3-го тезисов Старого.
На данном примере это опять подтвердилось.
   73.0.3683.7573.0.3683.75
Это сообщение редактировалось 17.06.2019 в 19:04
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Нет, я доказываю существование моментов, позволяющих заподозрить фальсификацию.

Говорят, закоренелые параноики подозревают ВСЕХ!
И им, даже, поводов и моментов не надо для этого.
И?
:)
   74.0.3729.16974.0.3729.169
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Нет, я доказываю существование моментов, позволяющих заподозрить фальсификацию.
Ну так и доказывай. Зачем ты тащишь какули с ютуба? Чего они могут доказать? Что на ютубе есть какули? Оно и так это известно. Что есть люди, которые не могут отличить каки от нормальной инфы? Это тоже широко известно. Единственное что ты сейчас доказываешь это только то, что ты один из них.

roker2019> Пардон, но как раз с моей стороны вообще никакой лжи не было.
Ты соврал что есть факты. Ты обещал их продемонстрировать, а притащил какулю с ютуба.
   67.067.0

roker2019

опытный

Hal> Ты соврал что есть факты. Ты обещал их продемонстрировать, а притащил какулю с ютуба.

Столь упорное употребление фекальной лексики вызывает вопрос, а все ли у человека вообще в порядке с головой... Давайте по существу, вы или соглашаетесь анализировать флаг на этом видео, или утверждаете что он поддельный, приведя тому доказательства, или просто сливаетесь.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
1 73 74 75 76 77 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru