-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/07/128x128-crop/15-7690077-slyshit.jpg)
О политических репрессиях в СССР
Теги:
Evgen> А Вы не видите ни чего странного, что этот тезис Бухарчика вполне себе осуществляется с 1991 г.?
Ирония тут в том, что после 1991 вами правят точно те же люди, что правили до 1991.
Всё что изменилось, это то что они отказались от наиболее неудобных им аспектов социальной маскировки, и подарили себе возможность богатеть и ездить за границу.
Ирония тут в том, что после 1991 вами правят точно те же люди, что правили до 1991.
Всё что изменилось, это то что они отказались от наиболее неудобных им аспектов социальной маскировки, и подарили себе возможность богатеть и ездить за границу.
инфо
инструменты
Evgen
Tico> Ирония тут в том, что после 1991 вами правят точно те же люди, что правили до 1991.
А Вами не они же правят? Вроде у Вас тоже флажек РФ
Tico> Всё что изменилось, это то что они.....
Изменилось то, что до 1991 г. решения принимались внутри страны, после 1991 г. их принимают вне пределов нашей страны.
Бухарчику в голову эти идеи вкладывали там же где сейчас решения принимают обязательные к исполнению нынешним поколением бухарчиков.
Самого же Колю Балаболкина зачистили в 1938 г., это значит что у руля тогда были более здравые силы чем сейчас
А Вами не они же правят? Вроде у Вас тоже флажек РФ
Tico> Всё что изменилось, это то что они.....
Изменилось то, что до 1991 г. решения принимались внутри страны, после 1991 г. их принимают вне пределов нашей страны.
Бухарчику в голову эти идеи вкладывали там же где сейчас решения принимают обязательные к исполнению нынешним поколением бухарчиков.
Самого же Колю Балаболкина зачистили в 1938 г., это значит что у руля тогда были более здравые силы чем сейчас
Evgen> А Вами не они же правят? Вроде у Вас тоже флажек РФ
За 300 ры в месяц вы можете от Касперского получить любой флажок по вкусу.
За 300 ры в месяц вы можете от Касперского получить любой флажок по вкусу.
3-62> А из С. П. Королева - какой "материал" выбивали? Вы не в курсе чем он оказался "не кто попало"?
О каком выбивании речь? Откуда известно, что из СП что-то "выбивали"? Яркий пример, когда журналистская байка про сломанную челюсть, буквально высосанная из пальца, превращена в "общеизвестный факт". Я специально перелопатил кучу материалов, но нигде не нашел первоисточник "истории". Ни сам Королев никогда никому такого не говорил, ни в медицинских документах об этом ничего нет. А других свидетелей нет в принципе. Или кто-то станет утверждать, что читал воспоминания следователя, который рассказал, что сломал Королеву челюсть?
О каком выбивании речь? Откуда известно, что из СП что-то "выбивали"? Яркий пример, когда журналистская байка про сломанную челюсть, буквально высосанная из пальца, превращена в "общеизвестный факт". Я специально перелопатил кучу материалов, но нигде не нашел первоисточник "истории". Ни сам Королев никогда никому такого не говорил, ни в медицинских документах об этом ничего нет. А других свидетелей нет в принципе. Или кто-то станет утверждать, что читал воспоминания следователя, который рассказал, что сломал Королеву челюсть?
12345> О каком выбивании речь?
Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
Или тоже не было?
12345>Яркий пример, когда журналистская байка
Откуда известно что "журналистская байка"?
12345>Я специально перелопатил кучу материалов
Куча это "все что нашлось"? А вас точно допустили ко ВСЕМ материалам?
Ну да ладно.
А Лангемак с Клейменеовым - ТОЧНО были вредители? Их заслуженно "шлепнули без некролога"?
Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
Или тоже не было?
12345>Яркий пример, когда журналистская байка
Откуда известно что "журналистская байка"?
12345>Я специально перелопатил кучу материалов
Куча это "все что нашлось"? А вас точно допустили ко ВСЕМ материалам?
Ну да ладно.
А Лангемак с Клейменеовым - ТОЧНО были вредители? Их заслуженно "шлепнули без некролога"?
12345>> О каком выбивании речь?
3-62> Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
3-62> Или тоже не было?
А это откуда мой юный, малообразованный друк?
3-62> Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
3-62> Или тоже не было?
А это откуда мой юный, малообразованный друк?
DustyFox> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
Наверное, это тоже журналистская байка.
Так или вдрук не так?
Слушайте, а не выйдет ли так, что весь СССР со строительством коммунизма (последнее почти достоверно) - журналистская байка. И вовсе не было ничего такого?
Наверное, это тоже журналистская байка.
Так или вдрук не так?
Слушайте, а не выйдет ли так, что весь СССР со строительством коммунизма (последнее почти достоверно) - журналистская байка. И вовсе не было ничего такого?
3-62>> Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
DustyFox> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
И еще "друк, нашедшийся вдруг" - расскажите мне, а Туполев, Петляков, Мясищев - и правда были вредителями? Это точно доказано материалами их дел?
DustyFox> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
И еще "друк, нашедшийся вдруг" - расскажите мне, а Туполев, Петляков, Мясищев - и правда были вредителями? Это точно доказано материалами их дел?
Iva>
"Это был лагерь смерти"
В искитимском храме открылся Музей памяти жертв политических репрессий // www.sibreal.org
Iva>
Сто шпионов из села. Как крестьяне в СССР стали агентами японской разведки
Сотрудники НКВД разоблачили организацию, которой никогда не существовало. По делу организации ОЖРСБ расстреляли почти 100 человек. / Инна Панкова / АиФ АиФ-Челябинск совместно с Объединённым госархивом Челябинской области продолжает публиковать статьи о наших репрессированных… // grimnir74.livejournal.com
DustyFox> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
Вот, кстати, как "вдрук специалисту по байкам" вам вопрос, на тему "было ли это" (а то, вдрук снова байка)
"В то же время, письменных доказательств роли Вышинского в реализации этого принципа нет, а Прокурор РСФСР (с 1928) Николай Васильевич Крыленко (1885-1938) выступая на процессе «Пром-партии» государственным обвинителем сказал (4 декабря 1930 г.): «Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых»."
С другой стороны - что вы скажете про практику осуждения тех лет? Тоже "все строго по закону с неопровержимыми доказательствами (помимо признания)" было?
А все "постфактум реабилитированные" - это так, политическое заигрывание с населением, в рамках развенчания культа личности.
Вот, кстати, как "вдрук специалисту по байкам" вам вопрос, на тему "было ли это" (а то, вдрук снова байка)
"В то же время, письменных доказательств роли Вышинского в реализации этого принципа нет, а Прокурор РСФСР (с 1928) Николай Васильевич Крыленко (1885-1938) выступая на процессе «Пром-партии» государственным обвинителем сказал (4 декабря 1930 г.): «Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых»."
С другой стороны - что вы скажете про практику осуждения тех лет? Тоже "все строго по закону с неопровержимыми доказательствами (помимо признания)" было?
А все "постфактум реабилитированные" - это так, политическое заигрывание с населением, в рамках развенчания культа личности.
Iva>
Год 1920-й глазами Пришвина и Паустовского. «Такого глухого чугунного времени еще не знала Россия» / Православие.Ru
6 января Пришвин сделает вроде бы пейзажную зарисовку: «назади замело, впереди замело, лошадь идет незнамо куда…» Но это образ России. От гоголевской тройки осталась одна полудохлая лошаденка, которая сбилась со своего лихого пути. // www.pravoslavie.ru
DustyFox>> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
3-62> Наверное, это тоже журналистская байка.
Да. Просто если бы Вы были чуть более образованы, то подобную #уйнюв рот на форум не тащили.
Но шо маемо, то маемо...
3-62> Наверное, это тоже журналистская байка.
Да. Просто если бы Вы были чуть более образованы, то подобную #уйню
Но шо маемо, то маемо...
DustyFox>> А это откуда мой юный, малообразованный друк?
3-62> "В то же время, письменных доказательств роли Вышинского в реализации этого принципа нет, а Прокурор РСФСР (с 1928) Николай Васильевич Крыленко (1885-1938) выступая на процессе «Пром-партии» государственным обвинителем сказал (4 декабря 1930 г.): «Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых»."
Малец, ты не цитатки от разных фриков здесь вываливай, а полный текст. Тогда, допускаю, что даже ты поймешь смысл высказывания. Здесь, в отличии от тебя, болезный, люди в большинстве своем грамотные, и читают в таких случаях первоисточники, а не всякую #уйню.
3-62> "В то же время, письменных доказательств роли Вышинского в реализации этого принципа нет, а Прокурор РСФСР (с 1928) Николай Васильевич Крыленко (1885-1938) выступая на процессе «Пром-партии» государственным обвинителем сказал (4 декабря 1930 г.): «Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых»."
Малец, ты не цитатки от разных фриков здесь вываливай, а полный текст. Тогда, допускаю, что даже ты поймешь смысл высказывания. Здесь, в отличии от тебя, болезный, люди в большинстве своем грамотные, и читают в таких случаях первоисточники, а не всякую #уйню.
DustyFox> Малец, ты не цитатки
Наверное вам КРАЙНЕ важно №кто это сказал". Или не сказал.
То что РЕАЛЬНАЯ деятельность органов хорошо укладывается в эту схему, вам БЕЗРАЗЛИЧНО.
Так?
Наверное вам КРАЙНЕ важно №кто это сказал". Или не сказал.
То что РЕАЛЬНАЯ деятельность органов хорошо укладывается в эту схему, вам БЕЗРАЗЛИЧНО.
Так?
3-62> Об обыденной и довольно распространенной практике тех лет. Когда "признание - царица доказательств".
3-62> Или тоже не было?
ну во первых цитаты надо давать полностью, а не кусками. а во вторых, напомни как и за что там у эльфов наших сажают? да и не только наших, их "сделка с правосудием" чистой воды самооговор под страхом наказания.
3-62> Или тоже не было?
ну во первых цитаты надо давать полностью, а не кусками. а во вторых, напомни как и за что там у эльфов наших сажают? да и не только наших, их "сделка с правосудием" чистой воды самооговор под страхом наказания.
3-62> С другой стороны - что вы скажете про практику осуждения тех лет? Тоже "все строго по закону с неопровержимыми доказательствами (помимо признания)" было?
и что с тех пор изменилось? у нас после отказа от СССР никого так не посадили? (мне не рассказывай, меня пытались, по оговору соседа) или, как любят сравнивать экономику и ВВП, так давай сравним с америкой.
и что с тех пор изменилось? у нас после отказа от СССР никого так не посадили? (мне не рассказывай, меня пытались, по оговору соседа) или, как любят сравнивать экономику и ВВП, так давай сравним с америкой.
Iva>
что ты там про устав сельскохозяйственной артели рассказать хотел?
что ты там про устав сельскохозяйственной артели рассказать хотел?
Iva> к вопросу о большевиках и русских
Ну, ты же прекрасно знаешь, что "Бухарчик" во внутрипартийной дискуссии проиграл ещё тогда.
Ну, ты же прекрасно знаешь, что "Бухарчик" во внутрипартийной дискуссии проиграл ещё тогда.
ждан72> ну во первых цитаты надо давать полностью,
Еще раз, на этот раз с вами. Ожидаю более вдумчивого и честного ответа, так как вы - "идейный".
Итак - какое отношение имеет "истинность привязки цитаты к персоналиям и практика действий системы"?
Давайте разбирать "торт с вишенки". Возьмем ЛПБ (шеф организации и куратор многого-многого при помощи рычагов воздействия, коих у организации было в достатке). Не напомните мне под каким соусом законности ему ВМСЗ прилетела?
Что там в приговоре было ему инкриминировано?
Еще раз, на этот раз с вами. Ожидаю более вдумчивого и честного ответа, так как вы - "идейный".
Итак - какое отношение имеет "истинность привязки цитаты к персоналиям и практика действий системы"?
Давайте разбирать "торт с вишенки". Возьмем ЛПБ (шеф организации и куратор многого-многого при помощи рычагов воздействия, коих у организации было в достатке). Не напомните мне под каким соусом законности ему ВМСЗ прилетела?
Что там в приговоре было ему инкриминировано?
ждан72> и что с тех пор изменилось?
А это "оправдание" лучше сразу забудьте. Навсегда!
Ибо оно не оправдывает а отягощает вину.
А это "оправдание" лучше сразу забудьте. Навсегда!
Ибо оно не оправдывает а отягощает вину.
Bornholmer
Iva>>
Ива, убожество безграмотное. Свистеть не надоело? В вашем возрасте у же пора бы, знаете ли!..
Кости - не плавают, трупами - не топят! Они так просто не горят. И пилить их на дрова незачем.
Что за чупакаброн с травмированной психикой забурился на радиосвободе? То скелеты плывут, то мертвецы горят.
Ива, убожество безграмотное. Свистеть не надоело? В вашем возрасте у же пора бы, знаете ли!..
Кости - не плавают, трупами - не топят! Они так просто не горят. И пилить их на дрова незачем.
Что за чупакаброн с травмированной психикой забурился на радиосвободе? То скелеты плывут, то мертвецы горят.
ждан72>> ну во первых цитаты надо давать полностью,
3-62> Еще раз, на этот раз с вами. Ожидаю более вдумчивого и честного ответа, так как вы - "идейный".
С чего Вы, собственно, взяли, что рекламному ролику кто-то будет вдумчиво и честно отвечать? Разговаривать с радиоприемником - отдает шизофренией, не находите?
Хотя кого я спрашиваю...
3-62> Еще раз, на этот раз с вами. Ожидаю более вдумчивого и честного ответа, так как вы - "идейный".
С чего Вы, собственно, взяли, что рекламному ролику кто-то будет вдумчиво и честно отвечать? Разговаривать с радиоприемником - отдает шизофренией, не находите?
Хотя кого я спрашиваю...
DustyFox> С чего Вы, собственно, взяли, что с рекламному ролику кто-то будет вдумчиво и честно отвечать?
От вас - и не жду. Ни вдумчивого. Ни, тем более, честного.
Но вы там коллегиально стайкой обсудите, зачем же "пыльный лис" в разговор полез. И что ему теперь говорить.
Моя текущая версия - "пыльный лис" решил что он махнет "тезисом №72" и гордо уедет победителем.
Только тезис не подошел к теме.
От вас - и не жду. Ни вдумчивого. Ни, тем более, честного.
Но вы там коллегиально стайкой обсудите, зачем же "пыльный лис" в разговор полез. И что ему теперь говорить.
Моя текущая версия - "пыльный лис" решил что он махнет "тезисом №72" и гордо уедет победителем.
Только тезис не подошел к теме.
Данное сообщение является официальным предупреждением
drsvyat
#21.06.2019 20:31 @Bornholmer#21.06.2019 17:34 
Bornholmer> Ива, убожество безграмотное. Свистеть не надоело? В вашем возрасте у же пора бы, знаете ли!..
Я думаю в споре могут быть и другие аргументы кроме перехода на личность оппонента.
Настоятельно рекомендую держаться в рамках приличия.
Я думаю в споре могут быть и другие аргументы кроме перехода на личность оппонента.
Настоятельно рекомендую держаться в рамках приличия.
- drsvyat [21.06.2019 20:31]: Административное предупреждение: drsvyat#21.06.19 20:31
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
