Aaz> Либо вы имеете весьма слабое представление о "принятой у нас Системе принятия на Вооружение", либо, мягко говоря, несколько её идеализируете.
Как Вам угодно!
Но ... Откровенного фуфла в ЗРВ ПВО/ВКС никогда не было.
Все что поступало в Войска после приема на вооружение вполне себе исправно работало и валило Цели.
Aaz> Я не знаю ни одного образца вооружений, который бы к моменту поступления в войска полностью соответствовал требованиям Заказчика.
Ничего удивительного.
При приеме на вооружение С-400 во второй половине 00-х, одним из руководителей А-А было заявлено, что ... "
комплекс достиг того уровня, каким его задумывал Расплетин!"(ц)
Но ... С-300ПТ исправно работал и валил Цели не являясь тем, что ... "Задумывал Расплетин!"(ц)
Aaz> Насчёт "отсутствия боевого комплекса" вы грубо передёргиваете. Израильтяне на нём уже воевали. А их отзывам я склонен верить.
Это как сказать.
Чего-чего-чего? "Воевали"? Или "дерзко шакалили" в небе Ливана, пользуясь контролем над Голанскими высотами?
Кому-кому-кому? Израильтянам? Вы издеваетесь? Особенно в свете того, что они, типа, с 1972 года не имели потерь?
Этих "пейсов" пока "шильдиками" и "обломками" не "прижмешь в теплом углу" - разговор ниочем.
И то будут "выкручиваться", как ... "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке!"(ц)
Aaz> Шлангизм в массы?
Вот давайте про "шлангизм" не будем, а? Можно не знать, что такое ""изд.170ПД"(ц) от "Вымпела".
И где инфо найти, про это изделие.
Aaz> На случай, ежели вы вновь окажетесь в танке: да, ссылочку именно на это.
Ох-хо-хо, но ... Первая же
ссылка по
геглепоиску говорит о чьем-то "шлангизме".
А там много чего еще есть ...
Это для "тех, кто в танке"(ц)
Кстати, говорят, как минимум на одной стрельбе Дальность уничтожения было ближе к 410 км, чем к 400 км.
Aaz> Я имею в виду ситуацию с УРСД - каковой и является AMRAAM. Ежели вы не знали, то именно УРСД является оружием ДРБ истребительной авиации.
Капец, какую причинно-следственная связь, между написанным вот там:
Теперь о ПВРД на ЗУР.
Дело в том, что он долгое время был просто не нужен.
Дальности пусков были "согласованы" с дальностями РЛС.
Кстати, в авиации было то же самое.
"Зачем вам ракета с дальностью 100 км, если РЛС работает только на 50 км?" - "Зачем вам РЛС с дальностью 100 км, если ракета летит только на 50 км?". Заколдованный круг.
И вышли из этого круга американцы только на AIM-120.
И вот здесь:
Aaz> Я имею в виду ситуацию с УРСД - каковой и является AMRAAM. Ежели вы не знали, то именно УРСД является оружием ДРБ истребительной авиации.
Вы усматриваете?
В чем был (по Вашей логике) разрыв ... "Этого круга"(ц) ???
Aaz> Оружие перехватчиков - ракеты совсем другой размерности / сложности / стоимости / ТТХ. Ни штатовская AIM-54, ни наши Р-37 никогда не рассматривались в качестве оружия воздушного боя, только перехват. То есть работа по маломаневренным целям.
Наконец-то, хоть что-то.
Неужели, чтобы сказать эту фразу требовалось "рвать майку и орать: "Маргалы выколю!!!"(ц)
Уймитесь уже, а то снова переведу тумблер "жесткая ответка" в положение "вкл."
liv444.1>> Или не обвиняйте оппонента в "это вы глупость сказали"(ц)
Aaz> Вы написали "потому, что нашли Решение по БРЛС с Дальностью обнаружения больше, чем дальность стрельбы той AIM-120".
Да, я это написал. В ответ на это:
Теперь о ПВРД на ЗУР.
Дело в том, что он долгое время был просто не нужен.
Дальности пусков были "согласованы" с дальностями РЛС.
Кстати, в авиации было то же самое.
"Зачем вам ракета с дальностью 100 км, если РЛС работает только на 50 км?" - "Зачем вам РЛС с дальностью 100 км, если ракета летит только на 50 км?". Заколдованный круг.
И вышли из этого круга американцы только на AIM-120.
Aaz> Я вам объяснил, что "решение по БРЛС (далее по тексту)" было найдено намного раньше, чем у амов появилось программа AMRAAM.
Да, Вы так написали.
Повторяю: Причинно-следственной связи в между первым и вторым совершенно НЕ улавливаю.
Как по мне, так ... "солнце светит в правый глаз, нифига себе жара"(ц).
liv444.1>> Смотря в чем ...
Aaz> Отдыхайте.
"Абалка не выросла!"(ц) Свободны!