-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/secretprojects/data/attachments/129/128x128-crop/129996-8b0a33cdb90f563c8d59754460f11fcd.jpg)
Неизвестный подвиг малоизвестной войны...
И один в поле воинТеги:
DustyFox
Wyvern-2> Нам не дано предугадать,
Wyvern-2> Как слово наше отзовется
Wyvern-2>
Ровно такое же ощущение!
Поржал - вволю...
Wyvern-2> Как слово наше отзовется
Wyvern-2>
Ровно такое же ощущение!
Поржал - вволю...
Это сообщение редактировалось 23.07.2019 в 20:56
инфо
инструменты
AndreySe> Я не отрицаю факта что боец мог засеть с пусковой установкой и небольшим складом ракет в каком то здании или даже окопе,но для начала нужно таки предоставить тотсамый портативный комплекс с которым управится один человек.А иначе надо признать что он в одиночку гонял на БРДМ и шмалял по танкам из ПТУРа
Предположим он гонял на форде с восемью направляющими,ладно,при этом подбил 6 танков,ладно,х с ним,но он что умудрился развалить двумя ПТУРАМи 4-х этажное здание?да хрен там какой ПТУР такое сможет ,шмальни даже в компактно стоящую роту и то столько не наваляеш,а в здании так вообще,рассосавшуюся по комнатам пехоту,ну я вас умоляю
это не реально от слова совсем,ну если только этого Бикакиса зовут не Геракл и его папа сам Зевс
Предположим он гонял на форде с восемью направляющими,ладно,при этом подбил 6 танков,ладно,х с ним,но он что умудрился развалить двумя ПТУРАМи 4-х этажное здание?да хрен там какой ПТУР такое сможет ,шмальни даже в компактно стоящую роту и то столько не наваляеш,а в здании так вообще,рассосавшуюся по комнатам пехоту,ну я вас умоляю
это не реально от слова совсем,ну если только этого Бикакиса зовут не Геракл и его папа сам Зевс
Wyvern-2
А вот такая вот деталька... А если бы у бойца действительно были бы настоящие (современные) "Шмели-М" и РПГ-26 (и броня 6Б45 и шлем 6Б47 и активные наушники, т.е. примерно так [показать]
) то никому бы в голЯву не пришло оспаривать данный результат... Да?
Никто ведь не оспаривает результат боя 16 бойцов ССО двое суток сдерживали 200-300 боевиков, атаковавших их в т.ч. с помощью бронированных шахид-мобилей?
) то никому бы в голЯву не пришло оспаривать данный результат... Да?
Никто ведь не оспаривает результат боя 16 бойцов ССО двое суток сдерживали 200-300 боевиков, атаковавших их в т.ч. с помощью бронированных шахид-мобилей?
Wyvern-2> Никто ведь не оспаривает результат боя 16 бойцов ССО двое суток сдерживали 200-300 боевиков, атаковавших их в т.ч. с помощью бронированных шахид-мобилей?
"Белое перо" с напарником тоже батальон вьетконговцев несколько часов держали в позе речного скорпиона.
Только для этого нужны подходящая позиция, подходящий противник и подходящее вооружение.
У ССО таким стал дальнобойный возимо-выносной ПТРК "Корнет". Который в одиночку не потаскаешь.
...а от подрыва пары тонн взрывчатки в шахид-мобиле не спасёт и повер-армор спейсмарина.
"Белое перо" с напарником тоже батальон вьетконговцев несколько часов держали в позе речного скорпиона.
Только для этого нужны подходящая позиция, подходящий противник и подходящее вооружение.
У ССО таким стал дальнобойный возимо-выносной ПТРК "Корнет". Который в одиночку не потаскаешь.
...а от подрыва пары тонн взрывчатки в шахид-мобиле не спасёт и повер-армор спейсмарина.
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 10:14
D.Vinitski> Кажется, пациент не может усвоить разницу между Национальной Гвардией Кипра и Греческими Силами на Кипре.
Не касаясь описания достижений.
непонятна причина почему один конкретный боец Греческих Сил не может взять один конкретный образец вооружения Национальной Гвардии Кипра?
Не касаясь описания достижений.
непонятна причина почему один конкретный боец Греческих Сил не может взять один конкретный образец вооружения Национальной Гвардии Кипра?
D.Vinitski>> Кажется, пациент не может усвоить разницу между Национальной Гвардией Кипра и Греческими Силами на Кипре.
s.t.> Не касаясь описания достижений.
s.t.> непонятна причина почему один конкретный боец Греческих Сил не может взять один конкретный образец вооружения Национальной Гвардии Кипра?
Один-не мог. Потому что эта бандура в принципе не переносная. 1 ракета (без ПУ) весит 24 кг. На шасси "бардака" или Газ-69.
s.t.> Не касаясь описания достижений.
s.t.> непонятна причина почему один конкретный боец Греческих Сил не может взять один конкретный образец вооружения Национальной Гвардии Кипра?
Один-не мог. Потому что эта бандура в принципе не переносная. 1 ракета (без ПУ) весит 24 кг. На шасси "бардака" или Газ-69.
s.t.> непонятна причина почему один конкретный боец Греческих Сил не может взять один конкретный образец вооружения Национальной Гвардии Кипра?
Потому что:
1. Он его не сможет носить в одиночку.
2. Он не умеет его применять.
3. Он не имеет права брать оружие другой части, а командир другой части выдавать оружие постороннему бойцу.
С другой стороны, я вполне могу представить ситуацию, когда драпающий киприотский расчёт оставил свою матчасть с минимальным инструктажом добровольцу, и тот даже не в режиме гранатомета, а в режиме противобортовой мины дождался, пока в перекрестье въехал вражеский борт и влепил в него ракету со ста метров.
"И так пять раз подряд". (tm)
Маловероятно - но на войне случаются очень маловероятным события.
Потому что:
1. Он его не сможет носить в одиночку.
2. Он не умеет его применять.
3. Он не имеет права брать оружие другой части, а командир другой части выдавать оружие постороннему бойцу.
С другой стороны, я вполне могу представить ситуацию, когда драпающий киприотский расчёт оставил свою матчасть с минимальным инструктажом добровольцу, и тот даже не в режиме гранатомета, а в режиме противобортовой мины дождался, пока в перекрестье въехал вражеский борт и влепил в него ракету со ста метров.
"И так пять раз подряд". (tm)
Маловероятно - но на войне случаются очень маловероятным события.
D.Vinitski
Полл> С другой стороны, я вполне могу представить ситуацию, когда драпающий киприотский расчёт оставил свою матчасть с минимальным инструктажом добровольцу
Только возникает вопрос - откуда у нацгвардии Кипра советский ПТУР на шасси форда? Конечно, тут хватало всяких шушпанцеров и джихадмобилей, но про установку шмеля на базе форда даже местные энтузиасты не слышали
Только возникает вопрос - откуда у нацгвардии Кипра советский ПТУР на шасси форда? Конечно, тут хватало всяких шушпанцеров и джихадмобилей, но про установку шмеля на базе форда даже местные энтузиасты не слышали
Прикреплённые файлы:
D.Vinitski> Только возникает вопрос - откуда у нацгвардии Кипра советский ПТУР на шасси форда?
"Парамилетарии, сэр!"
Откуда в Самооборону Крыма занесло пару трещоток Хеклер-Кох - кто знает, тот молчит.
Не знаю, что у вас на самом деле было, ничего не утверждаю.
"Парамилетарии, сэр!"
Откуда в Самооборону Крыма занесло пару трещоток Хеклер-Кох - кто знает, тот молчит.
Не знаю, что у вас на самом деле было, ничего не утверждаю.
Полл> Не знаю, что у вас на самом деле было, ничего не утверждаю.
Птуры были, и шмели и малютки, последние, как раз, легально и официально на Кипр не поставлялись.
Птуры были, и шмели и малютки, последние, как раз, легально и официально на Кипр не поставлялись.
Полл> Откуда в Самооборону Крыма занесло пару трещоток Хеклер-Кох
Откуда? Оттуда!
Откуда? Оттуда!
Полл> Потому что:
"Взять" в фигуральном смысле, обязательно нужно говорить, найти брошенный 2К16 «Шмель» и поехать на нем стрелять? А то, что не имеет права брать, это кого то останавливает если есть возможность? У крайнего вообще Стингер, они ссостояли на вооружении у тех, кто право имел?
"Взять" в фигуральном смысле, обязательно нужно говорить, найти брошенный 2К16 «Шмель» и поехать на нем стрелять? А то, что не имеет права брать, это кого то останавливает если есть возможность? У крайнего вообще Стингер, они ссостояли на вооружении у тех, кто право имел?
Wyvern-2>> Никто ведь не оспаривает результат боя 16 бойцов ССО двое суток сдерживали 200-300 боевиков, атаковавших их в т.ч. с помощью бронированных шахид-мобилей?
Полл> "Белое перо" с напарником тоже батальон вьетконговцев несколько часов держали в позе речного скорпиона.
В исключительной ситуации - и уничтожила батальон не снайперская пара, а артиллерия
Полл> У ССО таким стал дальнобойный возимо-выносной ПТРК "Корнет". Который в одиночку не потаскаешь.
От шахид-мобилей - да. На вооружении, например, (сильнейшей в мире) армии США таких девайсов нЭт
Полл> "Белое перо" с напарником тоже батальон вьетконговцев несколько часов держали в позе речного скорпиона.
В исключительной ситуации - и уничтожила батальон не снайперская пара, а артиллерия
Полл> У ССО таким стал дальнобойный возимо-выносной ПТРК "Корнет". Который в одиночку не потаскаешь.
От шахид-мобилей - да. На вооружении, например, (сильнейшей в мире) армии США таких девайсов нЭт
Полл> С другой стороны, я вполне могу представить ситуацию, когда драпающий киприотский расчёт оставил свою матчасть с минимальным инструктажом добровольцу, и тот даже не в режиме гранатомета, а в режиме противобортовой мины дождался, пока в перекрестье въехал вражеский борт и влепил в него ракету со ста метров.
Паш,а в какое именно перекрестие то?энти ПТУРЫ в кузове грузовичка стоят,причем задом наперед,,даже я не смогу навести задним ходом,хотя и опыт вождения имеется и водитель 1-го класса(пока классы не отменили)
И да,драпать на грузовичке,гораздо удобнее чем ножками.Так что драпающий расчет,просто свалил бы на собственном транспорте,в стрельбу после минимального инструктажа я вообще не верю, могу рассказать про дикий драйв на стрельбище после инструктажа(подробного)для идиотов
Полл> "И так пять раз подряд". (tm)
Полл> Маловероятно - но на войне случаются очень маловероятным события.
А роту пехоты как?они любезно скучились в именно тех двух помещениях,куда он якобы попал?раненых добили и последний застрелился?
Паш,а в какое именно перекрестие то?энти ПТУРЫ в кузове грузовичка стоят,причем задом наперед,,даже я не смогу навести задним ходом,хотя и опыт вождения имеется и водитель 1-го класса(пока классы не отменили)
И да,драпать на грузовичке,гораздо удобнее чем ножками.Так что драпающий расчет,просто свалил бы на собственном транспорте,в стрельбу после минимального инструктажа я вообще не верю, могу рассказать про дикий драйв на стрельбище после инструктажа(подробного)для идиотов
Полл> "И так пять раз подряд". (tm)
Полл> Маловероятно - но на войне случаются очень маловероятным события.
А роту пехоты как?они любезно скучились в именно тех двух помещениях,куда он якобы попал?раненых добили и последний застрелился?
Полл> пока в перекрестье въехал вражеский борт и влепил в него ракету со ста метров.
это еще надо посмотреть куда там перекрестье смотрит ибо,например, малютка на БМП-1 стоит не в плоскости стрельбы пушки,а под приличным углом и потому пуская ракету,пускаешь ее не в перекрестие,а гораздо выше...в чем и состоит потом прикол с минимальной дальностью пуска,ракету надо поймать вверху и вернуть вниз к цели и перекрестию.
С другой стороны вспоминаем что направляющих на ГАЗ-69 четыре штуки,а значит 8 пораженных целей это кратное количество возможностям,отстреляли один комплект,перезарядили и отсреляли втрой комплект,вероятнее всего последний для возможного бк козлика.
Скажем так,история становится возможной если боец у нас подготовленный оператор ПТУР "шмель",да он остался один,но за рулем газика с полным бк,то есть 4ре на направляющих и 4ре запасных.Все что ему нужно это смелость и удача...про дистанции промолчим,поскольку как иногда бывает в некоторых мемуарах или перессказах данные зачастую если не искажаются полностью,то преувеличиваются или преуменьшаются
это еще надо посмотреть куда там перекрестье смотрит ибо,например, малютка на БМП-1 стоит не в плоскости стрельбы пушки,а под приличным углом и потому пуская ракету,пускаешь ее не в перекрестие,а гораздо выше...в чем и состоит потом прикол с минимальной дальностью пуска,ракету надо поймать вверху и вернуть вниз к цели и перекрестию.
С другой стороны вспоминаем что направляющих на ГАЗ-69 четыре штуки,а значит 8 пораженных целей это кратное количество возможностям,отстреляли один комплект,перезарядили и отсреляли втрой комплект,вероятнее всего последний для возможного бк козлика.
Скажем так,история становится возможной если боец у нас подготовленный оператор ПТУР "шмель",да он остался один,но за рулем газика с полным бк,то есть 4ре на направляющих и 4ре запасных.Все что ему нужно это смелость и удача...про дистанции промолчим,поскольку как иногда бывает в некоторых мемуарах или перессказах данные зачастую если не искажаются полностью,то преувеличиваются или преуменьшаются
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 20:48
O.O.> А роту пехоты как?
"Охотничьи рассказы".
"Охотничьи рассказы".
s.t.> "Взять" в фигуральном смысле, обязательно нужно говорить, найти брошенный 2К16 «Шмель» и поехать на нем стрелять?
Найди на улице миллион долларов и поезжай на курорт.
Найди на улице миллион долларов и поезжай на курорт.
O.O.>> А роту пехоты как?
Полл> "Охотничьи рассказы".
Как и все остальное,во первых потери от Шмеля на Кипре, всего один танк.И вообще,когда смотришь на реальную структуру неких геройств,но поверку выходит как минимум 50% откровенного свиста,а остальное не мерянная огневая поддержка.в т.ч и с воздуха,в итоге получаем арт-авиа корректировщика с железными яйцами(по большей части)
Полл> "Охотничьи рассказы".
Как и все остальное,во первых потери от Шмеля на Кипре, всего один танк.И вообще,когда смотришь на реальную структуру неких геройств,но поверку выходит как минимум 50% откровенного свиста,а остальное не мерянная огневая поддержка.в т.ч и с воздуха,в итоге получаем арт-авиа корректировщика с железными яйцами(по большей части)
AndreySe> это еще надо посмотреть куда там перекрестье смотрит ибо,например, малютка на БМП-1 стоит не в плоскости стрельбы пушки,а под приличным углом и потому пуская ракету,пускаешь ее не в перекрестие,а гораздо выше...в чем и состоит потом прикол с минимальной дальностью пуска,ракету надо поймать вверху и вернуть вниз к цели и перекрестию.
На БМП-2 при пуске ПТУР орудие должно опускаться до минимального вертикального угла. НЯП.
На БМП-2 при пуске ПТУР орудие должно опускаться до минимального вертикального угла. НЯП.
Wyvern-2> Никто ведь не оспаривает результат боя 16 бойцов ССО двое суток сдерживали 200-300 боевиков, атаковавших их в т.ч. с помощью бронированных шахид-мобилей?
Ситуации разные бывают, но главное скорее всего - позиция и запасы. Стандартного войскового комплекта на 2 дня интенсивных боёв скорее всего не хватит.
А в "истории" и рыцари магометан множество валили (при наличии при рыцаре оруженосцев и прислуги). И крепости годами держались при наличии запасов и удачной позиции.
Ситуации разные бывают, но главное скорее всего - позиция и запасы. Стандартного войскового комплекта на 2 дня интенсивных боёв скорее всего не хватит.
А в "истории" и рыцари магометан множество валили (при наличии при рыцаре оруженосцев и прислуги). И крепости годами держались при наличии запасов и удачной позиции.
OAS> Ситуации разные бывают, но главное скорее всего - позиция и запасы.
И дурные турки без разведки и артиллерии.
И дурные турки без разведки и артиллерии.
D.Vinitski> И дурные турки без разведки и артиллерии.
В ходе той войны случилась великая морская битва турецкого флота против турецкой авиации.
Так что дури - было.
В ходе той войны случилась великая морская битва турецкого флота против турецкой авиации.
Так что дури - было.
OAS> На БМП-2 при пуске ПТУР орудие должно опускаться до минимального вертикального угла. НЯП.
там в принципе другая ситуация с пуском,поскольку фагот стоит на крыше башни на собственном кронштейне и никак не связан с пушкой.Вероятнее всего ствол опускают дабы по нему случайно не произвести пуск.
там в принципе другая ситуация с пуском,поскольку фагот стоит на крыше башни на собственном кронштейне и никак не связан с пушкой.Вероятнее всего ствол опускают дабы по нему случайно не произвести пуск.
Полл> В ходе той войны случилась великая морская битва турецкого флота против турецкой авиации.
Ну, это глобальной просер, приписываемый греческой разведке. Но тут речь просто о тактическом эпизоде, в котором один боец с ПТУРом расстреливает танки как мишени в тире два дня подряд. Няп, ещё и в борт на ходу.
Ну, это глобальной просер, приписываемый греческой разведке. Но тут речь просто о тактическом эпизоде, в котором один боец с ПТУРом расстреливает танки как мишени в тире два дня подряд. Няп, ещё и в борт на ходу.
D.Vinitski>...Но тут речь просто о тактическом эпизоде, в котором один боец с ПТУРом расстреливает танки как мишени в тире два дня подряд. Няп, ещё и в борт на ходу.
С полей сообщают:
Там еще много такого - автор известный в узких кругах, его тексты (как умел -так и писал) многократно обсуждались непосредственными участниками тех событий, никаких не совпадений и, тем более, откровенного вранья НЕ нашли...
С полей сообщают:
Рванул через эту дорогу, и пкт прокосил по заборчику и в мою сторону доворот, чувствую пролеты рядом - одна мысль в пустой голове - "только б не попало". Падаю сразу к нашим в кювет, там одёргиваю Корнея: "Жив?".. -"ДА", кричит мне, ясно, тоже контузило, выглядит осоловело.
Пару секунд одупляюсь, и тут доходит - "у меня ж семёрка!".
Вскидываю поудобней, выскакиваю обратно к дороге, у кювета - секунда, вскинул, секунда, прицелился, секунда.. ору - "ВЫСТРЕЛ".
В район башни, прилёт!
А пороховой заряд то пробит был.. Хорошо что сработало. Другого не было.
Нахожу по тропе брошенный мешок кем то, с двумя выстрелами, Мка, с вкрученым пороховым. Заряжаю. Как потом выяснилось, наши бросили. По дороге пока шли по этой тропе утром, часть б.к, труб, тяжестей - с себя пехота скинула. Правильно, нах** надо тяжести тащить.
Справа, с зеленки, близ избушки выкатывается ещё одно чудо танковой мысли, 200-250 метров дистанция, хрен увидиш, только выхлоп от выстрела выдаёт его.
Тут уже побежал со всех ног, вижу своих парней, ...тоже бегут впереди к ангару депошному. Бегу, бегу.. Всё, не бегу, оставшиеся десять метров за укрытие пешком ускоренным иду. Дохожу.. Тут мысль - семёрка же заряжена.
Мысль - "Нах** эту тяжесть таскать, лучше ё**уть".
Выскакиваю обратно те десять метров, и с упреждением в район избушки - "Выстрел!".
"Бу-у-ум". Заволакивает избу и что рядом черным дымом, что то успешно загорается..
Тот момент когда не специально делал, а получилось как надо. Из за дыма уже невидно механам.
Там еще много такого - автор известный в узких кругах, его тексты (как умел -так и писал) многократно обсуждались непосредственными участниками тех событий, никаких не совпадений и, тем более, откровенного вранья НЕ нашли...
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
