stas27> Нет, не задумается. Потому, что в рамках веры в то, что "на Западе независимые суды и всё расследуют объективно" их позиция внутренне непротиворечива.
На мой взгляд тут дело не в вере, а в работе.
За день до "Боинга" был создан "Беллингкет" и как только в ходе учений развернутого в АТО дивизиона Буков (о чем было официально сообщено на сайте МОУ) был случайно сбит гражданский авиалайнер (и по сути повторилась история Ту-154 2001 года), по указанию из Посольства (исходя из того как на Западе буквально через час заговорили о вине ЛДНР\РФ), была сляпана провокация. Но за пару часов ее смогли слепить настолько топорно и гнило что в 2019 г. в нее могу верить либо упоротые ненавистники России либо тупо пропагандисты на зарплате. Причем что характерно, первые сразу сольются от четырех элементарных вопросов:
-Как единичный "БукМ1" вне состава батареи и без машины наведения смог сбить авиалайнер на высоте до которой, согласно своим озвученным ТТХ, он в одиночку просто не достреливает? ( тут нужно больше шуток про Су-25 из которого невозможно сбить самолет за пределами его, Су-25, потолка)
-Почему "Беллингкет" три года (!!!) клялось что "Боинг" сбили стрелковцы из "Бука" захваченного на складе в Артемьевске, а потом переобулось в прыжке на версию с ВС РФ?
-В каком из этих двух случаев "Беллингкэт" тупо врет? Или оно врет в обеих случаях?
А вторые уже второй год предпочитают обсуждать не причины катастрофы и типа " косвенные доказательства". Вот в Курской области "Буки" из точки "А" передислоцировались в точку "Б" - косвенное доказательство. Вот такой уровень (тм).
stas27> Добавь к этому ошибки российской стороны, допущенные как на брифингах МО РФ (я лично считаю, что за "самолёт размером с Су-25" ©, который наблюдали рядом с разваливающимся Боингом, приняли один из обломков, но не озвучили внятно тот факт, что докладывали одну из возможных интерпретаций1), так и кучей услужливых идиотов типа того представителя Союза Инженеров РФ, который "авторитетно освятил" фальшивку со спутниковыми снимками Су-27, палящего по МН17. И всё...
На мой взгляд тут надо понимать:
первой - самолеты ВВС Украины в квадрате были. Слишком много свидетельств чтобы от этого отмахнуться, и чисто практически, они должны были сопровождать "Боинг" что бы фиксировать наземную активность по результатам его пролета над ЛДНР- границей с РФ, в том числе, и прежде всего, с фиксацией активности средств ПВО собранной у границы группировки ВС РФ. Для чего он, пролет, собственно и затевался.
второе- вбросив информацию о Су-25 Россия на самом деле продемонстрировала что полностью контролировала воздушное пространство ЛДНР и знает что на самом деле там произошло. Не случайно, сразу после этого вброса поднявшаяся той осенью волна информационного давления тут же резко пошла на спад.