Роботы поля боя

TT> ... Основной тип в РА вероятно Орлан-10 ...

Не вероятно, возможно это только в плане разведки + РЭП\РЭБ в тактической глубине.

TT> ... Возможности КНР позволяют производить на несколько порядков БПЛА больше чем РФ...

Плюшевых китайчат на рынке - хоть ж... ешь, на любой вкус и цвет.

TT>... Россия может обставить только на высокотехнологичном уровне типа что-то больших БПЛА типа Охотник.

Ну, состав, параметры его КБО и ЦН пока есть великая тайна, поэтому подождем. А кстати, размер не всегда есть признак топовости, поэтому как пример он пока не катит.

TT>...Достаточно представить какая начинка в Орлан-10 и тому подобных мелких БПЛА...

И Вы можете выложить все технические параметры "мелкого" орлана-10, его ЦН и комплекса леер? Хе.

TT>...Сколько могут делать такого ширпотреба китайцы боюсь никто себе представить не может...

И не надо. Но назвать комплекс леер (лучший в своем классе по оценке амеров) ширпотребом, это круто, правда от незнания.

TT>... скорее всего миллионы штук/год.

Просто ужас, миллионы орланов готовых взлететь. Но, что же тогда братья навек не могут сделать аналог орлана\леера даже в количестве одного экземпляра?

Wyvern-2>> Кстати о птичках и #сранойрашке:
Wyvern-2>> ©The National Interest (США)
TT> Чушь однозначно. .... Сколько могут делать такого ширпотреба китайцы боюсь никто себе представить не может, скорее всего миллионы штук/год.

А сколько продать? Вот США же не брезгуют

m.0.> Просто ужас, миллионы орланов готовых взлететь. Но, что же тогда братья навек не могут сделать аналог орлана\леера даже в количестве одного экземпляра?

Что значит не могут? У них самые разнообразные БПЛА всех классов. Орлан как раз собирается из ширпотреба широко представленного на рынке, в случае мобилизации китайской промышленности, например, заводов по производству мотороллеров, они аналогов наштампуют на третью мировую.

TT>>>... скорее всего миллионы штук/год.
m.0.>> Но, что же тогда братья навек не могут сделать аналог орлана\леера даже в количестве одного экземпляра?
TT> Что значит не могут?
"О каких-то вещах там вообще говорить было бессмысленно, ибо рядовое невежество одномоментно не преодолевается даже Духом Святым."

m.0.>> Просто ужас, миллионы орланов готовых взлететь. Но, что же тогда братья навек не могут сделать аналог орлана\леера даже в количестве одного экземпляра?
TT> Что значит не могут? У них самые разнообразные БПЛА всех классов. Орлан как раз собирается из ширпотреба широко представленного на рынке, в случае мобилизации китайской промышленности, например, заводов по производству мотороллеров, они аналогов наштампуют на третью мировую.

Понятно, вопросов\замечаний к Вам больше нет.

TT>>>>... скорее всего миллионы штук/год.
m.0.>>> Но, что же тогда братья навек не могут сделать аналог орлана\леера даже в количестве одного экземпляра?
TT>> Что значит не могут?
Полл> "О каких-то вещах там вообще говорить было бессмысленно, ибо рядовое невежество одномоментно не преодолевается даже Духом Святым."

Вот поэтому пусть и дальше верит в то, что сказал, опровергать смысла не вижу.
Что касается китайчат, то все из тех, что представлены на рынке, есть попса, враз давится либо по дпс, либо по каналу управления даже не самыми крутыми комплексами РЭБ. И начинается падеж - быстрая посадка.

Wyvern-2> Интеграция, ага...[утянули мою идею]

Враг он такой, коварен и не дремлет.

Wyvern-2> https://...

Это по сути демонстратор технологий, до реального серийного робота для зеленых на поле боя ему как до Луны.

m.0.> Что касается китайчат, то все из тех, что представлены на рынке, есть попса, враз давится либо по дпс, либо по каналу управления даже не самыми крутыми комплексами РЭБ. И начинается падеж - быстрая посадка.

Вы издеваетесь что ли? Орлан-10 собран из г**на и палок, из того что в данный момент купили на свободном рынке, укры сбили Орлан-10 и сделали небольшой обзор чего у него там внутри.

КНР имеет высокоразвитую электронную промышленность, с которой электронная промышленность РФ не в состоянии конкурировать.

TT> Вы издеваетесь что ли? Орлан-10 собран из г**на и палок,
Орлан-10 собран из лучших компонент, которые есть на международном рынке на сегодня.

TT> КНР имеет высокоразвитую электронную промышленность, с которой
А Россия производит большую часть высокоточного титанового литья для мирового авиастроения, включая "Боинг" и "Эйрбас". Надо ли считать, что у России сегодня нет проблем с производством авиалайнеров?

TT> Вы издеваетесь что ли? Орлан-10 собран из г**на и палок, ...

А надо было из золота и бриллиантов, обточенных местным Левшой? Это условно одноразовое серийное изделие, тут незачем как-то выпендриваться с качеством. Выполняет свою задачу и ладно.
И тем более незачем городить нечто кондово-самобытное за 10 лет разработки и испытаний, если изделие нужно задёшево и вчера.

TT> из того что в данный момент купили на свободном рынке, ...

То есть из того, поставки чего перекрыть нам абсолютно невозможно!

TT> укры сбили Орлан-10 и сделали небольшой обзор чего у него там внутри.

Почитал, посмотрел. Посмеялся. Над авторами обзора.

Sandro> И тем более незачем городить нечто кондово-самобытное за 10 лет разработки и испытаний, если изделие нужно задёшево и вчера.

Я в контексте сравнения с китайцами, концепция создания Орлан-10 правильная для мирного времени.

Sandro> То есть из того, поставки чего перекрыть нам абсолютно невозможно!

Возможно, если соответствующие санкции примут.

Sandro> Почитал, посмотрел. Посмеялся. Над авторами обзора.

Я же предупредил что это укропы, ценность имеет только технический обзор.

Полл> Надо ли считать, что у России сегодня нет проблем с производством авиалайнеров?

А при чем здесь самолеты? Сравнивайте с другими производителями титана, значит только то что с титаном в РФ все хорошо. Если вернуться к нашим баранам, то промышленность КНР производит широкий спектр различных БПЛА, Россия отстает от КНР. Для свободного рынка китайцы выпускают бытовые и полупрофессиональные БПЛА. Для военных и серьезных контор выпускает БПЛА соответствующего качества. В случае необходимости китайцы мобилизуют промышленность и на каждый легкий БПЛА противника сделают 10 своих. Но и в строительстве больших БПЛА КНР сейчас полностью превосходит РФ, они не только сами используют, но и продают за границу.

TT> Для военных и серьезных контор выпускает БПЛА соответствующего качества.
Нет у Китая на сегодня "БПЛА соответствующего качества" для военных и серьезных контор.

Полл> Нет у Китая на сегодня "БПЛА соответствующего качества" для военных и серьезных контор.

КНР в тройке лидеров. США, КНР и Израиль. Остальные далеко позади. ЕС по причине ограниченных военных расходов, Россия просто отстает. Иран и тот не уступает России. Китайские БПЛА широко распространены в мире, даже соседи по СНГ предпочли их, а не российские БПЛА. У России фактически нет ударных БПЛА. Все что есть это легкие БПЛА тактического уровня. Орлан-10 может подсветить для снаряда с лазерной ГСН? Хер там был, даже этого не умеют. Я не знаю чего надо укурится чтобы про китайские БПЛА чушь писать.

TT> КНР в тройке лидеров.
У КНР нет ни надёжной схемотехники, ни тактики применения, ни современной РЭБ - соответственно и способов борьбы с ней.
Они сейчас пытаются выехать на ИИ - но это огромное поле работы, и когда будет применимый на практике результат, пока не известно.

ТТ> Китайские БПЛА широко распространены в мире, даже соседи по СНГ предпочли их, а не российские БПЛА.
Китайские грузовики тоже широко распространены в мире. Что не меняет их качества и потребительских свойств.

ТТ> Все что есть это легкие БПЛА тактического уровня.
Что такое сегодня тактический уровень мы с Мико постоянно спорим.

ТТ> Орлан-10 может подсветить для снаряда с лазерной ГСН?
Лазерный целеуказатель - целевая нагрузка Орлан-30.

m.0.>> Что касается китайчат, то все из тех, что представлены на рынке, есть попса, враз давится либо по дпс, либо по каналу управления даже не самыми крутыми комплексами РЭБ. И начинается падеж - быстрая посадка.
TT> Вы издеваетесь что ли? Орлан-10 собран из г**на и палок, из того что в данный момент купили на свободном рынке, укры сбили Орлан-10 и сделали небольшой обзор чего у него там внутри.

"В огороде бузина, а в Киеве дядька!" Вы сделали вброс и хотите сравнивать орлана и плюшевых китайчат по стойкости к РЭБ каналов дпс и разовых команд? Ну тогда начинайте приводить цифры параметров. Хе.
Что же касается "г..", то читайте внимательнее, было сказано "орлан\леер", а не просто БЛА.

TT>...Орлан-10 собран из г**на и палок, из того что в данный момент купили на свободном рынке,...

А почему Вы решили что он должен изготавливаться из красного дерева и украшаться жемчугом? Это расходный материал на поле боя, а значит должен иметь минимально возможную цену. Кроме того, это только платформа для обеспечения всех возможностей комплекса леер с помощью своей бортовой части.

TT>... сбили Орлан-10 и сделали небольшой обзор чего у него там внутри.

Очень хорошо, значит к ним попал орлан в минимальной комплектации ЦН - с оптическим каналом и др. А с другой стороны, зачем бисер расходовать на противника такого уровня?

TT> КНР имеет высокоразвитую электронную промышленность...

Р-рад за них. Да только не в топовых сегментах военной радиоэлектроники.

TT> ... Я не знаю чего надо укурится чтобы про китайские БПЛА чушь писать.

Я тоже не знаю. Не согласны с оценкой? Нет вопросов, просто приведите образец китайской попсы в тему БЛА (из продающейся на рынке), которая держит рэбовскую атаку по каналу дпс\команд с техническими подробностями. Ждем.

Полл> У КНР нет ... ни тактики применения ...

Главный недостаток китайской армии (кроме структуры, которую они начали затачивать под современные угрозы) это пмсм отсутствие боевого опыта. И его ничем не заменишь, а использовать чужой конечно можно, но ...

Полл> Они сейчас пытаются выехать на ИИ - но это огромное поле работы, и когда будет применимый на практике результат, пока не известно.

Это бескрайнее поле, и вектор развития национальных разработок должен основываться на требованиях\опыте боевого применения средств, научном заделе и возможностях промышленности. Если втрое и третье у них худо-бедно появятся, то с первым в сумме пока проблемы.

ТТ>> Орлан-10 может подсветить для снаряда с лазерной ГСН?
Полл> Лазерный целеуказатель - целевая нагрузка Орлан-30.

Повторюсь - Когда впервые на полигоне мне показали сравнительные снимки уничтожения переправы с помощью мсты и краснополя, то сильно стал ратовать за последний. Однако офицеры артиллеристы были настроены более скептически, да точность и расход боеприпасов почти на порядок выше. Но есть ограничения за счет метео и расположения на местности. А воевать то нужно уметь в любую погоду! Поэтому боеприпас с лазерным наведением вещь мощная, однако имеет свои существенные ограничения. Отсюда и данный тип ЦН будет конечно применяться, но не будет в таком виде самым востребованным на орлане и считать данный способ топовой фишкой не стоит.

m.0.> Главный недостаток китайской армии... это пмсм отсутствие боевого опыта.
Они это знают, и пытаются исправить, в локальных конфликтах и миротворческих операциях участвуют активно.

m.0.> Однако офицеры артиллеристы были настроены более скептически, да точность и расход боеприпасов почти на порядок выше.
Янки сегодня используют намного больше УАСов с GPS-наведением, чем с полуактивом, на порядок, примерно.

m.0.> Это по сути демонстратор технологий, до реального серийного робота для зеленых на поле боя ему как до Луны.
тут вот критикуют «Пулемёт с моторчиком». Несомненная удача российских конструкторов » Военное обозрение

TT>> КНР в тройке лидеров.
Полл> У КНР нет ни надёжной схемотехники, ни тактики применения, ни современной РЭБ - соответственно и способов борьбы с ней.

Врубил я однажды такую хрень. Все упало. Ну еще технику набрал. Даже тут обьявление писал. Врубил хрень- все вырубилось.
А потом взял спарк.

ничего. Летает падла. мощность на максимум - Хоть бы хрен. Попадали на стулья дедушки. Авторы хрени.

Та что я бы не был настолько категоричен, Паша. )))))

кщееш> Та что я бы не был настолько категоричен, Паша. )))))
А "хрень", которую ты врубил, размерений каких?
И "дедушки" второй раз не приходили, проверить доработку на "Спарке"?

кщееш>> Та что я бы не был настолько категоричен, Паша. )))))
Полл> А "хрень", которую ты врубил, размерений каких?

разных.

Полл> И "дедушки" второй раз не приходили, проверить доработку на "Спарке"?

очень много надо денег чтобы сварганить новое. И времени. И дедушек все меньше.

кщееш> И дедушек все меньше.
...и они все больше дедушки.