roker2019>> Журналист все правильно спросил.
Hal> Журналист спросил идиотскую тупизну. Это такой же тупой вопрос, как и про количество ангелов на кончике иглы, про излучение испускаемое летающими тарелками, торсионные поля, и прочий бред, которым сейчас набит интернет. И журналист спросил тупую хрень только чтобы поднять рейтинг на хайповой теме, которая очень популярна среди дебилов.
roker2019>> И ученый должен был ответить например, "да, путем анализа образцов можно установить, что американцы действительно были на Луне", после чего рассказать, а как именно это устанавливается.
Hal> И на каждую тупизну ему надо такое объяснять? И каждому приходящему дебилу? И каждому журнализду, которому пофиг на правдивость или научность, главное поиметь чуток популярности?
Hal> Если каждому так отвечать, то времени на работу не останется.
Журналист задает те вопросы, которые хотел бы задать читатель, и ответы на которые было бы интересно читателю прочитать. Это прямые обязанности журналиста - знать, что хотела бы спросить аудитория издания.
Если вышел общаться с журналистом - это все равно, что ты вышел к читателям, к народу, а аудитории. И тут совершенно не уместны ответы типа "мы ученые, а вы г**но". В конце концов, ученые едят свой хлеб в основном за счет денег налогоплательщиков, то есть того самого народа. Вышел - изволь отвечать, тем более что журналист не хамил тебе и не пытался задавать вопросы с подвохом.
А если считаешь, что "мы ученые, а вы г**но", то лучше сиди тихо и помалкивай.