excorporal> Саксония, Речь и Дания. Стыдно не знать.
это вы про некий северный союз, который создался и распался после быстрых побед над ним шведов?
А то, что побеждать шведов петру пришлось уже в одиночку, не знать не стыдно?
Или что британия вообще-то на стороне швеции воевала против россии?
Или что турки (османская империя) и запорожские полутатарские племена, зовущие себя украми тоже поддержали шведов - не знать не стыдно? И что сам карл после поражения бежал не куда-нибудь, а именно в турцию, не знать не стыдно?
Россия вообще-то как раз воевала
против европейской коалиции.
Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции Александр невский разбил крестоносцев на чудском озере?
excorporal> У него была первоклассная азиатская коалиция.
Тезис был про "воевала в составе европейских коалиций".
Потому я прошу предьявить её.
Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции Минин и Пожарский поляков изгоняли из москвы?
excorporal> Это гражданская война.
С поляками?
Это вообще-то чистая интервенция.
Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции шли войны москвы против ВКЛ?
excorporal> ВКЛ в те времена считалось Западом?
Да.
excorporal> Это все одна война. Не надо повторяться.
с какого бодуна одна? Разные.
Кавказские войны, 2 крымские войны, плюс британское пиратство.
А русский север оккупировать пытались с 17 века еще
В 1914 году санкт-петербургский архивист Инна Ивановна Любименко, знаток русско-британских торговых связей рубежа XVI-XVII столетий, работая в английском спецхране, обнаружила странные материалы и почти сразу же поняла, что держит в руках настоящую историческую «бомбу». Она написала статью «Английский проект 1612 года о подчинении русского севера протекторату короля Иакова I» и опубликовала ее в «Научном историческом журнале».
// russian7.ru
а в 20-том при оккупации и концлагерь устроили, называвшийся местными "остров смерти".
19 января 1919 года началось наступление 6-й армии РККА на захваченный интервентами Шенкурск
// zvezdaweekly.ru
про пиратство англичан в период крымских войн - отдельный разговор.
165 лет назад, в июле 1854 года, Соловецкий монастырь отразил пиратский набег британцев. Защитники Соловецкого монастыря с успехом отбили атаку двух английских пароходофрегатов.Мюнстер А. Э. Бомбардирование Соловецкого монастыря двумя Английскими пароходами 6-го и 7-го июля 1854 годаАнглийские
// topwar.ru
>Это и вменяли Николаю как грандиозный дипломатический косяк.
которому? Это с начала 19 века по начало 20.
excorporal> На турков постоянно давила Австрия. С ней и коалировались иногда. Для Кавказа кого звать? Британцев разве...
А британцам какая радость от укрепления россии, чтоб их звать, не обращая внимания на то, что они же и воюют россию?
excorporal> Почему же, давай еще там, Семилетняя война, Коалиционные войны против Франции, разделы Речи, Наполеоника, Венгерская революция, ПМВ, ВМВ...
Ну и что с ПМВ, где россию использовали для решения интересов британии и франции на континенте?
Использовали и оккупировали саму.
Что с ВМВ, где только благодаря сталину в 1940-м гитлер не совместно с британцами напал на СССР, а на британию? Не будь пакта молотова-риббентропа, "обьединенная европа"(тм) с чавканьем сожрала б СССР и не подавилась.
Bredonosec>> И как, итогом расширения получались колониальные страны и геноциды, как у британцев?
excorporal> Ну, спроси черкесов. Ой...
Вот именно что ой. Это черкесы грузин геноцидили и грузины попросились под сень русской короны, чтоб спастись от геноцида.
> Хорошо, спроси китайцев насчет справедливости границы на Дальнем Востоке, или японцев?
А что не литовцев, которые мрият о пскове, смоленске, "караляучусе" (ака калининград) и всей "мажойи лиетува" ака калининградской области? А заодно и латвийских, польских, белорусских землях. А что не укров, которые мрият о землях до урала? А что не поляков, которых интересуют земли белоруссии и западной украины? А что не румын, которые мрият о землях близ одессы? А что не финнов или норвегов?
> Просто недоумеваю, как череду конфликтов можно подавать как "хорошие отношения".
По сравнению с европой - да, хорошие.
Bredonosec>> а что, россия началась именно оттуда? Или таки из достаточно южного киева?
excorporal> Новгород не начинался из Киева, ЕМНИП.
Это был важный торговый пункт на пути из варяг в греки. А путь возник с обьединением славянских земель в киевскую русь. Сам по себе он не получил бы развития.
Соответственно, рисовать экспансию на север от него, а тем более, от архангельска, как вы изначально попытались, - лицемерно.
>К тому же почему считать расширение "земельного участка" из флагщока, а не из ближайшего забора?
например потому, что москве новгородскую республику тоже пришлось завоёвывать. Это "не твой забор" ©