Fakir>> Опять эти соображения на уровне кухонного здравого смысла! Вот народ, который считал - утверждает, что сколько-то ощутимые выбросы начинаются даже уже с начала массового использования каменного угля, чуть не XVIII век.
Naib> Ну, вот пожары этого года в Сибири. 12 млн га. Если на каждом квадратном метре сгорит по тонне дерева - выброс углекислоты будет около 170 Гт. Пусть по 100 кг - будет 17 Гт. Сопоставимо со сжиганием всего добываемого за год топлива.
И это всё ни для кого не ново. И давно учтено.
НИКТО НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ВЛИЯЕТ ТОЛЬКО АНТРОПОГЕННЫЙ УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ.
РИА Новости
Дата публикации: 30.09.2019
МОСКВА, 30 сентября — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Опубликованный 25 сентября на сайте Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН доклад ученых, посвященный океану и криосфере, вызвал большой резонанс во всем мире. О главных результатах двухлетней напряженной работы многих исследователей разных стран РИА Новости рассказал гляциолог Станислав Кутузов, заведующий лабораторией Института географии РАН, один из ведущих авторов этого доклада со стороны России.
// Дальше — www.rfbr.ru
Представление о том, что среди ученых нет консенсуса, ошибочно. Есть вопросы к внутренней изменчивости климатической системы, точности моделей. Вопросов к физике процесса нет. Это даже уже не научный мейнстрим.
Вопросы парникового эффекта разбирались в первых докладах МГЭИК. Сейчас и у правительств нет к этому вопросов. А есть вопросы к точности прогнозов, стоимости принимаемых мер, к эффективности различных способов смягчения и к политическим решениям.
У неспециалистов, возможно, вопросы остаются, потому что они не читают первоисточников. Мы почему-то верим в науку, которая делает нам айфоны, а наука, которая говорит о парниковых газах, вызывает у нас недоверие: мол, мы же такие маленькие, на что мы можем влиять? Без парникового эффекта температура на Земле была бы на 33 градуса ниже, жизнь была бы принципиально иной. Мы к естественному парниковому эффекту чуть-чуть добавляем, он постепенно усиливается, температура медленно растет.
Fakir>> Ну и собственно поголовье КРС начинает значительно расти где-то лет двести.
Naib> А перед тем - заметно сокращаться, после истребления бизонов, антилоп и прочей дичи.
Нет, не заметно. В совокупности общее поголовье не снижалось значительно за счёт дичи. Дикие животные, в отличие от разводимых, имеют меньшую биомассу. В чём собссно и смысл с/х со скотоводством.
Naib> Да самой то строгой теории нет. Это скорее гипотеза.
Ну нельзя же собственное незнание выдавать за факт!
Naib> Вон Кракатау бабахнул - и, ЕМНИП, похолодало в те годы по всему шарику.
Вообще другой механизм воздействия, принципиально кратковременный, и тоже изученный.
Naib> Давно (где-то с 60-х годов ещё) известны способы вызвать взрывной рост микроводорослей в Мировом океане, что отразится на глобальном балансе углекислоты в сторону заметного снижения. Но этого ни разу не было сделано.
1. Вот когда сделают - тогда это можно будет обсудить, и влияние на.
2. Может вообще не получиться.
3. Может получиться такое, что лучше бы и не начинать - хз какие побочки во влиянии на всякие океанические процессы и биосферы, лекарство хуже болезни.