Vоеnniсh> + требуется возбуждение дела про лжесвидетельствование
На основании чего? В суде факт лжесвидетельства не установлен. Извини, но пролетарско-либеральное предубеждение, что "все менты лгут!" - не основание для возбуждения дела по лжесвидетельству. Опровергни показания в суде - тогда и будет тебе дело.
Vоеnniсh> Слова сотрудника стоят выше слов гражданина, если нет других доказательств.
А их и нет. Личное мнение адвоката "Чой-то он вроде не того роста" - это не доказательства, это лишь его личное мнение легко перекрываемое таким же личным мнением судьи. Сделайте экспертизу. Если не смогли, то чего бухтите?
Vоеnniсh> А тут есть доказательства - кроме слов.
Только слова и есть. Доказательства - это экспертиза видео, с учетом перспективы съемки, реальных габаритов фигурантов, их движения. И суд, в общем-то, не обязан делать работу за адвоката. Если адвокат не смог, то это его и его подзащитного проблемы.
Vоеnniсh> Угу. Появились после того как "пистон вставили".
А тут вставили и не появилось. Что из этого следует? Наверно то, что никаких реальных доказательств в пользу Устинова и нет.
Vоеnniсh> Какая чушь. С каких пор у нас гос.обвинение стесняется навешать "по полной"?
Vоеnniсh> Тем более, что организация массовых беспорядков - более тяжкая статья.
Объяснял уже. Или с Устиновым договорились, что он ведет себя правильно, а его не крутят по более тяжким статьям, или Устинов не виноват в том, в чем его подозревали, но в его положении это уже не важно потому что он другое преступление совершил, за которое его и судят.
Vоеnniсh> Ты совсем заврался. Что тогда описывают ФЗ-3.14 и ФЗ-226.10?
ФЗ-226 описывает административное задержание в порядке статьи 27.3 КоАП.
Vоеnniсh> Это обязанность суда устанавливать события полностью изучив материалы и при необходимости назначив доп. экспертизу.
Еще раз повторюсь: суд рассматривает предоставленные стороной защиты материалы, но совершенно не обязан работать за сторону защиты. Если защита не провела экспертизу, то суд вовсе не обязан ее назначать.
Vоеnniсh> Так запроси. Докажите, что Лягин Александр Сергеевич - ниже 180.
Стоп! Это ты доказываешь, что Лягин врет на суде, т.к. он на две головы выше Устинова, то есть ростом за 2.30. Вот и докажи, что он действительно такого роста, раз опираешься на лжесвидетельство Устинова, как на установленный факт.
А так смотрим на фото "в суде 2", и даже самому слепому очевидно, что Лягин ниже своих соседей больше чем на голову. Он одному их своих соседей под подборок. Наверно он вообще 1.60 ростом
Vоеnniсh> Что две газеты врут про его габариты.
А газеты - это настолько достоверный источник, что их надо опровергать? Ни тот, ни другой, журналист линейкой Лягина не опровергали, и насколько они преувеличивали неизвестно