Реклама Google — средство выживания форумов :)
Прежде всего давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Да просто потому, что небо яркое от рассеянного солнечного света. Если по какой-то причине рассеянный свет ослабнет, например произойдет полное солнечное затмение, то яркие звезды и планеты станут прекрасно видимыми днем. Так же хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны.
Например, динамический диапазон человеческого глаза составляет по некоторым данным до 14 ступеней, что значительно шире, чем у многих искусственных приемников излучения и современных дисплеев (2-5 ступеней).
> Каков динамический диапазон глаза | СВЕТ
наши глаза могут воспринимать динамический диапазон порядка 10-14 f-ступеней, что абсолютно перекрывает большинство компактных камер (5-7 ступеней),
> Камера и человеческий глаз
Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно (выделено красным цветом на рисунке), находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю. Смотрите запись его доклада [14] :
"103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful.
103:22:30 Армстронг: С поверхности мы не видели звезд из окна; но из моего верхнего люка (означает верхнее стыковочное окно), я смотрел на Земля. Она большая, яркая и красивая. ".
Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность постановщиков сценария была исправлена в заявлениях других астронавтов, так Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля (см. [15] запись 110:55:51).
> Американцы на Луне не были
103:34:23 Duke: Roger. You want it counting up? Stand by.
[Comm Break. While Buzz is doing the star sightings, they have shades drawn over the LM windows, hence the lack of commentary by Neil about the view outside.]
...
103:47:19 Duke: Tranquility, Houston. We see the star-angle difference. Looks good.
103:47:29 Aldrin: Okay. That last star was Navi, and it wasn't too well distinguishable. I can see where that error could come in. I think for the gravity alignment with one star, Rigel will be quite good.
103:47:42 Duke: Roger. Stand by on the Noun 93. (Long Pause) Hello, Tranquility Base. Houston. We'd like you to torque that. Over.