Tarasoff
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
Tarasoff
опытный
aФон> Потому что аферисты сами поняли свой прокол
Ко-ко-ко. И как же они это поняли?
Наверно, у кого-то вырос третий глаз и он этим третим глазом увидел звёзды на Луне Не, аФоний, это у тебя член на лбу вырос.
Ко-ко-ко. И как же они это поняли?
Наверно, у кого-то вырос третий глаз и он этим третим глазом увидел звёзды на Луне Не, аФоний, это у тебя член на лбу вырос.
aФон>> Потому что аферисты сами поняли свой прокол
Tarasoff> Ко-ко-ко. И как же они это поняли?
Местные Сурдины объяснили:
Tarasoff> Ко-ко-ко. И как же они это поняли?
Местные Сурдины объяснили:
Прежде всего давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Да просто потому, что небо яркое от рассеянного солнечного света. Если по какой-то причине рассеянный свет ослабнет, например произойдет полное солнечное затмение, то яркие звезды и планеты станут прекрасно видимыми днем. Так же хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны.
Tarasoff
опытный
aФон> Местные Сурдины объяснили
Может они ещё и первоначально думали, что Земля плоская?
Если насчёт звёзд всё можно увидеть и на Земле, то вообще проблем нет, му**ла ты лживая.
И, поскольку ты член проглотил, я добавлю, что если кто и должен был увидеть звёзды - так это в первую очередь как раз луноходы с их оптикой.
Ага.
-Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
-Ннннееее выхоооооодиииит.
Может они ещё и первоначально думали, что Земля плоская?
Если насчёт звёзд всё можно увидеть и на Земле, то вообще проблем нет, му**ла ты лживая.
И, поскольку ты член проглотил, я добавлю, что если кто и должен был увидеть звёзды - так это в первую очередь как раз луноходы с их оптикой.
Ага.
-Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
-Ннннееее выхоооооодиииит.
Tarasoff> если кто и должен был увидеть звёзды - так это в первую очередь как раз луноходы с их оптикой.
Не могли луноходы видеть звезды, динамический диапазон мал
Напомню, что пленка - это 5 стопов (ступеней)
Не могли луноходы видеть звезды, динамический диапазон мал
Например, динамический диапазон человеческого глаза составляет по некоторым данным до 14 ступеней, что значительно шире, чем у многих искусственных приемников излучения и современных дисплеев (2-5 ступеней).
> Каков динамический диапазон глаза | СВЕТ
наши глаза могут воспринимать динамический диапазон порядка 10-14 f-ступеней, что абсолютно перекрывает большинство компактных камер (5-7 ступеней),
> Камера и человеческий глаз
Напомню, что пленка - это 5 стопов (ступеней)
Tarasoff> -Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
А чего ты в эту тему влез, иди в профильную
> Радость! У США есть планы на Украину (12/12) [Форумы Balancer.Ru]
А чего ты в эту тему влез, иди в профильную
> Радость! У США есть планы на Украину (12/12) [Форумы Balancer.Ru]
W.C.>>Вот тебе и "градиент".
aФон> Если не в тенях то в чем?
aФон> В УГЛОВОМ соотношении размера тени и камня, при определенном угле размер тени выше размера камня и наоборот.
aФон> Когда угловой размер камня выше углового размера его тени, то яркость выше.
aФон> Но это всё верно для каменистой поверхности, а у нас бархатистая.
аФоня, в очередной раз пишу, что поверхность покрыта не только камнями, но и кратерами. Кратер - это такое углубление в почве, произошедшее вследствие падения метеорита. А поскольку на Луне атмосфера отсутствует, то за многие годы кратеров набралось много, самых разных размеров. Так вот у внутренности кратера есть освещенная сторона и не освещенная, что мы и видим на многих снимках.
А "бархатистая поверхность" - ну это просто праздник какой-то!
aФон> Если не в тенях то в чем?
aФон> В УГЛОВОМ соотношении размера тени и камня, при определенном угле размер тени выше размера камня и наоборот.
aФон> Когда угловой размер камня выше углового размера его тени, то яркость выше.
aФон> Но это всё верно для каменистой поверхности, а у нас бархатистая.
аФоня, в очередной раз пишу, что поверхность покрыта не только камнями, но и кратерами. Кратер - это такое углубление в почве, произошедшее вследствие падения метеорита. А поскольку на Луне атмосфера отсутствует, то за многие годы кратеров набралось много, самых разных размеров. Так вот у внутренности кратера есть освещенная сторона и не освещенная, что мы и видим на многих снимках.
А "бархатистая поверхность" - ну это просто праздник какой-то!
Tarasoff>> если кто и должен был увидеть звёзды - так это в первую очередь как раз луноходы с их оптикой.
aФон> Не могли луноходы видеть звезды, динамический диапазон мал
aФон> Напомню, что пленка - это 5 стопов (ступеней)
аФоня, у человеческого глаза при широком динамическом диапазоне есть одна печальная особенность. Вот не может он быстро перестроиться от верхней границы к нижней. Время нужно и довольно большое Аккомодация называется. И не случайно тебе написали, что Сернан мог видеть звезды из тени ЛМ, как раз позволив своим глазам пройти аккомодацию. У Армстронга и Олдрина этого времени не было.
aФон> Не могли луноходы видеть звезды, динамический диапазон мал
aФон> Напомню, что пленка - это 5 стопов (ступеней)
аФоня, у человеческого глаза при широком динамическом диапазоне есть одна печальная особенность. Вот не может он быстро перестроиться от верхней границы к нижней. Время нужно и довольно большое Аккомодация называется. И не случайно тебе написали, что Сернан мог видеть звезды из тени ЛМ, как раз позволив своим глазам пройти аккомодацию. У Армстронга и Олдрина этого времени не было.
W.C.> аФоня, в очередной раз пишу, что поверхность покрыта не только камнями, но и кратерами. Кратер - это такое углубление в почве, произошедшее вследствие падения метеорита. А поскольку на Луне атмосфера отсутствует, то за многие годы кратеров набралось много, самых разных размеров. Так вот у внутренности кратера есть освещенная сторона и не освещенная, что мы и видим на многих снимках.
W.C.> А "бархатистая поверхность" - ну это просто праздник какой-то!
Без разницы, каменистая или "щербатая", но насыпали бархатистую (см ролик), им же нужно было от прозрачного стекла перейти к полупрозрачному зеркалу.
W.C.> А "бархатистая поверхность" - ну это просто праздник какой-то!
Без разницы, каменистая или "щербатая", но насыпали бархатистую (см ролик), им же нужно было от прозрачного стекла перейти к полупрозрачному зеркалу.
W.C.> аФоня, у человеческого глаза при широком динамическом диапазоне есть одна печальная особенность. Вот не может он быстро перестроиться от верхней границы к нижней. Время нужно и довольно большое Аккомодация называется. И не случайно тебе написали, что Сернан мог видеть звезды из тени ЛМ, как раз позволив своим глазам пройти аккомодацию. У Армстронга и Олдрина этого времени не было.
Не, просто прокололись аферисты, все не учтешь
Они и из ЛМ нифига не видели
Не, просто прокололись аферисты, все не учтешь
Они и из ЛМ нифига не видели
Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно (выделено красным цветом на рисунке), находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю. Смотрите запись его доклада [14] :
"103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful.
103:22:30 Армстронг: С поверхности мы не видели звезд из окна; но из моего верхнего люка (означает верхнее стыковочное окно), я смотрел на Земля. Она большая, яркая и красивая. ".
Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность постановщиков сценария была исправлена в заявлениях других астронавтов, так Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля (см. [15] запись 110:55:51).
> Американцы на Луне не были
W.C.>> А "бархатистая поверхность" - ну это просто праздник какой-то!
aФон> Без разницы, каменистая или "щербатая", но насыпали бархатистую (см ролик), им же нужно было от прозрачного стекла перейти к полупрозрачному зеркалу.
аФоня, поверхность и была каменистая и щербатая, и это видно на снимках, которые ты же и выложил. И видно и неосвещенные стороны камней и неосвещенные стороны кратеров. Так что твое "полупрозрачное зеркало" благополучно отсекается бритвой Оккама, как совершенно ненужная сущность.
aФон> Без разницы, каменистая или "щербатая", но насыпали бархатистую (см ролик), им же нужно было от прозрачного стекла перейти к полупрозрачному зеркалу.
аФоня, поверхность и была каменистая и щербатая, и это видно на снимках, которые ты же и выложил. И видно и неосвещенные стороны камней и неосвещенные стороны кратеров. Так что твое "полупрозрачное зеркало" благополучно отсекается бритвой Оккама, как совершенно ненужная сущность.
aФон> Они и из ЛМ нифига не видели
А Армстронг не уточнил, горел в это время свет в кабине, или нет?
А Армстронг не уточнил, горел в это время свет в кабине, или нет?
aФон> Не, просто прокололись аферисты, все не учтешь
aФон> Они и из ЛМ нифига не видели
аФоня, ты по своей скверной привычке не упомянул очень важные вещи. Во-первых, Бин не просто глазел на небо через стыковочное окно, а пользовался прибором, специально предназначенным для ориентации по звездам, АОТ называется. Во-вторых, наблюдал он не что-нибудь, а Сириус, самую яркую звезду нашего неба. А во время полета Аполло-11 было так:
On Apollo 11, the locations of the Earth and Sun were such that Buzz could only use two of the detents and, in those, there weren't any bright stars near the center.
Видишь? Не было ярких звезд около центра.
aФон> Они и из ЛМ нифига не видели
аФоня, ты по своей скверной привычке не упомянул очень важные вещи. Во-первых, Бин не просто глазел на небо через стыковочное окно, а пользовался прибором, специально предназначенным для ориентации по звездам, АОТ называется. Во-вторых, наблюдал он не что-нибудь, а Сириус, самую яркую звезду нашего неба. А во время полета Аполло-11 было так:
On Apollo 11, the locations of the Earth and Sun were such that Buzz could only use two of the detents and, in those, there weren't any bright stars near the center.
Видишь? Не было ярких звезд около центра.
aФон> Местные
Бред. Объект виден если его яркость выше(ниже) яркости фона на порог восприятия.
Бред. Объект виден если его яркость выше(ниже) яркости фона на порог восприятия.
Y.K.>> Фальсификаторы даже про положение Венеры не забыли и нанесли ее на снимки точно туда, куда надо
aФон> Луноходы же снимали, чайник.
aФон> Под фото и заезды Луноходов и написана легенда с астронавтами. Столько лет в теме, а в трех соснах путаешься.
Луноходы твои существуют только в твоих галлюцинациях, не забывай.
А я не твой психиатр, чтобы быть "в теме" насчет твоих галлюцинаций
aФон> Луноходы же снимали, чайник.
aФон> Под фото и заезды Луноходов и написана легенда с астронавтами. Столько лет в теме, а в трех соснах путаешься.
Луноходы твои существуют только в твоих галлюцинациях, не забывай.
А я не твой психиатр, чтобы быть "в теме" насчет твоих галлюцинаций
aФон> Потому что аферисты сами поняли свой прокол и к последним миссиям внесли правки в тексты, теперь астронавты начали видеть звезды
Ага.
Олдрин, например.
С Луны, между прочим.
Ага.
Олдрин, например.
С Луны, между прочим.
103:34:23 Duke: Roger. You want it counting up? Stand by.
[Comm Break. While Buzz is doing the star sightings, they have shades drawn over the LM windows, hence the lack of commentary by Neil about the view outside.]
...
103:47:19 Duke: Tranquility, Houston. We see the star-angle difference. Looks good.
103:47:29 Aldrin: Okay. That last star was Navi, and it wasn't too well distinguishable. I can see where that error could come in. I think for the gravity alignment with one star, Rigel will be quite good.
103:47:42 Duke: Roger. Stand by on the Noun 93. (Long Pause) Hello, Tranquility Base. Houston. We'd like you to torque that. Over.
Post-landing Activities
Audio Clip from the Public Affairs loop starting at about 102:47:46. Clip courtesy John Stoll, ACR Senior Technician at NASA Johnson. Your browser does not support the audio element. Click to load audio in new, pop-up window. 102:48:10 Aldrin: (Garbled) copy Noun 60...(Correcting himself) Noun 43. Over. 102:48:13 Duke: Roger. We have it. 102:48:14 Collins: Houston, how do you read Columbia on the high gain? // Дальше — www.hq.nasa.gov
aФон>> Без разницы, каменистая или "щербатая", но насыпали бархатистую (см ролик), им же нужно было от прозрачного стекла перейти к полупрозрачному зеркалу.
W.C.> аФоня, поверхность и была каменистая и щербатая, и это видно на снимках, которые ты же и выложил. И видно и неосвещенные стороны камней и неосвещенные стороны кратеров. Так что твое "полупрозрачное зеркало" благополучно отсекается бритвой Оккама, как совершенно ненужная сущность.
Правильно, они положили отдельные камешки, чтобы одурачить доверчивых домохозяек.
Но сама поверхность бархатистая, ламбертовская цементная пудра.
Стекло ты никак отсечь не можешь, кишка тонка.
Кадры вырезаны именно там, где должны быть блики
угол панорамирования ограничен ровно тем углом, что предсказывает фронтпроекция.
Гора искажается строго в рамках предсказаний фронтпроекции
W.C.> аФоня, поверхность и была каменистая и щербатая, и это видно на снимках, которые ты же и выложил. И видно и неосвещенные стороны камней и неосвещенные стороны кратеров. Так что твое "полупрозрачное зеркало" благополучно отсекается бритвой Оккама, как совершенно ненужная сущность.
Правильно, они положили отдельные камешки, чтобы одурачить доверчивых домохозяек.
Но сама поверхность бархатистая, ламбертовская цементная пудра.
Стекло ты никак отсечь не можешь, кишка тонка.
Кадры вырезаны именно там, где должны быть блики
угол панорамирования ограничен ровно тем углом, что предсказывает фронтпроекция.
Гора искажается строго в рамках предсказаний фронтпроекции
aФон>> Потому что аферисты сами поняли свой прокол и к последним миссиям внесли правки в тексты, теперь астронавты начали видеть звезды
Y.K.> Ага.
Y.K.> Олдрин, например.
Y.K.> С Луны, между прочим.
В оптику, это не интересно
Y.K.> Ага.
Y.K.> Олдрин, например.
Y.K.> С Луны, между прочим.
В оптику, это не интересно
aФон> Стекло ты никак отсечь не можешь, кишка тонка.
Не-а. Это ты его ввести не можешь, кишка тонка. Для съемок на Луне оно не нужно, а оснований считать, что снято не на Луне у тебя по-прежнему как не было, так и нет.
Не-а. Это ты его ввести не можешь, кишка тонка. Для съемок на Луне оно не нужно, а оснований считать, что снято не на Луне у тебя по-прежнему как не было, так и нет.
aФон>>> Потому что аферисты сами поняли свой прокол и к последним миссиям внесли правки в тексты, теперь астронавты начали видеть звезды
Y.K.>> Ага.
Y.K.>> Олдрин, например.
Y.K.>> С Луны, между прочим.
aФон> В оптику, это не интересно
Какую оптику? Ты офонарел?
Y.K.>> Ага.
Y.K.>> Олдрин, например.
Y.K.>> С Луны, между прочим.
aФон> В оптику, это не интересно
Какую оптику? Ты офонарел?
aФон>>>> Потому что аферисты сами поняли свой прокол и к последним миссиям внесли правки в тексты, теперь астронавты начали видеть звезды
W.C.> Y.K.>> Ага.
W.C.> Y.K.>> Олдрин, например.
W.C.> Y.K.>> С Луны, между прочим.
aФон>> В оптику, это не интересно
W.C.> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Да блин! Не было там никакой оптики!
W.C.> Y.K.>> Ага.
W.C.> Y.K.>> Олдрин, например.
W.C.> Y.K.>> С Луны, между прочим.
aФон>> В оптику, это не интересно
W.C.> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Да блин! Не было там никакой оптики!
Y.K.> aФон>> В оптику, это не интересно
W.C.>> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Y.K.> Да блин! Не было там никакой оптики!
AOT у них там был. Alignment Optical Telescope (AOT)
W.C.>> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Y.K.> Да блин! Не было там никакой оптики!
AOT у них там был. Alignment Optical Telescope (AOT)
Y.K.>> aФон>> В оптику, это не интересно
W.C.> W.C.>> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Y.K.>> Да блин! Не было там никакой оптики!
W.C.> AOT у них там был. Alignment Optical Telescope (AOT)
Был, был.
Телескоп только по названию, а так - перископ, вроде с угловым увеличением аж 1 крат
W.C.> W.C.>> аФоня, на тебя не угодишь. Так ведь и Бин на Аполло 12, на которого ты ссылался,тоже наблюдал в оптику.
Y.K.>> Да блин! Не было там никакой оптики!
W.C.> AOT у них там был. Alignment Optical Telescope (AOT)
Был, был.
Телескоп только по названию, а так - перископ, вроде с угловым увеличением аж 1 крат
W.C.> Не-а. Это ты его ввести не можешь, кишка тонка. Для съемок на Луне оно не нужно, а оснований считать, что снято не на Луне у тебя по-прежнему как не было, так и нет.
Есть, гора шатается
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#17.10.19 03:51]
Есть, гора шатается
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#17.10.19 03:51]
aФон> Но сама поверхность бархатистая, ламбертовская цементная пудра.
aФон> https://2019.f.a0z.ru/10/25-7984725-shlemnapalke.jpg
Это твои девичьи мечты. Ты ведь специально выбрал снимок, где Солнце светит прямо в спину фотографу, когда неровности практически не видны, видно только их освещенные стороны.
А здесь вот уже приводили совершенно другой снимок:
Солнце сбоку, и все неровности вылезли, как по волшебству. так что ты погорячился насчет ламбертовской пудры.
aФон> https://2019.f.a0z.ru/10/25-7984725-shlemnapalke.jpg
Это твои девичьи мечты. Ты ведь специально выбрал снимок, где Солнце светит прямо в спину фотографу, когда неровности практически не видны, видно только их освещенные стороны.
А здесь вот уже приводили совершенно другой снимок:
Солнце сбоку, и все неровности вылезли, как по волшебству. так что ты погорячился насчет ламбертовской пудры.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
W.C.> А здесь вот уже приводили совершенно другой снимок:
W.C.> https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/i-/i-scmp/cdn1/sites/default/files/styles/1200x800/public/images/methode/2017/06/07/800x600/0f5f4048-4b48-11e7-a842-aa003dd7e62a_1280x720_142531.JPG
W.C.> Солнце сбоку, и все неровности вылезли, как по волшебству. так что ты погорячился насчет ламбертовской пудры.
Правильно, этот снимок с Луны (китайский)
А этот со студийного павильона (вакуумная камера НАСА)
W.C.> https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/i-/i-scmp/cdn1/sites/default/files/styles/1200x800/public/images/methode/2017/06/07/800x600/0f5f4048-4b48-11e7-a842-aa003dd7e62a_1280x720_142531.JPG
W.C.> Солнце сбоку, и все неровности вылезли, как по волшебству. так что ты погорячился насчет ламбертовской пудры.
Правильно, этот снимок с Луны (китайский)
А этот со студийного павильона (вакуумная камера НАСА)
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
