Wyvern-2>> Да. Иначе реакция дальше НЕ пойдет...
A.n.> Ваше утверждение не соответствует даже элементарной логике, не то что ядерной физике.
Нет, оно лишь не соответствует твоей картине мира в части термоядерных боеприпасов. Ты думаешь, что:
-первичный заряд деления своим рентгеном сжимает термоядерное топливо, а плутониевая "свеча" его разогревает и...
-далее идет термоядные реакции в сжатом ТЯ-топливе....
Фсё НЕ так
В первичном термоядерном топливе может реагировать только дейтерий, для стабильной реакции на котором НЕТ условий - критерий Лоусона не выполняется. Нейтроны, из первичного заряда(кстати, это плохо) + нейтроны от плутониевой "свечи" реагируют с литием, причем с Li
6. Получается тритий, который тут же (для DT критерий Лоусона в самый раз.) реагирует с дейтерием и выделяет высокоэнергичный нейтрон, могущий прореагировать с Li
7 БЕЗ ПОТЕРИ НЕЙТРОНА
1. Благодаря наличию значительного (40-50%) количества Li
7 в смеси
нейтронов получается больше с каждым шагом реакции! ИТОГО: мы имеем обычную цепную реакцию на нейтронах
Только более сложную, чем в заряде деления....
И только последний шаг реакции даст свободные нейтроны. А иначе бы - по твоей логике
- мощность ТЯ-зарядов составляла бы только 20% от общей мощности - остальное свободные нейтроны
.
1 - дело в разности сечений - у Li
6 сечение реакции растет с замедлением нейтрона, а для Li
7 - наоборот, подходят только термоядерные нейтроны.