Iva> странно это читать. Там где наука действительно развивается - там "цена входа" все время повышается. Стоимость оборудования, приборов и т.д. растет.
Бесконечно далёк ты от науки, юный падаван.
В науке приборы - это не цель, а только средства. Ну и дань моде, разумеется. А так как задача решается разными способами и путями, то средства можно выбирать на свой вкус. Например, в ЯМР спектроскопии нужны беспротонные растворители. Раньше вовсю писали в четырёххлористом углероде, добавляя каплю стандарта. А сейчас - будь добр искать дейтерохлороформ и прочие дейтерированные растворители. Разницы никакой, но "по-новому" писать гораздо дороже.
Так вот, для возможности выбора этот самый "вкус" надо иметь. А для этого "учиться, учиться и ещё раз учиться"
Iva> Сомнительно это как то звучит. Т.е. где-то вдалеке от главных путей науки - вполне возможно.
Ну, для амплификации, например, мне нужно только 3 кастрюльки с водой, чайник и три термометра. Ну и дозаторы, хотя можно и пипетками обойтись. Пластиковые пробирки и пинцет. Конечно, амплификатор удобнее, но при необходимости я обойдусь и без него. Это просто к вопросу понимания процессов. Если ты действительно понимаешь, то отсутствие суперпупероборудования часто совсем не помеха.
Iva> А так конкуренция и растущая сложность проблем естественно приводят к удорожанию всего процесса.
Ну с чего ты взял, что сложность проблем растёт? Свежих идей дефицит и острый. А пресловутая "сложность" на поверку часто оказывается забиванием гвоздей микроскопом.