aФон
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон>> О каком вырезании
Hal> О котором ты из мануала вырезал кусок текста, который опровергает твои бредни.
Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки, если ссылка по самой своей сути - это вырезка из текста, что ты несешь, конченная гнида?
Hal> О котором ты из мануала вырезал кусок текста, который опровергает твои бредни.
Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки, если ссылка по самой своей сути - это вырезка из текста, что ты несешь, конченная гнида?
W.C.> А по-твоему ко всему этому нужно еще прибавить все необходимое для выполнения "аферы". Ты хоть представляешь себе, сколько стоят услуги съемочной группы под управлением самого Кубрика? В твоем случае НАСА пришлось бы идти на двойные затраты. Дешевле именно слетать.
Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
Tarasoff
опытный
aФон> ... он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил.
Работа только не имеет ничего общего с аполлоновскими съёмками.
Да и Кубрика там рядом не было.
Работа только не имеет ничего общего с аполлоновскими съёмками.
Да и Кубрика там рядом не было.
aФон> Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки
Мразь уже не знает за что ещё ему зацепиться, чтобы отмазать свои скотские поступки.
Мразь уже не знает за что ещё ему зацепиться, чтобы отмазать свои скотские поступки.
aФон> Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства? Ну там, документики какие-нибудь, которые указывают на это хотя бы косвенно, воспоминания участников и прочих очевидцев и прочее в том же духе?
Или нам тут опять мелкие и неумелые аферисты пытаются втюхать свои фантазии и вранье за факты?
Одна неувязочка в этом детском лепете - технологии-то для твоей "аферы" совершенно не подходят, это мы с тобой уже убедительно показали и даже ты уже считаешь доказанным фактом.
А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства? Ну там, документики какие-нибудь, которые указывают на это хотя бы косвенно, воспоминания участников и прочих очевидцев и прочее в том же духе?
Или нам тут опять мелкие и неумелые аферисты пытаются втюхать свои фантазии и вранье за факты? Одна неувязочка в этом детском лепете - технологии-то для твоей "аферы" совершенно не подходят, это мы с тобой уже убедительно показали и даже ты уже считаешь доказанным фактом.
aФон>> Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
Taler> А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства?
А как же! Вот свидетельство, я его уже приводил недавно
Taler> А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства?
А как же! Вот свидетельство, я его уже приводил недавно
Комикс: Первые на Луне | Комиксы | Мир фантастики и фэнтези
Как на самом деле снималась высадка на Луну. // www.mirf.ru
aФон> Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки, если ссылка по самой своей сути - это вырезка из текста, что ты несешь, конченная гнида?
Да очень просто, цитирую тебя: "Аферисты и рассчитывали, что на Луну слетать проще".
Ссылку дать?
Да очень просто, цитирую тебя: "Аферисты и рассчитывали, что на Луну слетать проще".
Ссылку дать?
aФон> Дурилка я, а ты совершил РОЛИК.
Вот еще чудесная и совершенно не сфальсифицированная цитата из афони. Афони, зачем вы друг-друга так?
И, что характерно, ссылка есть.
Вот еще чудесная и совершенно не сфальсифицированная цитата из афони. Афони, зачем вы друг-друга так?
И, что характерно, ссылка есть.
Mikeware>> афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
aФон> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.
И только дебилы, у которых "да просто отправлю по радиоканалу" изображения с суперпупервидикона, мечтающие о самоуправляемых грунтокамнесобирающих луноходах бредят о "недостаточности УИ", "отравлении кислородом", невозможности стыковки на лунной орбите, испепеляющей радиации, температуре вакуума... просто потому, что дебилы.
И вот интересно, эти дебылы же где-то должны были учиться. Афоня, ну где ты учился? какое заведение выпускает таких идиотов?
aФон> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.
И только дебилы, у которых "да просто отправлю по радиоканалу" изображения с суперпупервидикона, мечтающие о самоуправляемых грунтокамнесобирающих луноходах бредят о "недостаточности УИ", "отравлении кислородом", невозможности стыковки на лунной орбите, испепеляющей радиации, температуре вакуума... просто потому, что дебилы.
И вот интересно, эти дебылы же где-то должны были учиться. Афоня, ну где ты учился? какое заведение выпускает таких идиотов?
Mikeware>>> афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
aФон>> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Mikeware> Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.
Ну так в том-то и дело. На лекциях по системам управления ракет, по двигателям и т.п. преподаватели то и дело говорили: "А вот в Сатурне-5 это было решено так-то... А вот в Сатурне-5 это было реализовано следующим образом..."
У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
aФон>> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Mikeware> Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.
Ну так в том-то и дело. На лекциях по системам управления ракет, по двигателям и т.п. преподаватели то и дело говорили: "А вот в Сатурне-5 это было решено так-то... А вот в Сатурне-5 это было реализовано следующим образом..."
У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
Y.K.> Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
У афоньки Сатурн-5 как те поддельные елочные игрушки из анекдота. Выглядит, как настоящая, устроена, как настоящая, летает, как настоящяя, но точно поддельная, потому что не радует.
Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
У афоньки Сатурн-5 как те поддельные елочные игрушки из анекдота. Выглядит, как настоящая, устроена, как настоящая, летает, как настоящяя, но точно поддельная, потому что не радует.
Y.K.> Ну так в том-то и дело. На лекциях по системам управления ракет, по двигателям и т.п. преподаватели то и дело говорили: "А вот в Сатурне-5 это было решено так-то... А вот в Сатурне-5 это было реализовано следующим образом..."
Я учился на специальности, напрямую с ракетами не связанной. Радиоинженер. И поэтому знаю немного про телевидение (начиная системы передачи, выбора потребных частот и спектров, и от видиконов (и прочих электронных приборов) и передатчиков, включая распространение радиоволн, и заканчивая приемниками). И хотя нам не приводили примеры Сатурна - вполне достаточно было примеров ннаших аналогичных решений тех лет, и вполне согласующихся с описанием соотв. части программы Аполлон. Начиная от систем радиоизмерений, включая радиосистемы, и заканчивая электроникой (в т.ч. и AGC)
Y.K.> Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
зато дебилы - нет.
Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
да пусть пишет. весело же. Студенты линейную алгебру за два-три семестра проходят - интересно, сколько этому барану понадобится. Мне очень любопытно, где все-таки оно училось...
Я учился на специальности, напрямую с ракетами не связанной. Радиоинженер. И поэтому знаю немного про телевидение (начиная системы передачи, выбора потребных частот и спектров, и от видиконов (и прочих электронных приборов) и передатчиков, включая распространение радиоволн, и заканчивая приемниками). И хотя нам не приводили примеры Сатурна - вполне достаточно было примеров ннаших аналогичных решений тех лет, и вполне согласующихся с описанием соотв. части программы Аполлон. Начиная от систем радиоизмерений, включая радиосистемы, и заканчивая электроникой (в т.ч. и AGC)
Y.K.> Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
зато дебилы - нет.
Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
да пусть пишет. весело же. Студенты линейную алгебру за два-три семестра проходят - интересно, сколько этому барану понадобится. Мне очень любопытно, где все-таки оно училось...
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> Думаю вот, вхерачить ли ING250 страйк или пусть живёт?
Tangaroa> Вхерачить, если это осуществимо технически.
Tangaroa> Пущщай понервничает.
Григорьич обоср**ся и по тихой грусти выпилил фрагмент. А я, блин, думаю, что Ютуб мне мозги компостирует?! "Где?" да "Где что украли?"
Вот здесь я указывал временные метки:
Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил.
И про Гиннес вычистил петухан А вот про Боинг чмо тупое забыло вычистить
Tangaroa> Вхерачить, если это осуществимо технически.
Tangaroa> Пущщай понервничает.
Григорьич обоср**ся и по тихой грусти выпилил фрагмент. А я, блин, думаю, что Ютуб мне мозги компостирует?! "Где?" да "Где что украли?"
Вот здесь я указывал временные метки:
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Tarasoff#16.11.19 19:11]
О, наш клоун ING250 вытужил новую какаху: Лунный ровер - реальное чудо техники Лунный ровер разрабатывался для поездок на Луне. Однако некоторые его прекрасные качества пока не всем известны. Даже при беглом рассмотрении уже видны ляпы. 4:42 "пыль летит быстрее ровера только при пробуксовке колёс". Нет Не только. Ещё когда крыло потерял. Для этого даже на Луну не надо летать. Чувак явно никогда не имел велосипеда. 4:46 "пыль летит не по касательной к колесу, а к циклоиде". Полный идиот. Который…// Лунные космические программыВот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил.
И про Гиннес вычистил петухан
А вот про Боинг чмо тупое забыло вычистить
Это сообщение редактировалось 23.11.2019 в 01:55
Tarasoff> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил.
Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Tarasoff>> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил.
Tangaroa> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Разоблачать афёры непросто!!!
Tangaroa> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Разоблачать афёры непросто!!!
Tarasoff>>> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил.
Tangaroa>> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan> Разоблачать афёры непросто!!!
Пора сформулировать себе железное правило: поймал кого-нибудь на подтасовке - делай скриншот, сохраняй страницу, заливай её на archive.org... чтобы потом гад не мог бы отвертеться
Tangaroa>> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan> Разоблачать афёры непросто!!!
Пора сформулировать себе железное правило: поймал кого-нибудь на подтасовке - делай скриншот, сохраняй страницу, заливай её на archive.org... чтобы потом гад не мог бы отвертеться
Tarasoff
опытный
Tangaroa> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Именно! Сам можешь убедиться. Подчикано ещё так корявенько.
Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Разве что напоминать этому фекалоиду кто он есть.
Именно!
Сам можешь убедиться. Подчикано ещё так корявенько.Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Разве что напоминать этому фекалоиду кто он есть.
Tangaroa>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan> Разоблачать афёры непросто!!!
Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
Классика:
Xan> Разоблачать афёры непросто!!!
Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
Классика:
А смысл в том,
чтобы заставить тысячи людей действовать одновременно и однообразно,
подчиняясь приказу, а не здравому смыслу.
- С этим не поспоришь.
- Вот и все. Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов
людей.
- Заставить гражданских ходить строевым шагом?
- Конечно, нет. Я о содержании говорю, не о форме. Главное в том, чтобы
упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали
одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
- И ты придумала такие глупости?
- Это просто. Можно заставить все население Земли каждый год по два
раза переводить стрелки часов.
- А чем это мотивировать?
- Объявить, что таким образом энергия экономится.
- Но она не экономится?
- Нет, конечно. Основные потребители энергии - заводы. Переведем мы
стрелки вперед или назад, заводы будут потреблять такое же количество
энергии. Основной потребитель энергии - транспорт. Переведем стрелки или не
переведем, транспорт все равно будет потреблять то, что ему требуется.
Основной потребитель энергии - шахты угольные. Там всегда темно. Начали
работать - включили энергию. Кончили - выключили. Какая разница, на час
раньше или на час позже? Основные потребители энергии - освещение улиц и
дорог. Когда темно, свет включаем, когда светло, выключаем. Если стрелки
перевести, что изменится?
- Но часть энергии люди потребляют в своих домах.
- Правильно. Меньше одного процента. И не весь этот процент идет на
освещение. Скоро наступит такое время, когда в домах у людей будут
электрические утюги и электрические мясорубки, додумаются до того, что у
каждого в доме будет телефон, радио и электрическое кино. Переводи стрелки
или не переводи, от этого расход энергии не меняется. Да и с освещением
квартир то же самое: летом так по утрам светло, что все равно света
электрического не надо, хоть в пять часов вставай, хоть в десять. А зимой
так темно, что все равно без света не обойдешься, как ты стрелки на часах ни
крути.
- Ты считаешь, что пользы от перевода стрелок не будет?
- Будет вред. Большой вред.
- И никто не возразит?
- Толпа не способна мыслить. Толпа примет это как должное и будет сама
себе творить проблемы. Как только мы введем для населения Земли десяток
таких глупейших упражнений и все безропотно подчинятся, мы будем владеть
миром.
/Суворов Виктор /
> Электронная библиотека - Книги для читателей и качателей (; Детективы. Боевики. Триллеры Боевик Суворов Виктор. Выбор -
Y.K.> У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?
Он описал легенду, влитую ему в уши от НАСА.
Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб, но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы
Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?
Он описал легенду, влитую ему в уши от НАСА.
Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб, но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы
aФон> Толпа не способна мыслить.
Ну ты-то паришь над толпой!
Силой мысли!
А я-то 2*2 посчитать не могу.
Загипнотизированный Насой.
Целый день счётные палочки перекладываю — ну никак не получается!!!
С чего ты взял, что ты способен логически мыслить?
Что ты способен не жрать г**но с лопаты?
Ну ты-то паришь над толпой!
Силой мысли!
А я-то 2*2 посчитать не могу.
Загипнотизированный Насой.
Целый день счётные палочки перекладываю — ну никак не получается!!!
С чего ты взял, что ты способен логически мыслить?
Что ты способен не жрать г**но с лопаты?
Tangaroa>>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan>> Разоблачать афёры непросто!!!
aФон> Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
aФон> Классика:
Сколько же раз ты можешь цитировать этот не больно-то умный кусок из "Выбора" В.Суворова aka В.Резун?
Xan>> Разоблачать афёры непросто!!!
aФон> Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
aФон> Классика:
Сколько же раз ты можешь цитировать этот не больно-то умный кусок из "Выбора" В.Суворова aka В.Резун?
Y.K.>> У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
aФон> Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?
Во-первых, Феодосьев - не мой.
Впрочем, откуда тебе знать, кто такой Феодосьев...
Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.
aФон> Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб,
... и столь же бесспорно, что он возил шесть экспедиций, побывавших на Луне
aФон> но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы
Но никакой лунной аферы не было, кроме как в твоей сдвинувшейся башке
aФон> Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?
Во-первых, Феодосьев - не мой.
Впрочем, откуда тебе знать, кто такой Феодосьев...
Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.
aФон> Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб,
... и столь же бесспорно, что он возил шесть экспедиций, побывавших на Луне
aФон> но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы
Но никакой лунной аферы не было, кроме как в твоей сдвинувшейся башке
Y.K.> Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.
Лошара, из-за того, что тебе подсунули легенду о данных С-5 никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух.
Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
Лошара, из-за того, что тебе подсунули легенду о данных С-5 никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух.
Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
Он головой ПРАВИЛЬНО пользуется. поэтому - знает.
Кстати, если знание что "2х2=4" кто-то строго засекретит, то все-все-все сразу забудут сколько будет 2х2?
И еще вопрос, а "строго засекреченная" ракета - она может нарушать законы физики или нет?
Он головой ПРАВИЛЬНО пользуется. поэтому - знает.
Кстати, если знание что "2х2=4" кто-то строго засекретит, то все-все-все сразу забудут сколько будет 2х2?
И еще вопрос, а "строго засекреченная" ракета - она может нарушать законы физики или нет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3-62> И еще вопрос, а "строго засекреченная" ракета - она может нарушать законы физики или нет?
Она по строго секретным законам летает.
Где синус может достигать двойки!
А толпу дурят жидорептилоиды.
Она по строго секретным законам летает.
Где синус может достигать двойки!
А толпу дурят жидорептилоиды.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
