Холивар Россия-Украина [2018]

The National Interest (США): война на Украине должна закончиться

Вашингтону пора заключить сделку с Москвой по Крыму, признав его российским, считает автор. Удивительно, но в США остались еще ученые, которые не скачут с криками «Слава Украине!» Он убежден, что «коррупция на Украине от помощи США лишь крепнет, хотя деньги формально идут как раз на борьбу с ней». //  inosmi.ru

 

Так что вопреки желанию западных прогнозистов выставить Россию в упадке, их картина, как мы видим, не вполне соответствует действительности. Немаловажно и то, что российская экономика остается в числе крупнейших в мире. Это объясняет, почему Кремлю по-прежнему по карману столь масштабные национальные проекты, несмотря на значительные экономические трудности.

Кто знает, может, сейчас — как раз подходящий момент для американских читателей пересмотреть отношение к крымской дилемме. В самом деле, есть масса причин, почему внешнеполитическому ведомству США пора, как дипломатично выразился Мик Малвейни (Mick Mulvaney), «смириться» насчет черноморского полуострова. Ниже мы насчитали десять таких причин.

Во-первых, аннексия прошла сравнительно бескровно, выразив чаяния простых крымчан. На фоне всплесков насилия по всему миру от Мьянмы до Ливии и Мексики вряд ли можно считать это серьезной проблемой.

Во-вторых, знатоки истории подтвердят, что собратьям-украинцам Крым подарил советский лидер Никита Хрущев в 1954 году — так сказать, потехи ради.

В-третьих, продолжая историческую тему, можно сказать, что во имя Крыма русские пролили реки крови — как в Крымской войне, так и во Второй мировой, и, пожалуй, это один из тех эпизодов, которые спасли мир от нацизма.

В-четвертых, следует отметить, что на протяжении всего постсоветского периода у России имелась в Крыму гигантская военно-морская база. Отсюда следует, что Москва всегда рассматривала полуостров как ключевую область национального интереса.

В-пятых, весь хаос распада СССР невозможно осмыслить в масштабах национальных границ. Таким образом, государственные границы останутся шаткими еще десятилетия вперед. Это вполне логическое развитие событий, которое не угрожает национальной безопасности США, — разве что с точки зрения поддержания стабильности и противодействия экстремизму.

В-шестых, следует отметить, что неолиберальная привычка буквально насаждать международное право стала крупной проблемой мировой политики. В этом конкретном случае юристы-международники могут долго пребывать в стране фантазий с убеждением, что однажды в будущем Крым вернется к Киеву, и что это «преступление» выходит за рамки всех приемлемых норм, но остальная часть человечества хотела бы вернуться к нормальной жизни.

Отсюда седьмой пункт: крупные европейские страны — вроде Италии — от крымских санкций давно устали. Давайте полюбопытствуем, насколько здоровее окажутся европейские экономики (включая немецкую), если Брюссель откажется от политики вредных заблуждений.

В-восьмых, можно с полным основанием заявить, что эта враждебная политика санкций не только привела к расколу в рядах НАТО, но и мешает североатлантическому альянсу действовать сообща против угроз безопасности, включая терроризм, иммиграцию и несостоявшиеся государства на своей периферии.

Девятая причина заключается в том, что нарастающая напряженность вокруг Крыма может — из-за элементарного недопонимания — привести к реальному военному противостоянию между США и Россией, которое в кратчайшие сроки может вылиться в ядерный конфликт.

И наконец, в-десятых и самых важных, разумно рассчитывать, что Москва в конечном счете согласиться компенсировать Киеву утрату полуострова, — когда тот смирится с ней окончательно. Формы у этой компенсации могут быть самые разные — от выгодных газовых сделок до прекращения помощи мятежникам на востоке Украины и разрешением вступить в НАТО без контрмер.

Возможно, американским дипломатам следует прекратить талдычить одно и то же, разжигая застарелую напряженность времен холодной войны, и вместо этого договориться о «великой сделке», чтобы придать европейской безопасности новый, куда более положительный курс. И эта перспектива отнюдь не надуманная.

Пока что украинцы и другие жители Юго-Восточной Европы переживают не столько из-за спектакля вокруг импичмента, сколько из-за того, включится ли грядущей зимой в их домах отопление. Увы, наладить поставки сжиженного природного газа из США в Одессу нельзя — танкеры через Босфор не пускают турки. Поскольку отношения между Вашингтоном и Турцией переживают рекордное охлаждение, рассчитывать, что это решение будет отменено, нельзя. Зато повод для радости, возможно, выдастся американским нефтяникам — если на Украину хлынет американская нефть. Будет ли это экономически выгодно или экологически безопасно, неясно. Впрочем, если президент Трамп прекратит, как и обещал, войну в Афганистане, то пару из десятков сэкономленных миллиардов вполне можно будет пустить на строительство в Киеве ветряков.

Загвоздка в том, что коррупция от этой помощи, судя по всему, лишь крепнет, хотя деньги формально идут как раз на борьбу с ней. Судя по красноречию, которое расточают американские дипломаты и эксперты-«украиноведы» о якобы главной угрозе американской внешней политике, они не успокоятся, пока не увидят, как противотанковые ракеты и снайперские винтовки американского производства наносят огромные потери российским войскам на востоке Украины.

К счастью, большинство украинцев мудрее и прагматичнее. Они знают, что за такими «успехами» на поле боя неминуемо последуют российские воздушные и ракетные удары разрушительной силы. А еще они хорошо понимают, что ни американцы, ни европейцы не приедут и не спасут их от этой печальной участи.