Допинговый супернаезд на российский спорт

wert>организация, практически напрямую финансируемая США

WADA на 50% финансируется из бюджета МОК. А остальную половину вносят страны-участники. Почти половина - 47,5% (от половины), приходится на страны Европы. Америка (в смысле вся - Северная и Южная Америки) - 29% (опять же от половины).

Орган управления — Совет учредителей, тоже наполовину состоит из европейцев. Текущий президент - Крейг Риди. Британец.
Правда он уже уходит и его сменит Витольд Банька. Поляк. Думаю хрен редьки не слаще.

Ну и штрих к интервью Фетисова (о плохой работе в международных спортивных организациях):
Нашим представителем в Совете учредителей WADA был Павел Колобков, нынешний министр спорта России.
До 16-го года вроде был. По крайней мере начало скандала с мельдонием он застал.

Н-12> вовсе не подразумевает мимикрии, то есть хорошего английского

вот я и вижу

для дипломатов и наших представителей в МЕЖДУНАРОДНЫХ организациях знание английского абсолютно не нужно
и возможно даже вредно

только вот после такого об эффективности работы можно забыть. Разведчиков почему-то готовят совсем по другому и для них знание языка обязательно.

Iva> только вот после такого об эффективности работы можно забыть. Разведчиков почему-то готовят совсем по другому и для них знание языка обязательно.

все таки разведчик, в смысле нелегал, должен обладать способностью к абсолютной мимикрии, чтоб обмануть охранные системы чужого социума.

а в рассматриваемом случае задачи несколько иные : заставить систему, построенную другими для своей пользы, работать на пользу себя.

соответственно и умения нужны совсем другие, среди требуемых умений владение языком системы полезно, но не необходимо и уж точно не достаточно.

в конце концов нынешний мир говорит на английском только потому, что англичане отказались овладевать чужими языками, то есть отказ овладевать чужим языком явно не критичен.

Н-12> все таки разведчик, в смысле нелегал,

а почему обязательно нелегал???
прочие штатные "дипломаты" - знать язык не должны?

Н-12> в конце концов нынешний мир говорит на английском только потому, что англичане отказались овладевать чужими языками,

это примитивизм

Н-12>> все таки разведчик, в смысле нелегал,
Iva> а почему обязательно нелегал???

бог с ней, с легальностью, то есть вы уверены, что разведчику, который пытается выведать какие нить секреты в Китае, к примеру, обязательно овладеть английским?

а почему?

не, в принципе я могу еще понять, что индивидууму, для которого представляет сложность овладевание чужими языками, в разведке делать нечего, но странен упор именно на английском.

Iva> прочие штатные "дипломаты" - знать язык не должны?

страны, с которой ведут переговоры, - безусловно должны.

Н-12>> в конце концов нынешний мир говорит на английском только потому, что англичане отказались овладевать чужими языками,
Iva> это примитивизм

та ладно вам, не такие уж они и примитивные.

люди как люди.

Н-12> бог с ней, с легальностью, то есть вы уверены, что разведчику, который пытается выведать какие нить секреты в Китае, к примеру, обязательно овладеть английским?

????
вы как то не попутали Китай и международные организации?
не находите, что это сильно разные вещи? И разные требования к работе там и там?

Н-12> страны, с которой ведут переговоры, - безусловно должны.

т.е. учитывая, что в международных организация большинство говорит на английском - английский все же нужен

Iva> этого не будет
Iva> WADA не будет требовать отстранения России от Евро-2020 :: Футбол :: РБК

вот оказывается почему - УЕФА не подписывало кодекс ВАДА.

Комитет рекомендовал не пускать Россию на Олимпийские и Паралимпийские игры, любые чемпионаты мира, организованные стороной, подписавшей антидопинговый кодекс ВАДА, и другие крупные соревнования. Под это ограничение, в частности, может попасть чемпионат мира по футболу, поскольку ФИФА входит в число тех, кто подписал кодекс ВАДА. При этом в списке тех, кто подписал кодекс, не значится УЕФА, организатор чемпионата Европы по футболу.

 

Bredonosec>> ты зря так рисуешь всю власть неким одним человеком,прилепляя ему все отрицательные черты, что сумел придумать.
Штуша-Кутуша> Власть это система. В системе нет особо места индивидуальностям в плане работы. Принято вести определенный образ жизни
Плиз, вот только не надо пытаться натянуть сову на глобус, а людей под свой шаблон воображения.
Ты сам только что требовал прекратить рисовать некие черты нациям, но сам охотно занимаешься таким же тупым упрощением и маргинализацией по признаку работодателя.
Нахрена шило на мыло подменять, да еще столь агрессивно?

Штуша-Кутуша> Так что некий образ представителя определенной корпорации общества вполне можно описать конкретным человеком с обязательным к исполнению шаблоном поведения и ценностной шкалой и мотивами. Властная элита пост.СССР это банда недалеких жлобских уродов
В таком случае, ты ничем не отличаешься от тех "нациков", которых громишь в теме майдана головного мозга. Вот абсолютно.
Точно такая же упертость в желании натянуть сову реальности на треугольный глобус своих иллюзий. Сова рвется, но тебе насрать.
Вот ждан, к примеру, упоминал, что он чиновник.
Ты его только что назвал "недалеким жлобским уродом из банды".
Не хочешь извиниться и скорректировать поведение? Или выдашь что-то вроде классического севеловского "так Равимчик - то ж еврей, он нормальный, а то жиды, они все сволочи!"© ?


Bredonosec>> Это хорошо на митинге, но не зздесь
Штуша-Кутуша> Только не начинай про митинги.
А с чего бы?
Если ты ведешь себя как на митинге, забравшись на броневик и выкрикивая лозунги сколь простые, столь и идиотские, то с чего бы мне не называть вещи своими именами?

Штуша-Кутуша> Я вообще мизантроп и любые общественные мероприятия мне противны.
гитлер тоже был мизантроп, ему это не мешало зажигать толпу тех, кого он презирал
Кончай уходы в популизм. Если завел тему - отвечай за неё, без "баневщины".

Bredonosec>> И по поводу вступления - невступления, емнис, ты сам же столь же воинственно писал про "загубленные карьеры спортсменов, которым навсегда закрыта возможность выступать на мировой арене" и т.д.
Штуша-Кутуша> Может и писал.
Не может, а писал.
Там ты выступал за то, чтоб "вешать" чиновников, которые загубляют карьеры спортсменов, тут - делать то ж самое за то, что просятся назад, чтоб дать спортсменам выступать..
Как говорил грузинский полицейский блондинке, вставшей намертво на светофоре - "тебе какой зажечь, чтоб ты отсюда уехала?"
Если тебе и так плохо и эдак плохо, и в обоих случаях "они все уроды, сволочи, подонки".
Какой вариант тебе нужен?
Или тебе попросту нужно покричать в стиле жириновского? Так это голый популизм, митинг, кепка, броневик. И нехрен тогда обижаться, что я это называю своими именами.

Штуша-Кутуша> Не тащи меня в такие глубины мысли. Там меня нет. У меня все гораздо проще в жизни
Короче, сова-стратег, которому плохо будет всегда, поскольку надо покричать для саморекламы.
А подумать, как сделал бы сам, чтоб не нарваться на вариант, который сам же матом обкладывал - "пусть лошадь думает, у неё голова большая"? Понятно.

А я надеялся услышать конструктив.

кщееш> Мне не все равно когда нас имеют как лохов
с этой позицией согласен.

Штуша-Кутуша> Чтобы работать в международной комиссии нужно знать английский на приемлемом уровне. Уметь общаться с людьми, интервью давать и всякие там другие публичные мероприятия поддерживать на английском и на требуемом уровне.
с этим не спорю.
А вот с
>В конце концов выглядеть прилично с видимостью образования и воспитания на морделица А теперь представь российского классического чиновника типа Мутко, Рогозина, Сердюкова и всю их линейку в ряду гламурных международных чиновников:))
спортивные чиновники вырастают из спортсменов. Бывших.
Ты предлагаешь вместо спортсменов выбирать туда гламурных манажорчегов? Они, конечно, гламурны, но чьи интересы они там защищать будут, если они не знают, с какой стороны к штанге подойти, горячим ли подаётся татами, и чем кормить гимнастического коня в промежутках между соревнованиями?
Или сейчас было опять "сова-стратеХ, не лезьте ко мне с такими частностями!" © старый анек ?

wert>>организация, практически напрямую финансируемая США
ED> WADA на 50% финансируется из бюджета МОК. А остальную половину вносят страны-участники.
Важно не кто девушку ужинает, а кто её танцует.
Офис на территории сша - значит, как и с кучей прочих агенств, если не будет выполнять заказы сша - там найдут коррупцию. А то и старую страшную проститутку изнасилует особо упершийся чиновник.
Благо, схема отработана и применена многократно. С рейтинговыми агентствами, международными организациями, теми же спортивными.

Bredonosec> Офис на территории сша

Плюнь в того кто тебе это сказал.
Если сам придумал - плюнь в себя.

VAS63> Отредактировал название темы.

Ну и зря.

VAS63>По-моему так больше соответствует.

Так получается что проблема исключительно вовне. А наши спортивные (и не только) чиновники совершенно не при делах. Такие белые и пушистые.

Причём они именно таким образом и хотят дело представить. И их вполне можно понять. Но нам то оно зачем?

Н-12> вы непоследовательны : не далее чем давеча, вы пеняли Россию колониальным управлением, а теперь ставите в вину недостаточную мимикрию под господ из метрополии.
Я очень последователен. Я за качество и за квалификацию, т.е. даже грабить, лгать, воровать нужно качественно, со всем уважением к процессу. Стремиться самим командовать, а не прислужничать. И главное, родину любить даже будучи законченным бюрократом или мерзавцем

Штуша-Кутуша> Я очень последователен. Я за качество и за квалификацию, т.е. даже грабить, лгать, воровать нужно качественно, со всем уважением к процессу.Стремиться самим командовать, а не прислужничать. И главное, родину любить даже будучи законченным бюрократом или мерзавцем

нельзя командовать в системе, которую построили другие чтоб командовать самим, при этом имеют возможность менять правила на ходу.

по крайне мере сверх определенного гегемоном лимита.

только менять систему, а менять шило на мыло, то есть одних грабителей на других, сложно.

Н-12>> бог с ней, с легальностью, то есть вы уверены, что разведчику, который пытается выведать какие нить секреты в Китае, к примеру, обязательно овладеть английским?
Iva> ????
Iva> вы как то не попутали Китай и международные организации?
Iva> не находите, что это сильно разные вещи? И разные требования к работе там и там?

слушьте, это ж вроде я вам доказываю, что требования к разведчикам и к спортивным чиновникам разные, не?

Iva> т.е. учитывая, что в международных организация большинство говорит на английском - английский все же нужен

не нужен, а может быть полезным, но не обязателен и не достаточен.

но нельзя добиться больше отпущенного в организации, созданной другими для своих нужд.

вне зависимости от владения английским и манер.

Так

ED> Речь же не про то что там в базах, а в чём нас обвиняют.

Или

ED> В заявлении WADA сказано именно что "не бьются". Что в базу, предоставленную нами в начале 2019-го, были внесены изменения. Глава РУСАДА Юрий Ганус говорит что обвиняют в изменении нескольких тысяч файлов и удалении нескольких десятков. Надеюсь ты не думаешь что он заявления WADA не читал?

Andru> .. Сил честно говоря смотреть на это откровенное б***ство уже недостаточно....
Не смотри. Достаточно того что ты платишь за этот процесс. Уважаемым дядичкам вполне этого достаточно. Потом, может для тебя это и б***ство, а для них достойная и доходная работа от которой не вспотеешь, будущее для их родных и вообще быдлу высокого спорта не понять. Сделали бы его уже как балет или Большой театр там какой У Банева нужно узнать что лучше для элиты

Н-12> слушьте, это ж вроде я вам доказываю, что требования к разведчикам и к спортивным чиновникам разные, не?

но требование знать язык среды, в которой работаешь - у них есть и у тех и у других.
а вы равняете чиновника международной организации и разведчика в Китае
сравнивайте подобное

Н-12> не нужен, а может быть полезным, но не обязателен и не достаточен.

ну вот и результаты такие, какие имеем, так как они и их руководство думает, как вы.

Н-12>> слушьте, это ж вроде я вам доказываю, что требования к разведчикам и к спортивным чиновникам разные, не?
Iva> но требование знать язык среды, в которой работаешь - у них есть и у тех и у других.

да, конечно, то есть член какой нить международной комиссии в идеале должен владеть языком каждого члена этой комиссии.

Iva> а вы равняете чиновника международной организации и разведчика в Китае
Iva> сравнивайте подобное

я и сравниваю, показывая вам, что английский вовсе не так универсален, как вам представляется.

Н-12>> не нужен, а может быть полезным, но не обязателен и не достаточен.
Iva> ну вот и результаты такие, какие имеем, так как они и их руководство думает, как вы.

не, что вы, результаты такие, потому что они и их руководство думают так, как вы - пробуют договориться там, где договориться невозможно в принципе.

ну, примерно как заяц думает что волк за ним вчера гнался потому, что он, заяц, не владеет волчьим и выглядит не так.

Н-12> да, конечно, то есть член какой нить международной комиссии в идеале должен владеть языком каждого члена этой комиссии.

как показывает практика бизнеса - достаточно английского в современном мире.

Н-12> я и сравниваю, показывая вам, что английский вовсе не так универсален, как вам представляется.

он очень универсален в плане международного общения. В плане бизнеса очень. Более универсален, чем любой другой.

Н-12> не, что вы, результаты такие, потому что они и их руководство думают так, как вы - пробуют договориться там, где договориться невозможно в принципе.

ага сначала дадим команду чтобы медалей было много и любой ценой, а когда схватят за жопу - то начинаем пытаться "договориться".

а когда вроде о чем-то договорились - то кинуть другую сторону. И опять типа "с нами не хотят договариваться"

wert> Так
wert> Или

Троллить решил?
Никаких так и или.
Ты написал (или процитировал кого):
>О чем и пишут сейчас в ВАДА — мол, базы практически одинаковые, но данные были восстановлены не в том порядке, в котором они должны были бы быть.
То есть якобы суть претензий (обвинений) ВАДЫ не в том что инфа в базах не совпадает, а лишь в том что не в том порядке представлена.

Дык вот. Суть нынешних претензий совсем иная. Нас сейчас обвиняют в том, что в варианте который мы официально представили, якобы обнаружены многочисленные исправления и удаления информации. Причём сделанные якобы совсем недавно.

Iva> как показывает практика бизнеса - достаточно английского в современном мире.

да?

любопытное заблуждение.

Iva> он очень универсален в плане международного общения. В плане бизнеса очень. Более универсален, чем любой другой.

"более универсален чем любой другой" отнюдь не равно "очень универсален", сдаётся мне вы решили попрактиковаться в софистике, не?


Iva> а когда вроде о чем-то договорились - то кинуть другую сторону. И опять типа "с нами не хотят договариваться"

вы меня не слышите, я вовсе не говорю "не хотят договариваться", я говорю "невозможно договориться".

в рассматриваемом случае невозможно договориться о равных правилах для всех.

Н-12> вы меня не слышите, я вовсе не говорю "не хотят договариваться", я говорю "невозможно договориться".
Н-12> в рассматриваемом случае невозможно договориться о равных правилах для всех.

мы знатно прокололись и теперь пытаемся "права качать"?
естественно в этих условиях "невозможно" договориться.

равные условия для всех - это дать всем такие же возможности по подделке проб, как делали мы?