G.5.> Он нас специально дразнит, он же говорил что получает удовольствие.
А вы?
Я думал и вы получаете!!!
Я думал мы тут - по согласию!
G.5.> А нейтроны U-238 нужны разве что аптекам для капель от насморка.
14 мэВ-ные?
G.5.> Еще Семенов вычеркнул из списка живых реакцию ТТ, дающую аж 2 нейтрона,
G.5.> но если его совесть спокойна, бог ему судья
А вы что хотели бы?
"Огласите весь список, плжьста!" ©??
И этот в общем-то не весь (потому как там же еще и литий был!).
Но смотрите. Температура в Атомной бомбе не может быть сильно выше 10 кэВ.
И видно что при этой температуре сечение реакций t-t заметно ниже чем у d-d. И в любом случае ЗАМЕТНО ниже чему у t-d! То есть, конечно, эти реакции в "холодной" слойке идут. Но идут медленней (до 100 раз медленней!) чем t+d. Конечно, НЕКОТОРОЕ размножение нейтронов идет и в самой "лидочке". Но хватает ли их? Какова их доля в размножении? 1% будет? Сомневаюсь.
Ну и главное.
Слои - тонкие. Мы не знаем какой они ширины, но ясно, что слоёв было много. И тогда вопрос - а зачем?
Нельзя ли было сделать один слой дейтеридлития меду отражателем пита (из U238 например) и наружним слоем U-238?
Вот как здесь нарисовано:
Это из
текста про британскую водородную бомбу, их видение "слойки" вернее "будильника" .
Конечно данная картинка - тоже домыслы (не факт что у бритов было так)!
Но тут зеленый слой - лидочка.
Зачем в нашей конструкции нужно было (по некоторым данным) до 12 слоев?
Наверняка же тонких! Там место ограничено.
При этом говорят (в каком-то видео проболтались) что ширина каждого слоя (как лидочки так и U238) по мере удаления от центра могла (только могла! секретчики хреновы!!!) меняться ка-то замысловато (как- секрет, можно подумать найдется ИДИОТ эту схему воспроизводить сейчас!).
Зачем такая ГЕТЕРОГЕННОСТЬ?
До сих пор я полагаю что тут применен реакторный принцип.
Между прочим.
Рассказывают что кто-то (не помню, надо искать кто, возможно сам Зельдович?) умного студента Сахарова заметили как "сообразительного мальчика" потому что он додумался что в реакторе (обычном ядерном это ведь было в 1945-м кажется) горючее и замедлитель надо размещать гетерогенно. Не перемешивать в одну кашу.
Кстати, а вы знаете зачем это делается?
Я (как и Сахаров) это интуитивно понимал "с малых ногтей", кстати!
Какая разница (помимо чисто инженерной)?
Есть ФИЗИЧЕСКИЙ смысл?
Так вот. Слои в "слойке" тоже зачем-то.
Для ионизационного сжатия?
А есть разница один слой или 7?
Я - не вижу.
Я вижу только для одного. Но попробовал поднять первоисточники своего "видения" и обнаружил:
1. Чудовищный бардак. Нелепые домыслы о "слойке" Кто в лес кто по дрова. С годами информация становится в сети совсем завиральной. Раньше было лучше.
2. Нигде нет то что я сказал об "цикле Сахарова", что уран-238 действительно участвует в цикле наработки трития! Удивительно! Ни одна падла даже не заикнулась!!!
Я был уверен что я это где-то вычитал! Или услышал...
Но где? Источника под рукой у меня нет!
Так что? Я сам придумал "этот бред"?
Допустим это - мой бред. Я - не против.
Тогда насколько он правдоподобен?
Судите сами.
Тонкие термоядерные слои в "слойке" потому же нужны, что ядерные стержни нужно делать тонкими и длинными в гетерогенном реакторе с замедлителем. Чтобы все рожденные там нейтроны ПОБЫСТРЕЙ покинули стержень (или в случае "слойки" слой лидочки) и начали путешествовать в ...
a) - в случае реактора в замедлителе (и пока они не термализуются, НЕФИК им встречаться с ураном. Никаким. Ни 235 ни тем более с 238)
b) - в случае лидочки в "слойке" - что бы 14 мэв (очень быстрые) нейтроны беспрепятственно покинули термоядерное горючее и начали путешествовать в толстом (отностительно) межслойном U238 ища себе цель для деления.
В реакторе, нейтроны рожденные в одном стержне, предназначаются для деления в другом (через толстый-толстый слой замедлителя где они без лишних проблем через 8-12 столкновений станут тепловыми). Никакой стержень не производит нейтроны для себя. Каждый производит для другого.
В слойке - та же идея "юного дарования" Андрея Дмитриевича! Каждый слой лидочки производит нейтроны не для наработки трития в самом себе. А чисто коммунистически! Ты - мне, я - тебе! Он их поставляет соседнему слою. При этом мы же знаем что 14 мэВ нейтроны ПЛОХО реагируют с Li-6. Их надо замедлить (желательно). И тут слой U238 (почти как в реакторе) выполняет роль "замедлителя" и размножителя!
Берет он один нейтрон по 14,7 мэВ, а отдает 3 по ~1 мЭв!
Отличный "замедлитель" и размножитель!
Почему нет?
Меня поражает ваша избирательность!
t-t реакция (которую хрен запустишь на таком МОРОЗЕ как 10кэВ!!!) вы требуете учитывать как источник дополнительных нейтронов (как размножитель нейтронов), а уран-238 (которому температура вообще пофиг! Хоть 0 К!) - капли для насморка?
Кстати, если урановые слои нужны только как пресс для "сахаризации" (ионизационного обжатия) зачем тогда в какой-то момент (когда выяснили что мощности до мегатонны не получатеся) стали добавлять в конструкцию и дорогой U-235?
Особенно (если не ошибаюсь) во внутренние слои...
Видимо хотели усилить эффект наработки-размножения нейтронов (продлить цепочки деления в урановых слоях) именно в урановых слоях. Поднять нейтронный фон дабы усилить наработку трития из лития побыстней! Сборка не вечная! Она же вот-вот разлетиться! Каждая наносекунда на учете!
Ведь насколько я могу судить, недостаток "слойки" от реактора в том, что в силу мимолетности существования конструкции, радиальное движение нейтронов поперек слоёв (от центра наружу и снаружи к центру) было не совсем изотропным. Не совсем ты мне - я тебе. Наружние слои были явно обделены (потому потом и живительный тритий добавляли в первые два слоя!) И по мере удаления от центра эффективность системы заметно падала. Столице- все. Переферия - по остаточному принципу.
Вот почему и толщина слоев могла меняться по мере удаления от центра.
Но это все - моя чуйка.
Я могу быть и не прав.
Критикуйте теперь!