[image]

НАСА так и останется долго без пилотажа

Теги:космос
 
1 15 16 17 18 19 30
RU Bell #11.01.2020 19:32  @Бывший генералиссимус#10.01.2020 22:44
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> А можно расшифровку?
Б.г.> Да вроде бы всё понятно?
Спасибо.
Правда, значительную часть учтенных там средств частники уже получили и освоили, так что дальше дешевле будет.

Недавно читал обзор на тему наших перспектив - самоокупаемость будет потеряна и придется летать только за свои и насколько хватит. Так что может уже пора поиграть с ценой кресел в Союзах и побороться с конкурентами? :)
   60.060.0
RU Дем #11.01.2020 19:41  @Бывший генералиссимус#11.01.2020 19:07
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Б.г.> В США налоги платят, в основном, физические лица, а не корпорации.
А неважно - всё полученное корпорацией это чья-то зарплата.
   71.071.0

Naib

аксакал

Дем> Только надо понимать, что из цены на кресло на американском корабле можно вычесть налоги которые идут назад в бюджет, так что вроде и дороже, а реально дешевле.

И ещё надо понимать, что в случае Союзов - это конечная цифра, а у американцев нужно ещё плюсовать расходы на космодром, которые идут другой статьёй. Так что реально - ещё дороже.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

Naib

аксакал

Bell> Правда, значительную часть учтенных там средств частники уже получили и освоили, так что дальше дешевле будет.

Или не будет. Скажем "частник" обанкротит проект после окончания программы и спишет убытки.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

ahs

старожил
★★★★
Bell> Правда, значительную часть учтенных там средств частники уже получили и освоили, так что дальше дешевле будет.

Спейс. Шаттл.
   79.0.3945.11679.0.3945.116
RU Бывший генералиссимус #11.01.2020 20:04  @Bell#11.01.2020 19:32
+
-
edit
 
Bell> Недавно читал обзор на тему наших перспектив - самоокупаемость будет потеряна и придется летать только за свои и насколько хватит. Так что может уже пора поиграть с ценой кресел в Союзах и побороться с конкурентами? :)

Это вопрос чисто политический, и снижением цены не решается. Я в этом вижу другой урок - "хороший" частник выкатил цену за кресло на том же уровне, на каком она была у "плохого государственного" Шаттла с учётом инфляции.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Правда, значительную часть учтенных там средств частники уже получили и освоили, так что дальше дешевле будет.
ahs> Спейс. Шаттл.

Иронию оценил, спс :)
Не, ну правда. Те деньги уже потрачены. Дальше будет цена за сам полет.
Причем, что самое главное - СЕЙЧАС наше кресло за 87 будет дороже их кресла.
   79.0.3945.9379.0.3945.93
RU Bell #11.01.2020 23:19  @Бывший генералиссимус#11.01.2020 20:04
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Б.г.> Это вопрос чисто политический, и снижением цены не решается.
Ну это понятно. Но мы в любом случае потеряем, а так может что-то сохраним и знатно потроллим.
Вся же эта бодяга затевалась именно с целью удешевления доступа. А то, что приходилось пользоваться богомерзкими мордорскими услугами было только случайным недоразумением.
   60.060.0

ahs

старожил
★★★★
Bell> Иронию оценил, спс :)
Bell> Не, ну правда. Те деньги уже потрачены. Дальше будет цена за сам полет.

С шаттлом так и было, точь в точь.

Bell> Причем, что самое главное - СЕЙЧАС наше кресло за 87 будет дороже их кресла.

СЕЙЧАС они условно-успешные тестовые низкоорбитальные полеты проводят и взрывают системы эвакуации (или что там у Маска навернулось). Известные мастера говорить "гоп".
   79.0.3945.11679.0.3945.116
RU Бывший генералиссимус #12.01.2020 00:00  @Bell#11.01.2020 23:15
+
-
edit
 
Bell> Дальше будет цена за сам полет.
Bell> Причем, что самое главное - СЕЙЧАС наше кресло за 87 будет дороже их кресла.
Нет, боинговское и сейчас будет дороже - 90.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
UA Sergeef #12.01.2020 02:29  @Бывший генералиссимус#10.01.2020 22:44
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Б.г.> Общие затраты на программу "Коммершиал Крю" с 10 по 25 годы составят 8,5 миллиардов, при этом, полететь должны будут 53 астронавта, в общей сложности. С учётом всего стоимость полёта 1 человека на корабле "Боинга" будет 150 миллионов за человека, а на корабле "СпейсИкс" - 97 миллионов за человека.

Это стоимость с учетом предварительных вложений НАСА в проект7
По идее коммерческие полеты у Маска должны быть существенно дешевле.
Если они вообще летать будут, в чем есть сомнения. Ну не удастся им поднять надежность до очень высокого уровня.
Ага, а на Марс стоимость полета многократно ниже. Это тоже если вообще летать будут.
Все это ерунда, у них никаких шансов в честной конкурентной борьбе, и ни у кого.
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Оппа похоже роскосмос сует нос и сюда, и более того, кое чего передирает.
Мало того, что они абсолютно никак не поддерживают частный бизнес, так еще они и конкурируют с ним пытаются его уничтожить, ну это совсем курам на смех.
посмотрим кто кого, роскосмос, или частный бизнес. поединок века.
   
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Bell> А можно расшифровку?

Прошу прощения за выпадение, немножко занят был.
Там по соседству есть ещё одна картинка

Фотография

Космическая деятельность в 2019 году. Запуски, миссии, аварии, даты и события... 188 фотографий|Комментарии к альбому Показать больше фотографий By continuing to browse, you consent to our use of cookies. You can read our Cookie Policy here. Космическая деятельность в 2019 году. Запуски, миссии, аварии, даты и события... 188 фотографий|Комментарии к альбому Показать больше фотографий Космическая деятельность в 2019 году. Запуски, миссии, аварии, даты и события... //  Дальше — vk.com
 

В принципе можно у автора спросить/уточнить.

Не пойму, видно картинку или нет. Приатачу. На ней правда все равно перепутаны Боинг со СпейсЭкс, вроде.
Прикреплённые файлы:
111548.jpg (скачать) [2560x1811, 1,22 МБ]
 
 
   79.0.3945.11679.0.3945.116
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 15:16
RU Бывший генералиссимус #19.01.2020 17:57  @Alexandrc#19.01.2020 13:43
+
-
edit
 
Alexandrc> Не пойму, видно картинку или нет. Приатачу. На ней правда все равно перепутаны Боинг со СпейсЭкс, вроде.

файл потерял расширение, если его переименовать в *.jpg, он открывается
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

у Маска там сегодня был тест САС на взлете ... бумкнуло красиво ,вроде села ,но нормального видео посадки капсулы так и не нашел ...
   79.0.3945.11679.0.3945.116
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 05:54
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
t.b.> у Маска там сегодня был тест САС на взлете ... бумкнуло красиво ,вроде села ,но нормального видео посадки капсулы так и не нашел ...
Маск делает вид, что готов к сертификации, по факту испытания должны быть более реальными и гораздо более масштабными, и с парашютами Маск почти наверняка доиграется.
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Очень похоже на диверсию, да и иного трудно предположить, ибо на кону очень большие деньги.
Скорее всего Маска таки добьют.
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Вот что бывает, когда пироги начнет печи сапожник, а сапоги точать пирожник
А ракеты делают бизнесмены.
Не удивительно, что все идет кувырком.
А точнее, цирк на канате, со смертельными номерами.
Заведомо тупиковое направление, средства и цель.
Заведомо провальное.
Хуже всего, что этим дибилам пока никто не указ
   

hsm

опытный

Sergeef> ...Хуже всего...

Это о болтах на "Протоне"?
   45.045.0

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> ...Хуже всего...
hsm> Это о болтах на "Протоне"?
Нет, это о бизнесменах, которые делают ракеты, просто потому что у них много денег, в том числе и о Маске.
Про болты не в курсе, а что там было?

супертяжелые ракеты пытаются делать из тонюсенькой жести, плюс еще и сварка, мало того, что сварной шов по любому ослабленный, дык и сосуд совсем хлипкий, почти как бумажный. То ли дело была Н-1 ну или на худой конец сатурн.
А кто в курсе, Маск свои Фалконы фрезерует, или с гладкими стенками пускает?
Проблемы будут безусловно, и сами по себе и с помощью друзей конкурентов.
   
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Sergeef> Про болты не в курсе, а что там было?
Перекалили...
Sergeef> А кто в курсе, Маск свои Фалконы фрезерует, или с гладкими стенками пускает?
Шпангоуты и т.д. изнутри приваривает.
   73.073.0
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> Про болты не в курсе, а что там было?
Дем> Перекалили...
Sergeef>> А кто в курсе, Маск свои Фалконы фрезерует, или с гладкими стенками пускает?
Дем> Шпангоуты и т.д. изнутри приваривает.

Хорошему сплаву перекалка не особо страшна
Стрингеры шпангоуты? Ну нифига себе!!! Так его ракеты должны быть просто золотые, плюс и тяжелые.
Понятно отчего ему позарез понадобилась многоразовость, без нее ему бы пришлось вечно демпиговать, и сидеть без бабок в кармане.
Но со своей летающей жестяной бочкой он совсем охренел, стрингеров и шпангоутов нафиг не ставит, плюс еще и швы.
чисто мыльные пузыри, вряд ли он их научит летать. возиться с ними будет долго и нудно, мне только лучше.
   
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Sergeef> Стрингеры шпангоуты? Ну нифига себе!!! Так его ракеты должны быть просто золотые, плюс и тяжелые.
Да не, достаточно лёгкие, ибо "воздушные". Типа вот такого (оригинальных от Ф9 не нашёл, но принцип тот же)
 

   74.074.0
RU Zenitchik #15.03.2020 00:46  @Sergeef#14.03.2020 18:08
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Sergeef> Хорошему сплаву перекалка не особо страшна

Ерунда. Чем лучше свойства сплава, тем выше требования к его обработке.

Sergeef> Стрингеры шпангоуты? Ну нифига себе!!! Так его ракеты должны быть просто золотые, плюс и тяжелые.

Наоборот. Обшивка с набором - легче, чем равнопрочная обшивка без набора.
И искренне не понимаю, чему Вы удивляетесь. За редкими исключениями, всё, что летает - делается таким образом. По указанной выше причине.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Sergeef #15.03.2020 02:44  @Zenitchik#15.03.2020 00:46
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> Стрингеры шпангоуты? Ну нифига себе!!! Так его ракеты должны быть просто золотые, плюс и тяжелые.
Zenitchik> Наоборот. Обшивка с набором - легче, чем равнопрочная обшивка без набора.
Zenitchik> И искренне не понимаю, чему Вы удивляетесь. За редкими исключениями, всё, что летает - делается таким образом. По указанной выше причине.
В ракетах стрингеры, и шпангоуты очень редко применяются.
На счет равнопрочности с гладкостенными баками там большой вопрос по весу, не факт, что гладкие обязательно тяжелее, жесткость да существенно больше, вот для вафель там вес примерно одинаковый, но жесткость существенно выше, поперечная и продольная.
Смысл городить стригеры для одноразовых ракет, учитывая гораздо большую трудоемкость и стоимость!?
   
1 15 16 17 18 19 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru