-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/su/wa/warhead/system/images/000/204/868/content/128x128-crop/7e65a7571c94aaa677a64e3b803287a8004cccf6.jpg)
США vs Россия - 2019
продолжаем тутТеги:
Iva
Iva>> Т.е. одним нападать на торговые суда можно, а другим защищать их нельзя?
ждан72> да. см. переход "Микояна" во Владивосток.
И что? Если Китай будет лупить вокруг ракетами, то кто и чего мимо него повезет? Куда?
СССР ни с кем не воевал на ТО.
ждан72> да. см. переход "Микояна" во Владивосток.
И что? Если Китай будет лупить вокруг ракетами, то кто и чего мимо него повезет? Куда?
СССР ни с кем не воевал на ТО.
инфо
инструменты
Полл>> Ключевой вопрос - а когда стрелять и чем?
Iva> при подлете ракеты к себе. 2-5 км. Дипольными отражателями.
Дозвуковая ПКР на дистанции порядка 1,5 км от цели переходит в режим "болванки" и блокирует рули.
Падающая баллистическая ракета малой дальности летит на заключительном участке траектории на 2-3 махах, соответственно переходить в этот режим ей надо на 3-5 км.
Так что постановка помех от ракеты данного типа на дистанции 2-5 км бесполезна.
Iva> как показали Ф достаточно вокруг себя. Главное, что бы система наведения БЧ ракеты не смогла выделить настоящую цель.
"Старк" поставил помехи с помощью ПУ "Нулка" "вокруг себя". Получил попадание 2 ПКР. Кстати, "для чистоты эксперимента" это были те же "Экзосеты", что и у Фолклендов.
Iva> Если вы правы про цены - то проще ставить что-то типа ЗСУ Вулкан. Он дорогой, а есть куча систем подешевле.
Вероятность поражения ПКР типа "Гарпун" из 2-ух АК-630 с наведением от МР-123 - около 0,5.
У нас цель более сложная, так как более скоростная, и прочная, чем "Гарпун". Так что вероятность сбития будет еще ниже. "Более дешевыми системами" вряд ли выше 0,1 и менее.
Iva> при подлете ракеты к себе. 2-5 км. Дипольными отражателями.
Дозвуковая ПКР на дистанции порядка 1,5 км от цели переходит в режим "болванки" и блокирует рули.
Падающая баллистическая ракета малой дальности летит на заключительном участке траектории на 2-3 махах, соответственно переходить в этот режим ей надо на 3-5 км.
Так что постановка помех от ракеты данного типа на дистанции 2-5 км бесполезна.
Iva> как показали Ф достаточно вокруг себя. Главное, что бы система наведения БЧ ракеты не смогла выделить настоящую цель.
"Старк" поставил помехи с помощью ПУ "Нулка" "вокруг себя". Получил попадание 2 ПКР. Кстати, "для чистоты эксперимента" это были те же "Экзосеты", что и у Фолклендов.
Iva> Если вы правы про цены - то проще ставить что-то типа ЗСУ Вулкан. Он дорогой, а есть куча систем подешевле.
Вероятность поражения ПКР типа "Гарпун" из 2-ух АК-630 с наведением от МР-123 - около 0,5.
У нас цель более сложная, так как более скоростная, и прочная, чем "Гарпун". Так что вероятность сбития будет еще ниже. "Более дешевыми системами" вряд ли выше 0,1 и менее.
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 11:57
Iva> И что? Если Китай будет лупить вокруг ракетами, то кто и чего мимо него повезет? Куда?
Iva> СССР ни с кем не воевал на ТО.
ну? вот прошел ты мимо китая, и дальше что? вооруженное гражданское судно нейтральная страна в порт не пустит.
Iva> СССР ни с кем не воевал на ТО.
ну? вот прошел ты мимо китая, и дальше что? вооруженное гражданское судно нейтральная страна в порт не пустит.
S.I.> В США нашли виновника в том, что "Россия опять выигрывает" - РИА Новости, 15.01.2020
То ли еще будет , ой-ёй-ёй !
Злые языки поговаривают , что фрау Меркель встала в длинную очередь за С-400
То ли еще будет , ой-ёй-ёй !
Злые языки поговаривают , что фрау Меркель встала в длинную очередь за С-400
Fakir> 1. Очень немного найдётся на свете таких мест, из которых с дальностью поражения 300-500 км можно нанести сколько-нибудь значимый ущерб мировому судоходству. Мест, где при этом можно остаться целым после первого пуска - нет вообще.
почему? ну, утопят пару-тройку пароходов непосредственно в шлюзах Панамского, пару-тройку в Суэцком.
и мировому судоходству сильно поплохеет.
почему? ну, утопят пару-тройку пароходов непосредственно в шлюзах Панамского, пару-тройку в Суэцком.
и мировому судоходству сильно поплохеет.
Naib
Iva> как показал Фолклендский конфликт - смысл очень даже есть. А физика с тех пор не поменялась.
На каждое торговое судно? И непрерывно держать включённым? Ну-ну..
Iva> Т.е. одним нападать на торговые суда можно, а другим защищать их нельзя?
Можно. Конвоем охранения.
Iva> И в связи с наличием уродов палящим направо и налево - продавят всякую мелочь, контролирующие проливы и узкости.
Эк ты евреев-то!
Iva> так вопрос в доставке этой взрывчатки на расстояние меньше радиуса ее действия. Т.е. опять в наведении на цель. У стрельбы по площадям будет сомнительная эффективность.
С появлением нормальных подводных беспилотников, а именно с большим радиусом автономного активного плавания и продвинутой навигацией - это вообще не вопрос. А до этого времени осталось максимум лет 10.
Да и трос-мины никто не отменял.
На каждое торговое судно? И непрерывно держать включённым? Ну-ну..
Iva> Т.е. одним нападать на торговые суда можно, а другим защищать их нельзя?
Можно. Конвоем охранения.
Iva> И в связи с наличием уродов палящим направо и налево - продавят всякую мелочь, контролирующие проливы и узкости.
Эк ты евреев-то!
Iva> так вопрос в доставке этой взрывчатки на расстояние меньше радиуса ее действия. Т.е. опять в наведении на цель. У стрельбы по площадям будет сомнительная эффективность.
С появлением нормальных подводных беспилотников, а именно с большим радиусом автономного активного плавания и продвинутой навигацией - это вообще не вопрос. А до этого времени осталось максимум лет 10.
Да и трос-мины никто не отменял.
ждан72> ну? вот прошел ты мимо китая, и дальше что? вооруженное гражданское судно нейтральная страна в порт не пустит.
После чего нейтральной стране сообщают, ну значит вам не нужны товары, хорошо мы уходим, но в следующий раз, когда созреете, оплатите и этот рейс.
Или обладатель ракет будет соблюдать нейтральные флаги? Например панамский
Тогда вопрос - как ракета будет определять госпринадлежность?
И если панмские-либерийские суда не будут атаковать - то тогда в чем вообще проблема? Для мирового судоходства.
не проясните ваше видение конфликта?
После чего нейтральной стране сообщают, ну значит вам не нужны товары, хорошо мы уходим, но в следующий раз, когда созреете, оплатите и этот рейс.
Или обладатель ракет будет соблюдать нейтральные флаги? Например панамский
Тогда вопрос - как ракета будет определять госпринадлежность?
И если панмские-либерийские суда не будут атаковать - то тогда в чем вообще проблема? Для мирового судоходства.
не проясните ваше видение конфликта?
Zhiva
S.I.> А ведь СССР уже потопил японский авианосец однажды.. 
Не Авиабаза, а филиал канала Рен-ТВ.
Не Авиабаза, а филиал канала Рен-ТВ.
S.I.>> А ведь СССР уже потопил японский авианосец однажды..
Zhiva> Не Авиабаза, а филиал канала Рен-ТВ.
Это лишний раз показывает твою, и поставившего тебе плюс, вопиющую неосведомленность в теме.
Фигня в том, что только японцы додумались строить отдельно специальные армейские авианосцы. Вот один из таких армейских авианосцев Ямато-мару, действовавший с реки Янцзы и на который базировались истребители А5М(И-96), и потопил 10.08.1938г. одиночный СБ-2, которым командовал небезызвестный Тимофей Тимофеевич Хрюкин, ставший впоследствии зам.главкома ВВС СССР. Результаты атаки потом подтвердила воздушная разведка.
Гугли и обрящешь.
Zhiva> Не Авиабаза, а филиал канала Рен-ТВ.
Это лишний раз показывает твою, и поставившего тебе плюс, вопиющую неосведомленность в теме.
Фигня в том, что только японцы додумались строить отдельно специальные армейские авианосцы. Вот один из таких армейских авианосцев Ямато-мару, действовавший с реки Янцзы и на который базировались истребители А5М(И-96), и потопил 10.08.1938г. одиночный СБ-2, которым командовал небезызвестный Тимофей Тимофеевич Хрюкин, ставший впоследствии зам.главкома ВВС СССР. Результаты атаки потом подтвердила воздушная разведка.
Гугли и обрящешь.
DustyFox> Вот один из таких армейских авианосцев Ямато-мару, действовавший с реки Янцзы и на который базировались истребители А5М(И-96),
Фигня случается. А5М - флотская машина, армией Японии не закупалась и не эксплуатировалась, насколько мне известно.
Фигня случается. А5М - флотская машина, армией Японии не закупалась и не эксплуатировалась, насколько мне известно.
DustyFox>> Вот один из таких армейских авианосцев Ямато-мару, действовавший с реки Янцзы и на который базировались истребители А5М(И-96),
Полл> Фигня случается. А5М - флотская машина, армией Японии не закупалась и не эксплуатировалась, насколько мне известно.
Я не единожды читал воспоминания о войне в Китае, где упоминаются Клоды. Кроме того летный образец для исследования японской техники в Союзе, был добыт именно в Китае, и был именно А5М(И-96). Непалубные машины базироваться на авианосце не могли в принципе, хотя да, основным(самым современным) армейским истребителем Японии был Ки-27.
Тут другое, авиаматки (а не авианосцы), которые стояли на вооружении Японской армии в Китае, несли в большинстве своем гидросамолеты, и скорее всего Т.Т.Хрюкиным был потоплен именно такой корабль, а И-96 в качестве машин на него базировавшихся, появились из-за обычных искажений по ходу прохождения информации. Но, темой японских армейских авианосцев (само наименование полный сюр!) я практически не занимался, так интересовался слегка, как казусом, потому утверждать что там было на Ямато-мару (и так ли именно он назывался) не возьмусь.
Полл> Фигня случается. А5М - флотская машина, армией Японии не закупалась и не эксплуатировалась, насколько мне известно.
Я не единожды читал воспоминания о войне в Китае, где упоминаются Клоды. Кроме того летный образец для исследования японской техники в Союзе, был добыт именно в Китае, и был именно А5М(И-96). Непалубные машины базироваться на авианосце не могли в принципе, хотя да, основным(самым современным) армейским истребителем Японии был Ки-27.
Тут другое, авиаматки (а не авианосцы), которые стояли на вооружении Японской армии в Китае, несли в большинстве своем гидросамолеты, и скорее всего Т.Т.Хрюкиным был потоплен именно такой корабль, а И-96 в качестве машин на него базировавшихся, появились из-за обычных искажений по ходу прохождения информации. Но, темой японских армейских авианосцев (само наименование полный сюр!) я практически не занимался, так интересовался слегка, как казусом, потому утверждать что там было на Ямато-мару (и так ли именно он назывался) не возьмусь.
DustyFox> Я не единожды читал воспоминания о войне в Китае, где упоминаются Клоды. Кроме того летный образец для исследования японской техники в Союзе, был добыт именно в Китае, и был именно А5М(И-96).
Совершенно верно.
Это были флотские машины - они воевали в Китае. История А5М в Армии Японии выглядит так:
Предположу, что на армейских авианосцах Японии базировались Ки-27, но информации по ним у меня нет.
Совершенно верно.
Это были флотские машины - они воевали в Китае. История А5М в Армии Японии выглядит так:
Mitsubishi Ki-18
Реклама... В организованном в 1934 году Императорской армией новом конкурсе истребителей компания Mitsubishi первоначально не участвовала, тогда как Nakajima представила низкоплан с неубирающимися шасси (впоследствии получивший обозначение Ki-11), который внешне походил на Boeing P-26. Компания Kawasaki приняла участие в конкурсе с истребителем-полуторапланом, ставшим известным как Ki-10. Ki-11 несколько превосходил Ki-10 в скорости, но машина Kawasaki была маневренней. Однако на вооружение Императорской армии был принят, правда без особого энтузиазма, самолет Kawasaki под обозначением "истребитель тип 95". // Дальше — www.airwar.ruПредположу, что на армейских авианосцах Японии базировались Ки-27, но информации по ним у меня нет.
Полл> Предположу, что на армейских авианосцах Японии базировались Ки-27, но информации по ним у меня нет.
Поминая войну японской армии с японским флотом (впрочем, это у них взаимно), думаю, хрен бы армия купила морские машины. Причём, и самим армейским было бы западло, и флотские сделали бы всё, чтобы запретить производителю их продавать.
Поминая войну японской армии с японским флотом (впрочем, это у них взаимно), думаю, хрен бы армия купила морские машины. Причём, и самим армейским было бы западло, и флотские сделали бы всё, чтобы запретить производителю их продавать.
М.и.к.>> На сегодняшний момент один из ключевых параметров судоходства - страховка. Этот параметр рассматривался в темах про Северный оток - 2. Нет страховки - нет судоходсва. А массовое применение ракет как раз страховку обнулит.
Fakir> Немецкие ПЛ утопили судов куда больше, чем посильно сделать с применением таких ракет. Обнулилась страховка? Щаз.
А у тебя есть почитать на тему страховок морских перевозок на период 1939-1945? Ты интересный вопрос поднял.
Fakir> Немецкие ПЛ утопили судов куда больше, чем посильно сделать с применением таких ракет. Обнулилась страховка? Щаз.
А у тебя есть почитать на тему страховок морских перевозок на период 1939-1945? Ты интересный вопрос поднял.
Iva
Россия готовит территориальные претензии к США по Берингову проливу | 27.01.20 | finanz.ru
Россия рассматривает возможность отказаться от выполнения советско-американского «соглашения Шеварднадзе-Бейкера», в соответствии с которым было р... // www.finanz.ru
Iva> Россия готовит территориальные претензии к США по Берингову проливу | 27.01.20 | finanz.ru
ну да, герои либерализма преписали на америку "кемску волость" а теперь коварный тиран пытается вернуть её нам.
ну да, герои либерализма преписали на америку "кемску волость" а теперь коварный тиран пытается вернуть её нам.
ждан72> ну да, герои либерализма преписали на америку "кемску волость" а теперь коварный тиран пытается вернуть её нам.
Ты чот запутался. На Тихом коммуняки отдали, в Баренцевом уже стабилизаторы. Либерасты ни каких волостей не переписывали.
Ты чот запутался. На Тихом коммуняки отдали, в Баренцевом уже стабилизаторы. Либерасты ни каких волостей не переписывали.
Userg> На Тихом коммуняки отдали, в Баренцевом уже стабилизаторы. Либерасты ни каких волостей не переписывали
ну так герои либерализма, те которые нас привели в европейское братство. все ради дружбы с великими.
некоторые вон до сих пор готовы их в попу целовать.
ну так герои либерализма, те которые нас привели в европейское братство. все ради дружбы с великими.
некоторые вон до сих пор готовы их в попу целовать.
Serg Ivanov
Iva> Россия готовит территориальные претензии к США по Берингову проливу | 27.01.20 | finanz.ru
Время кончилось: Россия намерена вернуть от США часть Берингова моря: EADaily
Россия готова отказаться от выполнения советско-американского «соглашения Шеварднадзе — Бейкера», в соответствии с которым было разграничено морское пространство Берингова пролива. // eadaily.com
ждан72> ну так герои либерализма, те которые нас привели в европейское братство. все ради дружбы с великими.
ждан72> некоторые вон до сих пор готовы их в попу целовать.
А по русски сказать кто виноват что мешает?
ждан72> некоторые вон до сих пор готовы их в попу целовать.
А по русски сказать кто виноват что мешает?
Userg> А по русски сказать кто виноват что мешает?
берингов пролив кто америке отписал?
там вроде как истинные комунисты подписывались, борцы за единую и неделимую.
Шеварнадзе вроде сделку проводил.
берингов пролив кто америке отписал?
там вроде как истинные комунисты подписывались, борцы за единую и неделимую.
Шеварнадзе вроде сделку проводил.
ждан72> берингов пролив кто америке отписал?
И пролив отписали?
ждан72> там вроде как истинные комунисты подписывались, борцы за единую и неделимую.
Так я и говорю что комми. Либерасты наши не отметились.
ждан72> Шеварнадзе вроде сделку проводил.
Ну да, рыбшый промысел подарил амерам
И пролив отписали?
ждан72> там вроде как истинные комунисты подписывались, борцы за единую и неделимую.
Так я и говорю что комми. Либерасты наши не отметились.
ждан72> Шеварнадзе вроде сделку проводил.
Ну да, рыбшый промысел подарил амерам
Userg> И пролив отписали?
ну раз сейчас пытаются вернуть значит что то отписали.
Userg> Так я и говорю что комми. Либерасты наши не отметились.
тут вопрос в том кто как считает. некоторые упорно думают что все эти люди сначала развалили страну а потом перебежали в стан либералов. но сдается мне что как раз наоборот, сначала они перебежали, потом развалили страну, а потом переоформили документы.
ну и по любому либералы должны им памятники ставить, ведь это благодаря им появились свободные от окупации грузия, украина, прибалтика.
Userg> Ну да, рыбшый промысел подарил амерам
говорят там еще и нефть-газ есть.
ну раз сейчас пытаются вернуть значит что то отписали.
Userg> Так я и говорю что комми. Либерасты наши не отметились.
тут вопрос в том кто как считает. некоторые упорно думают что все эти люди сначала развалили страну а потом перебежали в стан либералов. но сдается мне что как раз наоборот, сначала они перебежали, потом развалили страну, а потом переоформили документы.
ну и по любому либералы должны им памятники ставить, ведь это благодаря им появились свободные от окупации грузия, украина, прибалтика.
Userg> Ну да, рыбшый промысел подарил амерам
говорят там еще и нефть-газ есть.
Amoralez
Cлишком запоздалое алаверды
Через Ростовский порт запретили перевозить военные грузы для США и стран НАТО | Городской репортер
Правительство России запретило перевозить казахстанским судам военные грузы для США и стран НАТО через порт Ростова. Об этом сообщает «Дон24» со ссылкой // cityreporter.ru
Россия стала вторым крупнейшим поставщиком энергоносителей в США
Россия в 2019 году резко увеличила поставку нефти и нефтепродуктов в США, став вторым экспортером энергоносителей в эту страну после Канады. Это последствия американских санкций в отношении Венесуэлы // www.rbc.ruПик поставок пришелся именно на октябрь, когда США купили 20,9 млн барр. российской нефти и топлива. Первое место по экспорту с большим отрывом сохранила Канада (136,5 млн барр.), поставки из Мексики составили 17 млн барр., из Саудовской Аравии — 13,7 млн барр. Но в ноябре Россия поставила 19,2 млн барр., а Мексика — 21,2 млн барр.
Подробнее на РБК:
Россия стала вторым крупнейшим поставщиком энергоносителей в США :: Бизнес :: РБК
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
