Полл>> Ну так скинь сюда весовую сводку в том же Экселе, чтобы всем стало видно. 1124> Легко. См в приложении. Чем богаты.
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум
// militaryrussia.ru
- РЛСУ "Вымпел-АМ" / "Вымпел-АМЭ" с РЛС МР-123-02/ МР-123-03 / МР-123-02/176 (BASS TILT) - используется совместно с АК-630М (1-2 установки) или с АК-630 и АК-176 или АК-725 (по 1 установке), разработана КБ "Аметист". РЛС сорпягается с ТВ-визир и лазерный дальномер.
Дальность сопровождения целей - 25-30 км (45 км без помех, 30 км с помехами)
Сектор обзора - 40 град.
Масса системы - 5,2 т
____________________________________________
Это без самих постов управления, кабельных трасс и вспомогательного оборудования.
Полный вес арткомплекса АК-176-АК-630М-МР-123 свыше 20т, то есть примерно вдвое больше веса артустановок в нем.
В довесок по твоему списку:
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум
// militaryrussia.ru
Комплекс РКПТЗ-1 Удав РБУ-12000
Масса оборудования комплекса - 17800 кг
...
Масса пусковой установки КТ-153 - 6200 кг
Полл>> Что такое ТК?1124> Торпедные катера и прочая мелочь.
В 1988г американцы потопили более опасную мелочь, иранский РКА "Джонан", с помощью ЗУР. Наш МПК "Суздалец" в 2008 против подобных целей тоже использовал ЗУР.
Так что необходимости в АУ - нет.
1124> Я в курсе этой истории. Но была еще серия РК Sassnitz для ОВД, как раз с Уранами...
Во-первых, в классификации слово "катер" сокращается до аббревиатуры "КА", и никак иначе.
Во-вторых, мечтания младших братьев наш Генштаб не волновали, пока война с их участием не доказывала их правоту, как случилось во Вьетнаме.
Войны в Европе не предвиделось, так что получили бы "Зассницы" в лучшем случае те же "Ониксы", что должны были пойти в ВМФ СССР, естественно в экспортном варианте. С середины или конца 90гг.
В худшем поставили бы им полноценные, не экспортные варианты П-15М "Термит" с полным комплексом ЦУ и управления стрельбой и велели бы радоваться. И даже этот вариант, ИМХО, был бы не ранее 90гг.
Посередке - экспортный вариант "Москита" с полноценным комплексом СУО от "Термита", опять же в 90гг.
Чтобы в 80гг "Уран" появился на кораблях, в 70гг он должен стоять в планах на производство.
Этого не было.
А чтобы это было, в 70гг должна была произойти громадная перестройка в мировоззрении нашей армии. Примерно в два раза большая, чем та, что проведена Сердюковым в 2008-2012г. Сердюкову помогло то, что работа была за него на половину сделана развалом 90гг и Чеченскими войнами. Что-то подобное в ВС СССР пытался начать Огарков. Но, во-первых, позже (конец 70гг - начало 80гг), во-вторых, "в интересах страны" его сразу же сняли.
1124> Опять же носители и год принятия на вооружение это не одно и то же...
А год появления системы оружия на кораблях в боеспособном состоянии - вообще третье. И "Кортик", "Кинжал" и "Водопад-НК" ни на начало, ни на середину 80гг рассматривать в качестве типового вооружения кораблей не стоит.
1124> Ааа... Тоже в курсе... 4 штуки.
На 956 проекте - 6 штук.
Сколько сможет работать на один борт?
1124> Ооо, ну это тоже старые песни о главном. Опять же - нет никаких данных о том, что это потолок вооружения для данного водоизмещения. И опять же прогоны в CMO говорят очень четко - 1155 недовооружен и свои задачи выполнять просто не может.
А сколько кораблей в СМО у тебя утонуло в шторм, не смогло участвовать в бою из-за выхода аппаратуры из строя по ресурсу и из-за поломок, как часто тебе приходилось отправлять корабли на базу ввиду полного истощения сил экипажа?
1124> Стандартный вариант в CMO таки присутствует. Он основан на открытых данных источников типа Jane's, Полмара, Вики и т.п. Так что тут вопросы уже не ко мне.
"Википедия" это не источник. В лучшем случае это ссылка на источники.
Jane`s из-за объема и обзорности так же часто грешит упрощением и неточностями.
1124> В рамках CMO у него есть могучий ГАК, приличный ЗРК и аж целых две полноценные вертушки. И во-вторых мы же говорим о 5-5500 тонн водоизмещения, а не о 4х. И суммарная прибавка массы вооружения, даже относительно 11540, тут не более 100-150 тонн.
Во-первых, у "Перри" нет могучего ГАК. Он у него "приличный", но до 1155 проекта сильно не дотягивает.
Во-вторых, у "Перри" одноканальный ЗРК с очень слабым радиоэлектронным оснащением (СУО предыдущего поколения по сравнению с AEGIS - "Тартар"), не позволяюшим полностью использовать потенциал ЗУР, с единственной балочной ПУ.
По факту, Фолклендская война поставила на ЗРС "Перри" крест, продемонстрировав его бесполезность. Янки малость помучили лошадку, а потом признали, что она сдохла, и с 2000г демонтируют ПУ с "Перри".
Да, вертушки у "Перри" две. Это его сильное место.
Но вот со всем остальным - сравни со своим кораблем-мечтой сам.
И последнее - 11540 это корабль Ближней Морской Зоны. С соответствующей автономностью и обитаемостью, запасом прочности, запасом ЗИПа на борту, местом для ремонта и доступностью узлов и агрегатов.
1124> Это прекрасно и замечательно, но я что-то сомневаюсь, что хоть один из них смог пережить залповую атаку хотя бы 12 ПКР
А можно мне пример из реальной истории залпа в 12 ПКР по одной цели?
Пока что самый тяжелый случай - залпы в 3-4 ПКР по цели, что делали арабы по израильтянам. Те отбивались помехами.
В Фолклендской использовали одиночные пуски. "Старк" получил две ПКР, и если бы не сверхудачное стечение обстоятельств - затонул бы. Американцы в заливе Сирт по ливийскому МРК даже в критической для себя ситуации пустили одиночный "Гарпун". И его хватило, к слову сказать. Во время боя 2008г наш МРК тоже Главным Комплексом пустил две ПКР.
Так что с тебя пример залпа в 12 ПКР по одной цели.