s.P.>кто-то говорит про доведение тезиса до абсурда (:
Я говорю.
s.P.>Ничего удивительного в повторных тестах нет... вероятность ложно отрицательного теста - есть. И она достаточно существенная чтобы принимать ее во внимание.
И ничего удивительного, и вероятность есть, и что немаленькая она - очень даже возможно...
Но, повторюсь, вывод то какой? Если не доводить до абсурда и не перепроверять всех до бесконечности, то когда те перепроверки прекращать надо? На каком количестве или сроке останавливаться?
s.P.> А какое отношение повторные тесты имели к отчетам?
Прямое. Можно составить инструкцию и отчитаться что она составлена. Что "мы готовы ко всему и во всеоружии". А как доходит до реальной конкретной ситуации, причём вполне предсказуемой, то оказывается что именно такой случай в инструкции не оговорен. И не то, чтобы полагали что такого не случиться. Просто не упомянули. "Не подумали".
Другой расклад случился - и снова в инструкции ни полслова. Третий - такая же фигня... А как отчитывались, как отчитывались! Залюбоваться можно было.