И.1.>> От председателей и членов УИКов на уже начавшихся дрессировках в администрациях требуют (как и раньше) обеспечить явку.
Fakir> Ну если так - хотя вроде порога явки сейчас и нет, или он маленький - то можно и по-другому взглянуть на некоторые поправки: они могут быть целенаправленно провокативными, чтобы заманить людей на голосование, "я проголосую против этого...!" (причём все против разного захотят - кто против обнуления срока, кто против б-га в конституции)
Порога явки не будет. Именно поэтому наотрез отказались проводить референдум, чтобы это "уникальное голосование" не регулировалось прежними законами и нормами, Панфилова прямо об этом заявила.
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований. Голосование, которое предложил провести Владимир Путин, можно называть "эксклюзивным", "разовым" или "уникальным", заявила она на заседании рабочей группы по подготовке поправок.
"Она отметила, что сейчас по этому поводу "много спекуляций": "а почему не референдум?"
"Я думала о терминах, чтобы не было путаницы. Давайте введем термин эксклюзивная, разовая, уникальная акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство", - заявила она.
Новый термин нужен, "чтобы не было ссылок на действующее законодательство"
Нет, народ на участки будут пытаться притянуть, но как ширму. На самом деле, все это голосование, это просто попытка прикрыться хотя бы видимостью демократии, тогда как все уже решено и мнение населения никого не интересует. Или тут кто-то верит, что голоса будут считать действительно честно?
Поправка об обнулении президентских сроков была предложена вчера и тут же принята в 2 чтении. Сегодня она уже принята в 3 чтении и одобрена Советом Федерации. Путин это подпишет, тут сомнений нет.
Остается еще Конституционный суд, но тут к гадалке не ходи - одобрят. Хотя гибкость позвоночника придется проявлять знатную, так как ранее Конституционный суд уже рассматривал похожий вопрос и сказал, что никакие поправки в Конституцию и даже принятие новой Конституции не может являться основанием для обнуления срока, так как во время президентских выборов 96 года:
Все участники избирательного процесса - избиратели, соответствующие правоприменители и сам Президент Российской Федерации исходили из того, что он выдвигался, поддерживался и избирался как лицо, претендующее на занятие должности Президента Российской Федерации на второй срок подряд, был избран на второй срок подряд, а предшествующий период был для него соответственно первым сроком, и именно в таком смысле пункт 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" и статья 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи были применены и реализованы в конкретных правоотношениях в процессе состоявшихся выборов.
Формулировка идеально подходит к нынешней ситуации. Тогда в итоге определили, что что в 1996 у Ельцина был второй срок, а не первый (хотя на первый срок избрался он президентом РСФСР, а не РФ и до принятия конституции).
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) Конституции
Ну и как вишенка на торте, весьма кстати, в Москве до 11 апреля запретили любые митинги, шествия и т.п. Якобы из-за коронавируса. А голосовать эпидемия зато не помешает, да и проведению культурных и организуемых государством мероприятий тоже...