m.0.> 1) показан орион с импортным шариком типа МОЭС, видимо хорошая вещь. Но оптимален ли он для ударника по массе и своим параметрам? Вполне возможно что избыточен, бо одно дело разведчик, другое - ударник;
МАЛЕ - не ударный самолет.
m.0.> 2) показаны платы КБО с толстыми кабелями. Что нельзя было применить плоские
А как же скрепы?! "Коли жгут - то целый пуд, коль разъем - то им убъем!!"
m.0.> А параметры (максималы по дальносте, высотам, скорости с 4-мя)?
ИМХО, нагрузка-вооружение принимается вместо части топлива. Скорость "Ориона" - 160 км/ч на большой высоте, так что сопротивление от подвесок мало, и их влияние на ЛТХ - тоже.
Дальность на сегодня для этого класса определяется возможностями системы связи.
Ключевой параметр, который меняется при максимальной загрузке - время патрулирования.
Но коли вооружения на вылет потребовалось больше нормы - время патрулирования можно и уменьшить.
m.0.> Список можно продолжить, и это ситуацию никак не изменит. А находятся почти все ударники - глубоко в неприличном месте. Причины пмсм четыре: 1) желание любого заказчика задешево получить два разных типа авиационной платформы на базе одной; 2) и его твердое непонимание что при этом невозможно создать оба эффективными; 3) нежелание платить за создание специализированного и дорогого ударника; 4) неумение и нежелание многих разработчиков создать оптимальный по многим параметрам объект.
Я предлагаю тебе подумать над вариантом №5 - "Не понимание разработчиком нужд Заказчика". С учетом востребованности МАЛЕ можно писать "Заказчиков", во множественном числе.
МАЛЕ не способен летать над классическим общевойсковым полем боя. Его даже зенитная артиллерия Второй Мировой сможет сбить. Не говоря уж про истребительную авиацию того же времени.
Однако их активно закупают, они активно летают и воюют.
В нынешних "неправильных войнах".
И мы либо будем делать оружие для настоящих, идущих сейчас войн. Или будем их проигрывать "бандам в тапочках".
Несмотря на "настоящие ударники", "настоящие истребители" и прочее "настоящее оружие" у нас и зачастую полное его отсутствие у противника. Как было в Афганистане.